<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=utf-8 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18999">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px" 
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 bgColor=#ffffff 
name="Compose message area" CanvasTabStop="true">
<DIV><FONT size=2 face=Verdana>The thesis is that you are not interested in 
constructive dialog.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana>Your response gives more than ample evidence of 
that. And also more than ample evidence of dysfunctional 
disclarity.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana>w.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=jampot@roadrunner.com href="mailto:jampot@roadrunner.com">Gary 
  Crabtree</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=deco@moscow.com 
  href="mailto:deco@moscow.com">Art Deco</A> ; <A title=vision2020@moscow.com 
  href="mailto:vision2020@moscow.com">Vision 2020</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, February 02, 2011 7:57 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] [SPAM]Re: that 
  Jared guy and mental health</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>
  <DIV><FONT face="Times New Roman"><FONT color=#0000ff><FONT size=2>"Either 
  define "left" and "right" or enumerate those on the list that you consider to 
  be "right"&nbsp;and "left" so that people will not have to attempt to reach 
  the foggy recesses of your mind in order to decide who's who in your 
  opinion.&nbsp; </FONT><FONT size=2>Otherwise, most will think you are pulling 
  a Roger Falen by refusing to respond to an issue in any meaningful terms 
  except by repeating yourself using different words and 
  syntax."</FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>While I find you&nbsp;mildly unpleasant and not a little 
  creepy, I don't currently believe you are stupid. Do you really still imagine 
  that&nbsp;insisting&nbsp;that I respond to to your demands in precisely the 
  manner that will please you is a productive&nbsp;use of your time? Do you 
  actually believe that I am concerned with what you and your mythical "most" 
  are thinking? If so, a drastic revision of my opinion is in 
order.</FONT></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Times New Roman">"I think that you are 
  cravenly refusing to define or enumerate "right" and "left" because even in 
  that dark back room of The Lock Shop you know that there is vast disagreement 
  among those you claim to be on the left on this list on some very fundamental 
  issues such as abortion, the death penalty, health care, first amendment 
  rights, gun ownership rights, religious freedom and truth, the bailouts and 
  other economic issues, educational reform, drug policy, the&nbsp;desirability 
  of unions, possible solutions to the immigration problems, etc.&nbsp;" 
  </FONT></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Oh no! Us cartoon characters in our dark back rooms prefer to believe in 
  monolithic stereotypes that never vary from the role to which they are 
  assigned. To wit:</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>The "right" = six gun toting, God fearing, courageous, 
  generous&nbsp;types who love America, Mom, and apple pie and feel truly sorry 
  for&nbsp;drug ingesting hippies who refuse to eat red meat and have 
  questionable hygiene. These stalwarts gravitate to professions such as 
  astronaut, super hero/costumed crime fighter, bronco busting, bull 
  riding&nbsp;cowboy of a decidedly non-brokeback persuasion, and double ought 
  spy.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>The "left" = squirrelly, tofu munching, dope smoking, atheist&nbsp;gas 
  bags who march and wave placards in homogenous herds and have never met a 
  criminal, tree, or illegal alien&nbsp;that they have not immediately wanted to 
  coddle, hug, or provide welfare benefits to.&nbsp;If they can be bothered to 
  arise from their cannabis and/or narcotic&nbsp;induced stupor to perform 
  any&nbsp;semi-useful labor at all they will normally be lawyers, collage 
  professors (liberal arts), bureaucrats, interpretive dancers, and mimes</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Does that satisfy your curious lust for definition?</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face="Times New Roman">Something, something, 
  something...</FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Some hastily tossed off flippant response. Is it becoming obvious that 
  boredom is </DIV>
  <DIV>beginning to set in? Gosh, I hope not.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face="Times New Roman">Blah, blah, reading 
  suggestions I'll immediately ignore, blah...</FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>zzzzz...</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Times New Roman">"It's time to man up 
  and either respond to the issues in a way that would promote 
  understanding/clarification and possible resolutions, or man up and admit that 
  you are just another propagandist whose goal is not truth, but attempts at 
  persuasion&nbsp;exalting your personal ideals."</FONT></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Or what? you'll hold your breath, kick your little feets and pound your 
  teeny widdle fists? Listen, I get it. I really do. You want me to take this 
  forum more seriously. You want me to take you seriously. You want me to read 
  the books you recommend. You want me to discuss what you want to discuss and 
  you want me to discuss it in a manner that is pleasing to you. I'm reading you 
  five by five. It pains me to have to tell you that there no chance your dreams 
  are going to come true in this regard. For the last time, here's the deal. You 
  may feel free to complain to your little hearts&nbsp;content but, I write what 
  I write for reasons that are my own. Demanding that I do something differently 
  or insisting that I respond to you in some specific way is a waste of your 
  precious remaining time on earth. Now go pound sand.</DIV>
  <DIV>&nbsp;<FONT color=#000000 size=3 face=Calibri> </FONT></DIV>
  <DIV>g</DIV></DIV></DIV></FONT></DIV></DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt Tahoma">
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
  <DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=deco@moscow.com 
  href="mailto:deco@moscow.com">Art Deco</A> </DIV>
  <DIV><B>Sent:</B> Wednesday, February 02, 2011 8:30 AM</DIV>
  <DIV><B>To:</B> <A 
  title="mailto:vision2020@moscow.com&#10;CTRL + Click to follow link" 
  href="mailto:vision2020@moscow.com">Vision 2020</A> </DIV>
  <DIV><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] [SPAM]Re: that Jared guy and mental 
  health</DIV></DIV></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Verdana>Crabtree writes:</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff size=2>'I don't really believe that there is any real 
  lack of clarity on this list as to where the "left" leaves off and the "right" 
  kicks in."'</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>Either define "left" and "right" or enumerate those on the 
  list that you consider to be "right"&nbsp;and "left" so that people will not 
  have to attempt to reach the foggy recesses of your mind in order to decide 
  who's who in your opinion.&nbsp; </FONT><FONT size=2>Otherwise, most will 
  think you are pulling a Roger Falen by refusing to respond to an issue in any 
  meaningful terms except by repeating yourself using different words and 
  syntax.&nbsp; </FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>I think that you are cravenly refusing to define or 
  enumerate "right" and "left" because even in that dark back room of The Lock 
  Shop you know that there is vast disagreement among those you claim to be on 
  the left on this list on some very fundamental issues such as abortion, the 
  death penalty, health care, first amendment rights, gun ownership rights, 
  religious freedom and truth, the bailouts and other economic issues, 
  educational reform, drug policy, the&nbsp;desirability of unions, possible 
  solutions to the immigration problems, etc.&nbsp; </FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>And hence, any meaningful characterization of "left" and 
  right" would exclude or make very fuzzy their inclusion in the list many you 
  apparently think of as leftists.&nbsp; That this is so is exhibited by many 
  prior discussions on this list.&nbsp; So, to&nbsp;deny such is either 
  dishonest and/or cowardly.&nbsp; [Google:&nbsp; "Over-simplification", 
  "Over-generalization", and Dishonesty".]</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff size=2>'Also, the definition of "hate speech" is 
  absolutely clear. It's pretty much anything the left doesn't want to hear from 
  the right. Hate speech is defined by its source not its content.'</FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>So if someone on the right says "the economy will do better 
  under conservative leadership," and someone you&nbsp;allege is on the left 
  disagrees, &nbsp;that's hate speech?&nbsp; What rot.&nbsp; Again you offer no 
  reasonable criteria to determine what hate speech is except that it is 
  <STRONG>anything</STRONG> one <STRONG>particular</STRONG> [the "left"] group 
  doesn't like about what another [the "right"] says.&nbsp; That makes almost 
  any political discussion of opposing views hate speech.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>See:&nbsp; The Fallacy of Persuasive Definition:&nbsp; <A 
  href="http://en.wikipedia.org/wiki/Persuasive_definition">http://en.wikipedia.org/wiki/Persuasive_definition</A></FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>It is not surprising that you again refuse to participate in 
  a meaningful discussion of the issues.&nbsp; That is your style and fits your 
  limited worldview from the window of the backroom of your business.&nbsp; Your 
  definition of "hate speech" is so prejudicial, and&nbsp;it's lack of clarity 
  greatly amplified&nbsp;given the lack of precision of the meaning of "right" 
  and "left" that it tells&nbsp;readers a lot about you, but not much about the 
  reality outside of you.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff size=2>"The never-ending insistence that 
  <STRONG><FONT size=4>everything evil</FONT></STRONG> emanates from the 
  conservative end of the spectrum and that the libs are long suffering saints 
  is hogwash and an endless round of competing lists will do nothing to change 
  that fact."</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>Another gross distortion/lie/exaggeration.&nbsp; Who one the 
  list said anything like that?&nbsp; Some&nbsp;have said that violent rhetoric 
  and hate speech is more common from pundits on the right, but I do not see 
  that anyone claimed that such practices where exclusive to the right.&nbsp; So 
  starting with a grossly false O'Reillyism, you then negate the possibility of 
  anyone giving any kind of evidence that would might clarify or give weight to 
  one side or the other on the issue.&nbsp; What a dunce-like 
  position!</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>Although you falsely accused Reggie of being foolish because 
  you disagreed with his characterization of three people on his prior long 
  list, and although your alleged counterexamples are open to reasonable 
  questions such&nbsp;as Andreas Schou has raised, it is you that appears to 
  be&nbsp;foolish, if not dishonest and cowardly&nbsp;when you:</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>[1] Refuse to define in any meaningful way what you are 
  talking about, </FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>[2] Use really cockeyed, prejudicial persuasive definitions 
  when you do deign to define terms, and </FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>[3] Tell bald-faced lies about other's 
  positions.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>Perhaps your self-education might benefit from a 
  concentrated study of Wesley Salmon's&nbsp;concise, but incisive book 
  <EM>Logic</EM>.&nbsp; Or a careful reading of <EM>Proofiness</EM> by Charles 
  Seife might help you deal with&nbsp;some of&nbsp;your problems of 
  over-generalization and over-simplification.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>It's time to man up and either respond to the issues in a 
  way that would promote understanding/clarification and possible resolutions, 
  or man up and admit that you are just another propagandist whose goal is not 
  truth, but attempts at persuasion&nbsp;exalting your personal 
  ideals.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>w.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=jampot@roadrunner.com href="mailto:jampot@roadrunner.com">Gary 
    Crabtree</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=deco@moscow.com 
    href="mailto:deco@moscow.com">Art Deco</A> ; <A title=vision2020@moscow.com 
    href="mailto:vision2020@moscow.com">Vision 2020</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, February 01, 2011 7:48 
    PM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [SPAM]Re: [Vision2020] 
    that Jared guy and mental health</DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial>Interesting. You sound like the 
    kid on the playground who always wanted to tell everyone else what the game 
    should be, define&nbsp;the minutia&nbsp;the games rules, and then become 
    pouty when his expectations weren't met with regard to being deferred to in 
    all matters. Life can be a disappointment for kids like that.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><FONT color=#000000></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial>I don't really believe that there 
    is any real lack of clarity on this list as to where the "left" leaves off 
    and the "right" kicks in. (I don't consider myself a proper&nbsp;member of 
    the "right" but to make this easier for you we'll pretend it's the case) The 
    difficulty arises, at the very least in the most current discussion, when 
    those on the left want to pretend to be Sunday's child where it comes to 
    acts of violence and political discussion that is less then demure. The 
    never-ending insistence that everything evil emanates from the conservative 
    end of the spectrum and that the libs are long suffering saints is hogwash 
    and an endless round of competing lists will do nothing to change that 
    fact.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial>Also, the definition of "hate 
    speech" is absolutely clear. It's pretty much anything the left doesn't want 
    to hear from the right. Hate speech is defined by its source not its 
    content. When the same sentiments are expressed from a liberal perspective 
    it becomes passionate political discourse and a sacred first amendment 
    principal. From the right, pure incitement to violence (even when none was 
    voiced) to be quashed by any and every&nbsp;means possible. Violent speech 
    is funny in that when a person hailing from the "right" talks of targeting a 
    district, defeating an opponent, or quotes the founding fathers the remarks 
    are an unequivocal, bold neon colored calls for assassination. When the 
    "left" explicitly&nbsp;hope for the death of&nbsp;Sarah Palin&nbsp;and/or 
    her children, pray for Dick Cheney's heart to give out, and make big budget 
    Hollywood movies glorifying the murder of GWB, the speech is apparently 
    translucent&nbsp;in the lack of notice it receives.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial>I hope that this gives you "a 
    clear and distinct idea" on where this cartoon character stands on the 
    matter at hand. Now, if you'd be so kind, could you go into a little more 
    detail with regard to my education? There is very little that I find more 
    fascinating then to hear the playground mope expound at length on the topic 
    of what he imagines my background to be.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial>g</FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV></DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt Tahoma">
    <DIV><FONT color=#000000 size=3 face=Calibri></FONT><BR></DIV>
    <DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
    <DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A 
    title="mailto:deco@moscow.com&#10;CTRL + Click to follow link" 
    href="mailto:deco@moscow.com">Art Deco</A> </DIV>
    <DIV><B>Sent:</B> Tuesday, February 01, 2011 2:35 PM</DIV>
    <DIV><B>To:</B> <A 
    title="mailto:vision2020@moscow.com&#10;CTRL + Click to follow link" 
    href="mailto:vision2020@moscow.com">Vision 2020</A> </DIV>
    <DIV><B>Subject:</B> [SPAM]Re: [Vision2020] that Jared guy and mental 
    health</DIV></DIV></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 face=Calibri></FONT><BR></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>A lesson to Reggie, et al:</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>This dispute is on Vision 2020 is driven by 
    at least two things:</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp; The lack of anywhere 
    near agreement on the definitions of "right" v. "left" and "hate 
    speech".</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp; The apparent inability 
    and unwillingness of Falen/Crabtree to support&nbsp;their positions with 
    meaningful arguments.&nbsp; With Roger, it is the apparent inability to 
    understand what an argument is; with Crabtree, it is the long demonstrated 
    unwillingness <STRONG>to engage in meaningful dialogue</STRONG> on any 
    subject where his basic beliefs may be threatened by facts and/or 
    alternative values.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>Reggie:&nbsp; When you put the list at issue 
    together, you offered evidence.&nbsp; One would expect those holding an 
    opposing views would offer a different list of at least the same 
    magnitude.&nbsp; Both Crabtree and Falen are unwilling to do so.&nbsp; 
    Forget meaningful dialogue.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>At some point, maybe one side or the other 
    would offer more clarifying definitions so that the dispute could be better 
    conducted by referring meaningful evidence.&nbsp; Don't look to Falen or 
    Crabtree for that either.&nbsp; It is too threatening.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>I repeat the following without much hope that 
    either Falen or Crabtree will alter their self-satisfying, but futile, 
    churlish&nbsp;behavior:</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>
    <DIV><FONT size=2><FONT color=#0000ff>'It may be wise to remember in a 
    discussion of values</FONT> [or any other subject] <FONT color=#0000ff>the 
    following paraphrase of a quotation from English Philosopher John 
    Locke:</FONT></FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT color=#0000ff size=2>"When comparing two ideas, it is necessary 
    to have a clear and distinct idea of each."'</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2>Or its modern statement:</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2>"When comparing two statements or theories, the clearer, 
    less vague and ambiguous statement(s) of and definitions used in each, the 
    better the chance of meaningfully determining the truth, or in the case of 
    values, the correct application, or least discovering the roots of agreement 
    or disagreement."</FONT></DIV></FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana>Over&nbsp;many months of reading Crabtree in 
    action on V2020 I have thought that he might be the object of a 
    possible&nbsp;<EM>Far Side</EM> cartoon whose caption would be "When 
    self-education goes horribly wrong."</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT>&nbsp;</DIV><FONT size=2 face=Verdana>
    <DIV><BR>Wayne A. Fox<BR>1009 Karen Lane<BR>PO Box 9421<BR>Moscow, ID&nbsp; 
    83843</DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV><A href="mailto:waf@moscow.com">waf@moscow.com</A><BR>208 
    882-7975<BR></FONT></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
      <A title=lfalen@turbonet.com href="mailto:lfalen@turbonet.com">lfalen</A> 
      </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
      title=reggieholmquist@u.boisestate.edu 
      href="mailto:reggieholmquist@u.boisestate.edu">Reggie Holmquist</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=vision2020@moscow.com 
      href="mailto:vision2020@moscow.com">vision 2020</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, February 01, 2011 
      10:52 AM</DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] that Jared 
      guy and mental health</DIV>
      <DIV><BR></DIV>I hope that you had fun putting together this list, some of 
      which it would really be a stretch to call hate speech or necessarily from 
      the the right. It would almost seem that anything you disagree with is 
      hate speech or right wing. I don't much care if it is exactly equal from 
      both sides. suffice it to say that there is plenty on both. <STRONG><FONT 
      color=#ff0000>I am not going to go tit for tat with 
      you.<BR></FONT></STRONG>Roger<BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE>
  <P>
  <HR>

  <P></P>=======================================================<BR>&nbsp;List 
  services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
  communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  mailto:Vision2020@moscow.com<BR>======================================================= 
</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>