<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.17093" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>What I take from this is that while Wayne Fox may 
not necessarily be wrong on any given topic just because he has been wrong more 
often then not in the past, what can be taken as a given is that he 
will&nbsp;reliabley be a condescending prick as past performance has shown 
nothing but.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I would put this in the form of an equation by by 
business computers character set does not include a 
diminutive&nbsp;anthropomorphised penis with a fanny pack and a sour 
expression.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>g</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=deco@moscow.com href="mailto:deco@moscow.com">Art Deco</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=vision2020@moscow.com 
  href="mailto:vision2020@moscow.com">Vision 2020</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, January 19, 2011 2:22 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] (no 
  subject)</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT face=Verdana size=2>OK, one more attempt.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Verdana size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Verdana size=2>From <EM>Logic</EM> by Wesley Salmon, one of 
  the 20th century best known and most formidable inductive logicians discussing 
  fallacies and some apparent fallacies which may not be:</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Verdana size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Verdana size=2>[<A 
  href="http://www.ditext.com/salmon/logic.html">http://www.ditext.com/salmon/logic.html</A></FONT><FONT 
  face=Verdana size=2>]</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Verdana size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV>
  <P><B>25. ARGUMENT AGAINST THE PERSON </B></P>
  <P>The <I>argument against the person</I><SUP>4</SUP> is a type of argument 
  that concludes that a statement is false because it was made by a certain 
  person. It is closely related to the argument from authority, but it is 
  negative rather than positive. In the argument from authority, the fact that a 
  certain person asserts p is taken as evidence that p is true. In the 
  <I>argument against the person</I>, the fact that a certain person asserts p 
  is taken as evidence that p is false. </P>
  <P>In analyzing the argument from authority, we saw that it could be put into 
  an inductively correct form, a special case of the statistical syllogism. To 
  do so, it was necessary to include a premise of the form "x is a reliable 
  authority concerning p." We discussed the characteristics of reliable 
  authorities. The argument against the person can be handled similarly. To 
  accomplish this end we need an analogous premise involving the concept of a 
  <I>reliable anti-authority</I>. A reliable anti-authority about a given 
  subject is a person who almost always makes false statements about that 
  subject. We have the following inductively correct argument form: </P>
  <P>
  <TABLE>
    <TBODY>
    <TR>
      <TD vAlign=top>a]</TD>
      <TD>x is a reliable anti-authority concerning p. <BR>x asserts p. </TD></TR>
    <TR>
      <TD>∴</TD>
      <TD>Not-p (i.e., p is false). </TD></TR></TBODY></TABLE></P>
  <P>Like the argument from authority, this is also a special case of the 
  statistical syllogism. It could be rewritten: </P>
  <P>
  <TABLE>
    <TBODY>
    <TR>
      <TD vAlign=top>b]</TD>
      <TD>The vast majority of statements made by x concerning subject S are 
        false. <BR>p is a statement made by x concerning subject S. </TD></TR>
    <TR>
      <TD>∴</TD>
      <TD>p is false. </TD></TR></TBODY></TABLE></P>
  <P>It must be emphasized that a reliable anti-authority is not merely someone 
  who fails to be a reliable authority. A person who is not a reliable authority 
  cannot be counted upon to be right most of the time. This is far different 
  from being consistently wrong. An unreliable authority is a person who cannot 
  be counted upon at all. The fact that such a person makes a statement is 
  evidence for neither its truth nor its falsity. </P>
  <P>Schema a is, as we have said, inductively correct, but whether it has any 
  utility depends upon whether there are any reliable anti-authorities. It will 
  be useless if we can never satisfy the first premise. Although there are not 
  many cases in which we can say with assurance that a person is a reliable 
  anti-authority, there does seem to be at least one kind of reliable 
  anti-authority, namely, scientific cranks.<SUP>5</SUP> They can be identified 
  by several characteristics. </P>
  <OL>
    <LI>They usually reject, in wholesale fashion, all of established science or 
    some branch of it. 
    <LI>They are usually ignorant of the science they reject. 
    <LI>The accepted channels of scientific communication are usually closed to 
    them. Their theories are seldom published in scientific journals or 
    presented to scientific societies. 
    <LI>They regard opposition of scientists to their views as a result of the 
    prejudice and bigotry of scientific orthodoxy. 
    <LI>Their opposition to established science is usually based upon a real or 
    imagined conflict between science and some extrascientific doctrine -- 
    religious, political, or moral. </LI></OL>
  <P>A "scientific" theory propounded by a person who has the foregoing 
  characteristics is very probably false. </P>
  <P>Great scientific innovators propose theories that are highly unorthodox and 
  they meet with strenuous opposition from the majority of scientists at the 
  time. Nevertheless, they are not cranks, according to our criteria. For 
  instance, highly original scientific theorists are, contrary to characteristic 
  2, thoroughly familiar with the theories they hope to supersede. Furthermore, 
  we must note, deductive validity has not been claimed for schema a. The fact 
  that a statement is made by a reliable anti-authority does not prove 
  conclusively that it is false. We cannot claim with certainty that no 
  scientific crank will ever produce a valuable scientific result. </P>
  <P>Although the argument against the person does have the inductively correct 
  form a, it is frequently misused. These misuses are usually substitutions of 
  emotional appeal for logical evidence. Instead of showing that someone who 
  makes a statement is a reliable anti-authority, the misuser vilifies the 
  person by attacking that person's personality, character, or background. The 
  first premise of a is replaced by an attempt to arouse negative feelings. For 
  example, </P>
  <P>
  <TABLE>
    <TBODY>
    <TR>
      <TD vAlign=top>c]</TD>
      <TD>In the 1930s the Communist party in Russia rejected the genetic 
        theories of Gregor Mendel, an Austrian monk, as "bourgeois idealism." A 
        party orator who said "The Mendelian theory must be regarded as the 
        product of a monkish bourgeois mind" would be guilty of a fallacious use 
        of the argument against the person. </TD></TR></TBODY></TABLE></P>
  <P>Clearly, the national, social, and religious background of the originator 
  of a theory is irrelevant to its truth or falsity. Being an Austrian monk does 
  not make Mendel a reliable anti-authority in genetics. The condemnation of the 
  Mendelian theory on these grounds is an obvious case of arousing negative 
  emotions rather than providing negative evidence. It is also an instance of 
  the <I>genetic fallacy</I> (section 3). A subtler form of the same fallacy may 
  be illustrated as follows: </P>
  <P>
  <TABLE>
    <TBODY>
    <TR>
      <TD vAlign=top>d]</TD>
      <TD>Someone might claim that there is strong psychoanalytic evidence in 
        Plato's philosophical writings that he suffered from an unresolved 
        oedipal conflict and that his theories can be explained in terms of this 
        neurotic element in his personality. It is then suggested that Plato's 
        philosophical theories need not be taken seriously because they are thus 
        explained. </TD></TR></TBODY></TABLE></P>
  <P>Even if we assume that Plato had an Oedipus complex, the question still 
  remains whether his philosophical doctrines are true. They are not 
  <I>explained away</I> on these psychological grounds. Having an Oedipus 
  complex does not make anyone a reliable anti-authority. </P>
  <P>Just as the argument from consensus is a special form of the argument from 
  authority, similarly there is a <I>negative argument from consensus</I> which 
  is a special form of the argument against the person. According to this form 
  of argument, a conclusion is to be <I>rejected</I> if it is accepted by a 
  group that has negative prestige. For example, </P>
  <P>
  <TABLE>
    <TBODY>
    <TR>
      <TD vAlign=top>e]</TD>
      <TD>Chinese Communists believe that married women should have the right 
        to use their own family names. </TD></TR>
    <TR>
      <TD>∴</TD>
      <TD>Married women should be compelled to adopt the family names of their 
        husbands. </TD></TR></TBODY></TABLE></P>
  <P>This argument is clearly an attempt to arouse negative attitudes toward 
  some aspects of women's liberation. </P>
  <P>There is one fundamental principle that applies both to the argument from 
  authority and to the argument against the person. If there is objectively, a 
  strong probability relation between the truth or falsity of a statement and 
  the kind of person who made it, then that relation can be used in a correct 
  inductive argument. It becomes the first premise in a statistical syllogism. 
  Any argument from the characteristics of the person who made a statement to 
  the truth or falsity of the statement, in the absence of such a probability 
  relation, is invariably incorrect. These fallacious arguments are often 
  instances of the <I>genetic fallacy</I> (section 3). Example c of section 3, 
  as well as example c of this section, illustrates this point. </P>
  <HR>

  <P>4 The argument against the person is closely related to, but not identical 
  with the traditional arsumentum ad hominem. This departure from tradition is 
  motivated by the symmetry between the argument from authority and the argument 
  against the person, and by the fact that the argument against the person is 
  reducible to statistical syllogism. </P></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=deco@moscow.com href="mailto:deco@moscow.com">Art Deco</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=vision2020@moscow.com 
    href="mailto:vision2020@moscow.com">Vision 2020</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, January 19, 2011 11:00 
    AM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] (no 
    subject)</DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV><FONT face=Verdana size=2>I give up.</FONT></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
      <DIV 
      style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
      <A title=lfalen@turbonet.com href="mailto:lfalen@turbonet.com">lfalen</A> 
      </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=deco@moscow.com 
      href="mailto:deco@moscow.com">Art Deco</A> ; <A 
      title=vision2020@moscow.com href="mailto:vision2020@moscow.com">Vision 
      2020</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, January 19, 2011 
      10:09 AM</DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] (no 
      subject)</DIV>
      <DIV><BR></DIV>Quit trying to be coy. Come right out and say what the hell 
      you mean.<BR>Roger<BR>-----Original message-----<BR>From: "Art Deco" <A 
      href="mailto:deco@moscow.com">deco@moscow.com</A><BR>Date: Tue, 18 Jan 
      2011 11:40:49 -0800<BR>To: "Vision 2020" <A 
      href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A><BR>Subject: 
      Re: [Vision2020] (no subject)<BR><BR>&gt; Further 
      evidence.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; ----- Original Message ----- 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; From: lfalen <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; To: Art Deco ; 
      Vision 2020 <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; Sent: Tuesday, January 18, 2011 10:00 
      AM<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; Subject: Re: [Vision2020] (no subject)<BR>&gt; 
      <BR>&gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; No, I do not get your 
      drift.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; Roger<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; -----Original 
      message-----<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; From: "Art Deco" <A 
      href="mailto:deco@moscow.com">deco@moscow.com</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      Date: Fri, 14 Jan 2011 13:37:30 -0800<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; To: "Vision 
      2020" <A 
      href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      Subject: Re: [Vision2020] (no subject)<BR>&gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      Roger's post below is not a kudos of Rumelhart's posts; rather a 
      condemnation (if you get the drift).<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; w.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; ----- 
      Original Message ----- <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; From: lfalen 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; To: Paul Rumelhart ; Andreas Schou 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; Cc: <A 
      href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A> 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; Sent: Friday, January 14, 2011 12:11 
      PM<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; Subject: Re: [Vision2020] (no 
      subject)<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; I think that you are one of the most 
      reasonable people who post here and I agree with about 90% of your 
      posts.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; Roger<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; -----Original message-----<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; From: Paul Rumelhart <A 
      href="mailto:godshatter@yahoo.com">godshatter@yahoo.com</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; Date: Thu, 13 Jan 2011 21:50:07 -0800<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; To: Andreas Schou <A 
      href="mailto:ophite@gmail.com">ophite@gmail.com</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; Subject: Re: [Vision2020] (no 
      subject)<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I tend to annoy everybody, 
      I think.&nbsp; It's a special trait of mine.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I haven't 
      met very many people on the list in real life.&nbsp; I know Sue 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Hovey, I've met Nick Gier, and 
      I've talked to Keely on the phone.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I miss some of the 
      old-timers that haven't been around in a while.&nbsp; Is 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Chasuk still around 
      somewhere?&nbsp; There have been periods of time where I 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; haven't followed the list as 
      much as I'd like, so maybe I just haven't <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; seen his posts.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Although Ted and I are 
      constantly beating our heads against each other, <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I respect his character and can confidently say that 
      he's a principled <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; person who 
      cares deeply about the environment.&nbsp; Nothing wrong with 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; that.&nbsp; As I tend to get a 
      bit snarky in my responses far too regularly, <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I apologize to him now for the many sarcastic and 
      unfriendly remarks <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I've made 
      over the years.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I've talked with Gary both on 
      and off the list (a few times, anyway) and <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; find him to be a good guy.&nbsp; He calls them like 
      he sees them, and I <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; respect 
      that.&nbsp; My path over the last few years is one of realizing that 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; even people you differ with 
      have important things to say and that <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; everything is not so black and white as people try 
      to make it appear.&nbsp; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; My 
      opinion of Gary has changed for the better since I've interacted with 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; him, and that can only be a 
      good sign.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Apart from the last few weeks, I haven't interacted 
      with Joe that much, <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; but I 
      appreciate the civil discourse we've had, even though we both 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; probably shriek at the walls 
      various unflattering remarks about each <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; other after a long back-and-forth.&nbsp; He's an 
      intelligent guy, and he also <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      calls 'em like he sees 'em, too.&nbsp; That's a good 
      thing.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I've had some good conversations with Donovan, and 
      find him to be a nice <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      guy.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Andreas is one of the more reasonable posters on the 
      list, I enjoy his <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; posts when I 
      see them.&nbsp; He seems level-headed and intelligent and wise, 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; really.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I enjoy 
      Tom's humorous posts, and appreciate the work he does for the 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; community.&nbsp; I'm not as big 
      a fan of cats as he is, though.&nbsp; Don't hate <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; them, mind you, but I'm not as enamored of 
      them.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I enjoy Keely's posts, even though we often disagree 
      about some things.&nbsp; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; I also 
      enjoy Nicks posts, they are very thought-provoking.&nbsp; There are 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; lots of others I'm missing, I'm 
      sure.&nbsp; Reggie, Roger, Wayne, Jeff, Dan, <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Dave, Deb, and others.&nbsp; All of them nice people 
      who think I'm a fruitcake ;)<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; It certainly doesn't hurt to 
      take a break from the mud-slinging and to <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; realize that real people actually exist behind their 
      on-line personas.&nbsp; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; This 
      list is an enigma.&nbsp; It's full of generally nice people who like to 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; yell at each other all the 
      time.&nbsp; It must be the dehumanizing properties <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; of the email medium, I guess.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Ah well, 
      back to the mudslinging, I say!<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Paul<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; Andreas 
      Schou wrote:<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Gary's one of 
      a very small number of conservative commentators that<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; I've managed to read consistently since I first 
      became politically<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; aware. 
      In part, this may be due to the fact that he is one of a 
      very<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; small number of 
      conservative commentators whom I may annoy precisely<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; as much as he annoys me. But, even where I 
      think he's wrong, he's at<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
      least responsive.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      &gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; He's also a damn good 
      locksmith and, as far as I've heard and<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; experienced, a decent human. I only disagree 
      with him about matters of<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
      life, death, and whether and how the government should acquire 
      and<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; spend trillions of 
      dollars. Other than that, we're cool. And he's not<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; the only conservative here that's made a 
      positive contribution to the<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      &gt; community.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      &gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Many of you know my 
      wife had a brain tumor a couple of years ago and<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; nearly died. I was in Seattle for most of the 
      relevant period, but I<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
      received an unsolicited offer from Doug Farris to bring 
      over<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; casseroles and 
      whatnot. I couldn't take him up on it (because I<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; suspect his offer didn't extend to driving the 
      casseroles to Seattle),<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; but 
      I appreciated it more than he knows. And I was genuinely sorry 
      to<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; hear that Pat Kraut 
      died; in all of my professional dealings with her,<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; through the Nazarene church, she genuinely 
      enacted the charitable<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
      values we so vehemently disagreed about&nbsp; the government 
      enacting.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      &gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; I don't know the rest 
      of the conservatives here as well. Glenn isn't a<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; real person (though I once had a perfectly 
      civil lunch with the person<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
      I believe he is). Donovan Arnold probably wouldn't kick a puppy 
      unless<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; the puppy really had 
      it coming. Jeff Harkins is sometimes genuinely<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; helpful, and bright and dedicated, if sometimes 
      glib.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; I realize that it'll soon be time to get back 
      to shouting at each<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; other. 
      As we should. Isn't that why we're all here? (Maybe not 
      Paul.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; He doesn't seem like 
      a crank. I mean that as a compliment.) But in the<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; spirit Dear Leader proposes, I think taking a 
      moment to appreciate the<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
      people we will soon be throwing rotten fruit at seems 
      appropriate.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      &gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; -- 
      ACS<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
      =======================================================<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&nbsp; List services made available by First 
      Step Internet, <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&nbsp; 
      serving the communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <A 
      href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</A>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A 
      href="mailto:Vision2020@moscow.com">mailto:Vision2020@moscow.com</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
      =======================================================<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      =======================================================<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp; List services made available by First Step 
      Internet, <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp; serving the 
      communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <A 
      href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</A>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A 
      href="mailto:Vision2020@moscow.com">mailto:Vision2020@moscow.com</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
      =======================================================<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp; 
      =======================================================<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; List services made available by First Step 
      Internet, <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; serving the 
      communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <A 
      href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</A>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <A 
      href="mailto:Vision2020@moscow.com">mailto:Vision2020@moscow.com</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt;&nbsp;&nbsp; 
      =======================================================<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
      &gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR></BLOCKQUOTE>
    <P>
    <HR>

    <P></P>=======================================================<BR>&nbsp;List 
    services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
    communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
    <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
    http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
    <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
    mailto:Vision2020@moscow.com<BR>=======================================================</BLOCKQUOTE>
  <P>
  <HR>

  <P></P>=======================================================<BR>&nbsp;List 
  services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
  communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  mailto:Vision2020@moscow.com<BR>=======================================================
  <P>
  <HR>

  <P></P><BR>No virus found in this incoming message.<BR>Checked by AVG - 
  www.avg.com <BR>Version: 9.0.872 / Virus Database: 271.1.1/3390 - Release 
  Date: 01/18/11 23:34:00<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>