<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=utf-8 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16700"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px" 
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 bgColor=#ffffff 
CanvasTabStop="true" name="Compose message area">
<DIV><FONT color=#000000 face=Calibri>"<FONT color=#ff0000 
face="Times New Roman">How do my claims benefit me or the left?<FONT 
color=#000000 face=Calibri>"</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Calibri></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Calibri>That truly is hard to say. In my eyes they 
don't but you continue to bang the kos/huffington party line&nbsp;drum none the 
less. The incessant repetition of how all the hateful rhetoric comes from the 
right despite the voluminous evidence to the contrary. (Michelle Malkin pretty 
well put that one to bed for good and all) </FONT><FONT color=#000000 
face=Calibri>The unending contention that the Tucson murder is under the 
pernicious&nbsp;influence of a conservative dogma if not an out tea party 
republican operative despite increasing information that the freak is mostly 
apolitical and if anything trending left (the Communist Manifesto and an 
insatiable taste for the chronic not being hallmarks of the right wing 
lifestyle) Why don't you simply solve this mystery for me and the rest of your 
puzzled audience? Why <U>do</U>&nbsp;you continue to politicize this horror 
show?</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Calibri></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Calibri>g</FONT></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt Tahoma">
<DIV><BR></DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A 
title="mailto:philosopher.joe@gmail.com&#10;CTRL + Click to follow link" 
href="mailto:philosopher.joe@gmail.com">Joe Campbell</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, January 10, 2011 6:39 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A 
title="mailto:lockshop@pull.twcbc.com&#10;CTRL + Click to follow link" 
href="mailto:lockshop@pull.twcbc.com">the lockshop</A> </DIV>
<DIV><B>Cc:</B> <A 
title="mailto:vision2020@moscow.com>&#10;CTRL + Click to follow link" 
href="mailto:vision2020@moscow.com>">&lt;vision2020@moscow.com&gt;</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] evil in Tucson</DIV></DIV></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Calibri></FONT><BR></DIV>
<DIV>You're joking if you think this one case shows the two sides are 
equal.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>And what political points am I scoring? That claim makes no sense. How do 
my claims benefit me or the left?</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>You are a great example of the over the top, insulting rhetoric of the 
right, one that tries to demonize and misrepresent everything the left says, by 
the way. So keep writing! Every one of your posts helps to make my point!</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>So you think violent rhetoric is "natural"? That's good to know. I'll save 
this post!<BR><BR>Sent from my iPhone</DIV>
<DIV><BR>On Jan 10, 2011, at 5:26 PM, "the lockshop" &lt;<A 
href="mailto:lockshop@pull.twcbc.com">lockshop@pull.twcbc.com</A>&gt; 
wrote:<BR><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<BLOCKQUOTE type="cite">
  <DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>No "two wrongs" game being played anywhere I can 
  see. In your earlier posts you rather shrilly insisted that the "violent 
  rhetoric" was a one sided phenomenon emanating predominantly from the right 
  and I offered a few examples to show your error. Nothing more and nothing 
  less. I did not contend that anything was OK because the other side was doing 
  it as well. My reason for&nbsp;responding to you at all&nbsp;was that I think 
  that using&nbsp;tragedy to attempt to score cheap political&nbsp;points is not 
  helpful to say the very least.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>As to your question of where I stand on the 
  issue, it depends on your sensibilities and semantics. I have no real problem 
  with analogy such as Obama used nor with NSA's. On the other hand, if you say 
  that BHO is evil incarnate, is responsible for all that is ailling the country 
  and must be stopped immeadiately by any and all means possible, I think you've 
  stepped over the edge in the same way that showing photos of GWB with captions 
  saying 'assassinate this man'&nbsp;are over the top. One is analogy and the 
  other is incitement and it doesn't require genius&nbsp;to tell the 
  difference.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>In any compitition it's natural to use terms of 
  conflict such as beat, fight, target, eliminate and so on and a reasonable 
  person understands this and doesn't read more into it then is&nbsp;intended. A 
  lunatic might hear it and do something awful. They might also hear something 
  quite innocuous and freak. Should we tip toe about and&nbsp;censor our every 
  word so as not to set off the nut balls? Or should the rhetoric police relax 
  and realize that the&nbsp;crazies will sometimes go off for reasons 
  indecipherable by the sane.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>&nbsp;g</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>----- Original Message ----- </FONT>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>From: "Joe Campbell" &lt;</FONT><A 
  href="mailto:philosopher.joe@gmail.com"><FONT size=2 
  face=Arial>philosopher.joe@gmail.com</FONT></A><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>To: "the lockshop" &lt;</FONT><A 
  href="mailto:lockshop@pull.twcbc.com"><FONT size=2 
  face=Arial>lockshop@pull.twcbc.com</FONT></A><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>Cc: "Tom Hansen" &lt;</FONT><A 
  href="mailto:thansen@moscow.com"><FONT size=2 
  face=Arial>thansen@moscow.com</FONT></A><FONT size=2 face=Arial>&gt;; 
  &lt;</FONT><A href="mailto:vision2020@moscow.com"><FONT size=2 
  face=Arial>vision2020@moscow.com</FONT></A><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>Sent: Monday, January 10, 2011 2:37 
  PM</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>Subject: Re: [Vision2020] evil in 
  Tucson</FONT></DIV></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial><BR><FONT size=2></FONT></FONT></DIV><FONT size=2 
  face=Arial>Gary,<BR><BR>You keep playing this "two wrongs" game.<BR><BR>I'd 
  like to know where you stand on it. My view is that violent<BR>rhetoric is 
  wrong. It was wrong for Obama to make that kind of comment<BR>if it was 
  directed toward his political enemies. Just because I'm a<BR>Democrat and 
  voted for him doesn't make it right. What's your view? Do<BR>you think it was 
  wrong for him to say this and that such violent<BR>rhetoric, directed at one's 
  political opponents is wrong? Or do you<BR>think it is OK for folks to say 
  this sort of thing?<BR><BR>The view can't be that it was wrong for Obama but 
  not for, say, NSA or<BR>Palin. But which is: wrong for both groups or OK for 
  both? I think it<BR>is wrong for both.<BR><BR>On Mon, Jan 10, 2011 at 11:40 
  AM, the lockshop &lt;</FONT><A href="mailto:lockshop@pull.twcbc.com"><FONT 
  size=2 face=Arial>lockshop@pull.twcbc.com</FONT></A><FONT size=2 
  face=Arial>&gt; wrote:<BR>&gt; I assume that by violent rhetoric you would 
  include comments made by those<BR>&gt; who are the last word in "viable 
  presidential candidate."<BR>&gt;<BR>&gt; "If they bring a knife to the fight, 
  we bring a gun,” Obama said in<BR>&gt; Philadelphia last night. “Because from 
  what I understand, folks in Philly<BR>&gt; like a good 
  brawl..."<BR>&gt;<BR>&gt; I guess from now on instead of targeting voters, 
  candidates, or positions we<BR>&gt; will speak of humanely capturing them to 
  returned to a safe area where they<BR>&gt; can live out the remained of their 
  lives surrounded by love and comfort.<BR>&gt;<BR>&gt; 
  g<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; ----- Original Message -----<BR>&gt; From: "Tom 
  Hansen" &lt;</FONT><A href="mailto:thansen@moscow.com"><FONT size=2 
  face=Arial>thansen@moscow.com</FONT></A><FONT size=2 face=Arial>&gt;<BR>&gt; 
  To: &lt;</FONT><A href="mailto:vision2020@moscow.com"><FONT size=2 
  face=Arial>vision2020@moscow.com</FONT></A><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;<BR>&gt; Sent: Monday, January 10, 2011 10:05 AM<BR>&gt; 
  Subject: Re: [Vision2020] evil in Tucson<BR>&gt;&gt; Furthermore . . 
  .<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; The ONLY person that should be held directly 
  responsible for the murders<BR>&gt;&gt; in Tuscon is Jared 
  Loughner.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; However . . .<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; The 
  grandizing by Phelps of such heinous murderous activity as that<BR>&gt;&gt; 
  committed by Loughner takes on an even worse stench when coupled with 
  the<BR>&gt;&gt; "target map" and comments like "Don't retread, reload" and 
  "Second<BR>&gt;&gt; amendment remedies" feed the imbalanced minds of those 
  like Jared Loughner<BR>&gt;&gt; with a false sense of patriotism when they 
  commit such acts.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Certainly, average, well-adjust 
  people can easily distinguish between<BR>&gt;&gt; controversial commentary and 
  violent rhetoric, but . . .<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; How many Jared Loughners 
  are we to confront before sources of such<BR>&gt;&gt; rhetoric are called in 
  to account?<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Tom Hansen<BR>&gt;&gt; Moscow, 
  Idaho<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; On Mon, January 10, 2011 
  9:47 am, keely emerinemix wrote:<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; It took all 
  of five minutes, Visionaires, for my conscience to to remind<BR>&gt;&gt;&gt; 
  me that describing even someone as evil as Fred Phelps as less than 
  human<BR>&gt;&gt;&gt; was wrong of me. I believe his works to be those of an 
  evil man,<BR>&gt;&gt;&gt; something I can't imagine anyone not named "Phelps" 
  would disagree with<BR>&gt;&gt;&gt; and something I think Scripture would 
  affirm, but I used language in<BR>&gt;&gt;&gt; anger<BR>&gt;&gt;&gt; that I 
  have criticized in others, and I'm sorry for 
  it.<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; I trust that if Dale Courtney uses my 
  initial Phelps post on his blog,<BR>&gt;&gt;&gt; he'll have the integrity to 
  refer to this one as well.<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
  Keely<BR>&gt;&gt;&gt; </FONT><A 
  href="http://www.keely-prevailingwinds.com"><FONT size=2 
  face=Arial>www.keely-prevailingwinds.com</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
  From: </FONT><A href="mailto:kjajmix1@msn.com"><FONT size=2 
  face=Arial>kjajmix1@msn.com</FONT></A><BR><FONT size=2 face=Arial>&gt;&gt;&gt; 
  To: </FONT><A href="mailto:vision2020@moscow.com"><FONT size=2 
  face=Arial>vision2020@moscow.com</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;&gt;&gt; Date: Mon, 10 Jan 2011 09:35:11 -0800<BR>&gt;&gt;&gt; 
  Subject: [Vision2020] evil in 
  Tucson<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
  My brother in Tucson says that unmitigated barbarian evil in the form 
  of<BR>&gt;&gt;&gt; the Rev. Fred Phelps will descend later this week on the 
  city as the<BR>&gt;&gt;&gt; first<BR>&gt;&gt;&gt; victims of the shooting will 
  be released from the hospital and funerals<BR>&gt;&gt;&gt; for the dead will 
  begin. Phelps will be praising God for the massacre<BR>&gt;&gt;&gt; 
  and<BR>&gt;&gt;&gt; lauding the work of Jared Lee 
  Loughner.<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; The description of Phelps above is 
  mine; my angry and distraught<BR>&gt;&gt;&gt; brother's<BR>&gt;&gt;&gt; words 
  were utterly unfit for quoting, just as Phelps' is utterly unfit 
  to<BR>&gt;&gt;&gt; claim the title "Reverend," or even the designation 
  "human."<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; Keely<BR>&gt;&gt;&gt; </FONT><A 
  href="http://www.keely-prevailingwinds.com"><FONT size=2 
  face=Arial>www.keely-prevailingwinds.com</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
  =======================================================<BR>&gt;&gt;&gt; List 
  services made available by First Step Internet,<BR>&gt;&gt;&gt; serving the 
  communities of the Palouse since 1994.<BR>&gt;&gt;&gt; </FONT><A 
  href="http://www.fsr.net"><FONT size=2 
  face=Arial>http://www.fsr.net</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;&gt;&gt; </FONT><A href="mailto:Vision2020@moscow.com"><FONT 
  size=2 face=Arial>mailto:Vision2020@moscow.com</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;&gt;&gt; 
  =======================================================<BR>&gt;&gt;&gt; 
  =======================================================<BR>&gt;&gt;&gt; List 
  services made available by First Step Internet,<BR>&gt;&gt;&gt; serving the 
  communities of the Palouse since 1994.<BR>&gt;&gt;&gt; </FONT><A 
  href="http://www.fsr.net"><FONT size=2 
  face=Arial>http://www.fsr.net</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;&gt;&gt; </FONT><A href="mailto:Vision2020@moscow.com"><FONT 
  size=2 face=Arial>mailto:Vision2020@moscow.com</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;&gt;&gt; 
  =======================================================<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  "The Pessimist complains about the wind, the Optimist expects it to 
  change<BR>&gt;&gt; and the Realist adjusts his sails."<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  - Unknown<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  =======================================================<BR>&gt;&gt; List 
  services made available by First Step Internet,<BR>&gt;&gt; serving the 
  communities of the Palouse since 1994.<BR>&gt;&gt; </FONT><A 
  href="http://www.fsr.net"><FONT size=2 
  face=Arial>http://www.fsr.net</FONT></A><BR><FONT size=2 face=Arial>&gt;&gt; 
  </FONT><A href="mailto:Vision2020@moscow.com"><FONT size=2 
  face=Arial>mailto:Vision2020@moscow.com</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt;&gt; 
  =======================================================<BR>&gt;<BR>&gt; 
  ________________________________<BR>&gt;<BR>&gt; No virus found in this 
  incoming message.<BR>&gt; Checked by AVG - </FONT><A 
  href="http://www.avg.com"><FONT size=2 
  face=Arial>www.avg.com</FONT></A><BR><FONT size=2 face=Arial>&gt; Version: 
  9.0.872 / Virus Database: 271.1.1/3371 - Release Date: 01/09/11<BR>&gt; 
  23:34:00<BR>&gt;<BR>&gt; 
  =======================================================<BR>&gt; List services 
  made available by First Step Internet,<BR>&gt; serving the communities of the 
  Palouse since 1994.<BR>&gt; </FONT><A href="http://www.fsr.net"><FONT size=2 
  face=Arial>http://www.fsr.net</FONT></A><BR><FONT size=2 face=Arial>&gt; 
  </FONT><A href="mailto:Vision2020@moscow.com"><FONT size=2 
  face=Arial>mailto:Vision2020@moscow.com</FONT></A><BR><FONT size=2 
  face=Arial>&gt; 
  =======================================================<BR>&gt;</FONT> 
  <P></P><FONT size=2 face=Arial>
  <HR>
  </FONT>
  <P></P><BR><FONT size=2 face=Arial>No virus found in this incoming 
  message.<BR>Checked by AVG - </FONT><A href="http://www.avg.com"><FONT size=2 
  face=Arial>www.avg.com</FONT></A><FONT size=2 face=Arial> <BR>Version: 9.0.872 
  / Virus Database: 271.1.1/3371 - Release Date: 01/09/11 
  23:34:00<BR></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<P>
<HR>

<P></P>=======================================================<BR>&nbsp;List 
services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
mailto:Vision2020@moscow.com<BR>=======================================================</BODY></HTML>