<div>The director of &quot;the Age of Stupid&quot; is not a guy, given a meaning of this word to be &quot;a male.&quot;  When this film came out last year, I repeatedly posted information to Vision2020 about it, specifically referring to the director, Franny Armstrong, who also directed such noteworthy films as &quot;McLibel&quot; and &quot;Drowned Out.&quot; </div>

<div> </div>
<div>Read about Ms. Armstrong and her film making efforts at website below</div>
<div> </div>
<div><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.spannerfilms.net/people/franny_armstrong" target="_blank">http://www.spannerfilms.net/people/franny_armstrong</a></div>
<div>---------------------- </div>
<div>Some people toss the word &quot;guy&quot; around in a gender neutral way, as in &quot;you guys&quot; referring to a group of men and/or women.  But when specifically referring to the director of a film, to call them a &quot;guy&quot; I think in most people&#39;s minds indicates they are a male.</div>

<div> </div>
<div>I did not watch the video you posted a link to, given I have far more professional and in depth sources to spend my limited time studying, regarding what is required to address lowering CO2 emissions.  However, I did a quick search on the 10:10 campaign and found a different video on YouTube regarding &quot;The Guardian&#39;s 10:10 climate change campaign,&quot; which I did not watch either, but I suspect refers to the major United Kingdom newspaper &quot;The Guardian.&quot;</div>

<div> </div>
<div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=314UCvMmgrU">http://www.youtube.com/watch?v=314UCvMmgrU</a></div>
<div>---------------</div>
<div> </div>
<div>For anyone serious about considering plans to lower CO2 emissions to address anthropogenic climate warming, I recommend study of the following plan from the Earth Policy Institute for lowering global emissions 80 percent by 2020, or read NASA climate scientist James Hansen&#39;s book, &#39;Storms of My Grandchildren.&quot;  There are numerous professional and in depth sources addressing this problem, but these two sources are certainly worth consideration.</div>

<div> </div>
<div>The Earth Policy Institute has discussed &quot;tax shifting&quot; to encourage less reliance on fossil fuels, and James Hansen has advocated a &quot;fee and dividend&quot; plan.  Peculiarly, these alternative plans to &quot;cap and trade&quot; are rarely discussed in mainstream media, as far as I have noted.  James Hansen has specifically stated that &quot;cap and trade&quot; is a flawed approach.</div>

<div> </div>
<div>I have posted information on the Earth Policy Institute plan and James Hansen&#39;s plans repeatedly, yet I do not recall anyone on this list ever responding &quot;onlist&quot; specifically to these sources:</div>
<div> </div>
<div>Information on Earth Policy Institute&#39;s &quot;80 by 2020&quot; plan:</div>
<div> </div>
<div><a href="http://www.earth-policy.org/datacenter/pdf/80by2020doc.pdf">http://www.earth-policy.org/datacenter/pdf/80by2020doc.pdf</a></div>
<div> </div>
<div>James Hansen on &quot;fee and dividend&quot; plan as discussed in a New York Times article &quot;Cap and Fade.&quot;  The article title makes it rather clear that Hansen does not promote &quot;cap and trade:&quot;</div>

<div> </div>
<div><a href="http://www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07hansen.html">http://www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07hansen.html</a></div>
<div>------------------------------------------</div>
<div>Vision2020 Post: Ted Moffett<br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 9/30/10, <b class="gmail_sendername">Paul Rumelhart</b> &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:godshatter@yahoo.com" target="_blank">godshatter@yahoo.com</a>&gt; wrote:</span> 
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">I just stumbled upon this (may contain disturbing images):<br><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.youtube.com/watch?v=3UHN3zHoYA0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=3UHN3zHoYA0</a><br>
<br>It&#39;s a video about the &quot;10:10 campaign&quot; that encourages people to cut<br>their carbon footprints by 10%, with a rather remarkable punishment for<br>those who aren&#39;t willing to do so.<br><br>This isn&#39;t a small-time production, either.  It&#39;s directed by the guy<br>
who directed The Age of Stupid, it&#39;s written by the screenwriters that<br>wrote &quot;Four Weddings&quot;, it has a soundtrack provided by Radiohead, and it<br>has a cameo by Gillian Anderson of X Files fame.<br><br>While I&#39;m not blind to the humor involved, is this really the message we<br>
want to get across?  Play ball or die?  I mean, I&#39;m willing to conserve<br>energy and reduce gasoline usage without death threats.  I just don&#39;t<br>think that &quot;climate change&quot; is necessarily the Armageddon it&#39;s made out<br>
to be, and this makes me wonder about the people pushing that particular<br>agenda.<br><br>Anyway, take a look and let us know what you think.<br><br>Paul<br><br>P. S.  I&#39;m *really* hoping that Ted didn&#39;t get issued one of those red<br>
buttons...<br><br></blockquote></div>