<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Thanks, Joe, you summed up well what I've been thinking.<div><br></div><div>It is rather presumptious of the teabaggers to think their "tea party movement" is anything close to the real deal back when the colonies were fighting for independence.</div><div><br></div><div>The contemporary tea partiers are more like carpetbaggers in that regard, so it seems "teabagger" is a rather appropriate term.</div><div><br></div><div>I have no idea what the sexual definition of teabagger is and don't really care to so when I say "teabagger" I'm describing "tea party" people who are exploiting the patriotism of the Boston Tea Party.</div><div><br></div><div>But are we really surprised that people who carry guns in the open to rallies and shout down those who disagree with them would be anything less than arrogant?</div><div><br></div><div>Teabaggers, indeed.<br><br>Garrett
 Clevenger</div></td></tr></table>