<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Remember, Judge Stegner is also a lawyer.. :P</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Your Friend,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Donovan Arnold<BR><BR>--- On <B>Thu, 2/4/10, Wayne Price <I>&lt;bear@moscow.com&gt;</I></B> wrote:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><BR>From: Wayne Price &lt;bear@moscow.com&gt;<BR>Subject: Re: [Vision2020] Judge Stegner denies Reconsideration in <SPAN>UI</SPAN> retirees' Lawsuit<BR>To: "Tom Hansen" &lt;thansen@moscow.com&gt;<BR>Cc: "Moscow Vision 2020" &lt;vision2020@moscow.com&gt;<BR>Date: Thursday, February 4, 2010, 8:00 PM<BR><BR>
<DIV class=plainMail>And please folks remember, John <SPAN>Stegner</SPAN> is an ELECTED official, so&nbsp; <BR>remember this and the rest of his dismal track record when he appears&nbsp; <BR>on the ballot!<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>On Feb 4, 2010, at 10:50 AM, Tom Hansen wrote:<BR><BR>&gt; One potential reason why Judge Stegner did not rule in favor of the UI<BR>&gt; retirees:&nbsp; None of them are serial pedophiles, right Steven Sitler?<BR>&gt;<BR>&gt; Courtesy of the Moscow-Pullman Daily News.<BR>&gt;<BR>&gt; --------------------------------------------------------------<BR>&gt;<BR>&gt; Judge denies motion for reconsideration in UI retirees' lawsuit<BR>&gt;<BR>&gt; Latah County District Court Judge John Stegner has denied a motion for<BR>&gt; reconsideration in a lawsuit brought against the University of Idaho&nbsp; <BR>&gt; by a<BR>&gt; group of retirees.<BR>&gt;<BR>&gt; The case could be headed for
 the Idaho Supreme Court after Stegner’s<BR>&gt; decision, which was filed Wednesday.<BR>&gt;<BR>&gt; Ron Landeck, the retirees’ Moscow-based attorney, said he was&nbsp; <BR>&gt; disappointed<BR>&gt; with Stegner’s ruling. He said he notified the four plaintiffs in&nbsp; <BR>&gt; the case<BR>&gt; — Wileen Anderson, Harvey Neese, Joyce Presby and Arthur Smith —&nbsp; <BR>&gt; about the<BR>&gt; result of the motion via e-mail.<BR>&gt;<BR>&gt; Landeck said he is attempting to schedule a meeting with the clients&nbsp; <BR>&gt; to<BR>&gt; discuss where they want to go from here.<BR>&gt;<BR>&gt; “I believe that they are (leaning) toward making an appeal to the&nbsp; <BR>&gt; Idaho<BR>&gt; Supreme Court based on some of the things I’ve heard them say&nbsp; <BR>&gt; publicly,”<BR>&gt; he said. “I think they would pursue it because they believe they are&nbsp; <BR>&gt; in<BR>&gt; the right, and that the Supreme Court will ultimately make
 that&nbsp; <BR>&gt; decision<BR>&gt; in their favor.”<BR>&gt;<BR>&gt; The plaintiffs would have 42 days from Wednesday to file a notice of<BR>&gt; appeal, Landeck said.<BR>&gt;<BR>&gt; The case may not be heard before the Supreme Court until as late as&nbsp; <BR>&gt; the<BR>&gt; fall. It may be picked up by either the Supreme Court or the Idaho&nbsp; <BR>&gt; Court<BR>&gt; of Appeals, Landeck said.<BR>&gt;<BR>&gt; The four plaintiffs are named as representatives of the more than 260<BR>&gt; former UI employees that took early retirement buyouts from UI in&nbsp; <BR>&gt; 1999 and<BR>&gt; 2001. The agreements stated the retirees would receive UI-paid&nbsp; <BR>&gt; medical and<BR>&gt; life insurance that was detailed by “existing UI policy.”<BR>&gt;<BR>&gt; The retirees’ benefits were diminished in 2007 after a UI task force<BR>&gt; proposed the reductions to cut costs.<BR>&gt;<BR>&gt; If the judgement was taken in front of the Supreme Court
 and&nbsp; <BR>&gt; overturned,<BR>&gt; Landeck said the retirees would “feel as if justice had been done.”<BR>&gt;<BR>&gt; “These are people that went into this process in good faith and do not<BR>&gt; believe the university has demonstrated good faith,” he said. “These<BR>&gt; promises were made, and not only is this a breach of trust, it also<BR>&gt; affects people financially.”<BR>&gt;<BR>&gt; --------------------------------------------------------------<BR>&gt;<BR>&gt; Seeya round town, Moscow.<BR>&gt;<BR>&gt; Tom Hansen<BR>&gt; Moscow, Idaho<BR>&gt;<BR>&gt; "The Pessimist complains about the wind, the Optimist expects it to&nbsp; <BR>&gt; change<BR>&gt; and the Realist adjusts his sails.."<BR>&gt;<BR>&gt; - Unknown<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; =======================================================<BR>&gt; List services made available by First Step Internet,<BR>&gt; serving the communities of the Palouse since 1994.<BR>&gt;&nbsp; &nbsp;
 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;<A href="http://www.fsr.net/" target=_blank>http://www.fsr.net</A><BR>&gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; mailto:<A href="http://us.mc447.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Vision2020@moscow.com" ymailto="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</A><BR>&gt; =======================================================<BR><BR>=======================================================<BR>List services made available by First Step Internet, <BR>serving the communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;<A href="http://www.fsr.net/" target=_blank>http://www.fsr.net</A>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; mailto:<A href="http://us.mc447.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Vision2020@moscow.com"
 ymailto="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</A><BR>=======================================================<BR></DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table><br>