<div>Another common argument heard over and over from the anthropogenic warming is doubtful camp refers to the fact that Antarctica sea ice is increasing, so how can this be happening if there is climate warming?  Yes, for complex reasons, Antarctica sea ice is increasing; but much of the ice mass at the South Pole is land ice on the continent, not sea ice; and satellite measurements from GRACE indicate a loss of total ice mass in Antarctica.  GRACE is an amazing pair of satellites, making measurements that seem impossible... Oh wait, maybe they are, given it&#39;s a gov&#39;mint NASA operation run by those hoax perpetrating global warmers...</div>

<div> </div>
<div><a href="http://www.csr.utexas.edu/grace/">http://www.csr.utexas.edu/grace/</a></div>
<div> </div>
<div>
<table cellspacing="0" cellpadding="5" width="100%" border="1">
<tbody>
<tr>
<td width="100%" bgcolor="#99ccff" height="20"><a class="headerbtxt" href="http://www.csr.utexas.edu/grace/publications/press/">GRACE in the News</a></td></tr>
<tr>
<td class="bodytxt" width="100%">
<p align="justify"><b><a href="http://sciencebulletins.amnh.org/?sid=e.f.GRACE.20090717&amp;src=l" target="_blank">GRACE: Tracking Water from Space</a></b><br><br><a href="http://sciencebulletins.amnh.org/?sid=e.f.GRACE.20090717&amp;src=l" target="_blank"><img hspace="3" src="http://www.csr.utexas.edu/grace/graphics/tracking_grace.jpg" align="right" vspace="3" border="0"></a>NASA&#39;s Gravity and Climate Experiment (GRACE) is an audacious mission to track the impact of climate change on the planet&#39;s vast tracts of freshwater, saltwater, and ice. GRACE&#39;s pair of satellites responds to the gravitational pull of these massive stores, effectively &quot;weighing&quot; Earth&#39;s shifting water resources month by month. The satellites can detect where water is accumulating and drying up on a grand scale data that were unavailable before. GRACE&#39;s unprecedented view of our water planet could prove critical in the effort to anticipate and manage the consequences of climate change for people worldwide.</p>
</td></tr></tbody></table></div>
<div><br><span class="gmail_quote">-------------------------</span></div>
<div><span class="gmail_quote">A published science article on GRACE measurements of Antarctic ice mass is referenced below, followed by a discussion of this issue from <a href="http://skepticalscience.com">skepticalscience.com</a>:<br>
 </span></div>
<div><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.agu.org/pubs/crossref/2008/2007JF000871.shtml" target="_blank">http://www.agu.org/pubs/crossref/2008/2007JF000871.shtml</a></div>
<div> </div>
<div>
<div>Antarctic ice mass balance estimates from GRACE: Tidal aliasing effects</div>
<p>Philip Moore</p>
<p>School of Civil Engineering and Geosciences, Newcastle University, Newcastle upon Tyne, UK</p>
<p>Matt A. King</p>
<p>School of Civil Engineering and Geosciences, Newcastle University, Newcastle upon Tyne, UK</p>
<div>
<p>Geophysical interpretation of GRACE gravity fields has provided estimates of Antarctic ice mass change. Such analyses rely on proper consideration of ocean tidal effects through the models CSR4 and FES2004. In general, mis-modeling of tidal constituents with aliasing period less than 30 day will not have significant impact on ice mass change. However, for constituents, such as K1, K2, and S2, the aliasing period is sufficiently large to potentially compromise long-term variability studies. Here we quantify tidal aliasing over Antarctica by simulating GRACE signatures due to differences between CSR4 and FES2004, and the best available circum-Antarctic model, TPXO6.2. The S2 simulations are in close agreement with the observed S2 signal from GRACE. Simulations of ice mass change show that over 2002–2006 long-term K1 and K2 aliasing is equivalent to a rate error of 4.5 ± 1.3 km³/a of ice with CSR4, but only 0.2 ± 0.2 km³/a with FES2004. After spatial averaging and destriping, K1 plus K2 mis-modeling in CSR4 (FES2004) introduce point-wise errors up to 5 (2) mm/a in equivalent water height over a 3.5 year period. With observed mass change equivalent to less than 30 mm/a of water height over much of Antarctica, the simulations show tidal aliasing uncertainty at the 2–3 mm/a level for August 2002–January 2006, or ∼10% of the signal. With GRACE Release 04, the revised estimate (April 2002–January 2006) of published ice volume decrease is 164 ± 80 km³/a of ice, although this value depends very much on the GIA model and GRACE analysis approach. </p>
</div>
<div>
<p>Received <span>11 July 2007</span>; accepted <span>27 December 2007</span>; published <span>10 April 2008</span>. </p>
<p><span><b>Citation: </b></span><span><span>Moore, P.</span>, and M. A. King</span> (<span>2008</span>), <span>Antarctic ice mass balance estimates from GRACE: Tidal aliasing effects</span>, <span><span><i>J. Geophys. Res.</i></span></span>, <span><span>113</span></span>, F02005, doi:10.1029/2007JF000871. </p>
</div>
<div>-------------------------</div>
<div><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm" target="_blank">http://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm</a></div>
<div>
<h1>Is Antarctica losing or gaining ice?</h1>
<div>
<h2>The skeptic argument...</h2></div>
<div>
<p>The amount of ice surrounding Antarctica is now at the highest level ever measured for this time of the year, since satellites first began to monitor it almost 30 years ago. All of the IPCC’s models of Antarctica in the twenty-first century forecast a gain in ice, as a warmer surrounding ocean evaporates more water, which subsequently falls in the form of snow when it hits the continent. Other studies, such as Peter Doran’s in Nature in 2003, show actual cooling in recent decades. It’s simply too cold for rain in Antarctica, and it’ll stay that way for a very long time. The bottom line is that there is more ice than ever surrounding Antarctica (source: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.mywebtimes.com/bloggers/blitz/?p=27" target="_blank">Patrick Michaels</a>).<br>
</p></div>
<h2 style="MARGIN-BOTTOM: 0px; COLOR: #7dbf18">What the science says...</h2>
<div>
<p>Overall, Antarctic land ice is falling. Antarctic sea ice is growing <i>despite</i> a warming Southern Ocean.</p></div>
<p>
<p>It&#39;s important to distinguish between Antarctic land ice and sea ice which are two separate phenomenon.<br></p>
<h2>Antarctic Land Ice</h2>
<p>Measuring changes in Antarctic land ice mass has been a difficult process due to the ice sheet&#39;s size and complexity. However, over the last few years, theGravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) satellites have been able to comprehensively survey the entire ice sheet. Using measurements of time-variable gravity, <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/311/5768/1754" target="_blank">Velicogna 2007</a> determined massvariations of the entire Antarctic ice sheet from 2002 to 2005.They found the overall mass of the ice sheet decreased significantly,at a rate of 152 ± 80 cubic kilometers of ice per year (equivalent to 0.4 ± 0.2 millimeters of globalsea-level rise per year). Most of this mass loss came from theWest Antarctic Ice Sheet. Figure 1 displays Antarctica&#39;s ice mass from 2002 to 2005 - the red crosses is their best estimate with the dotted line the linear trend.<br>
</p>
<p><img height="324" src="http://www.skepticalscience.com/images/antarctic_mass.gif" width="438" border="0"> <br><em>Figure 1: GRACE monthly mass solutions for the Antarctic ice sheet for April 2002 to August 2005. Blue circles show results after removing the hydrology leakage. Red crosses show results after also removing the PGR signal. The latter represent our best estimates of mass variability. Also shown is the linear trend that best fits the red crosses.</em></p>

<p>Also illuminating is Figure 2 which contrasts the mass changes in West Antarctica (red) compared to East Antarctica (green):</p>
<p><img height="324" src="http://www.skepticalscience.com/images/antarctic_mass2.gif" width="450" border="0"><br><em>Figure 2: Monthly ice mass changes and their best-fitting linear trends for WAIS (red) and EAIS (green) for April 2002 to August 2005.</em> </p>

<p>Most of the Antarctic mass losscomes from Western Antarctica with a mass loss of 148 ±21 km³/year. The mass loss from East Antarctica is 0 ± 56 km³/year. Becauseof its relatively large uncertainty, it&#39;s uncertainwhether East Antarctica is in mass balance or not.</p>

<p>Why is Western Antarctica losing ice mass while East Antarctica is relatively steady. The hole in the ozone layer above the South Pole causes <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/302/5643/273" target="_blank">cooling in the stratosphere</a>. This increases circular winds around the continent <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/296/5569/895" target="_blank">preventing warmer air from reaching east Antarctica and the Antarctic plateau</a>. The flip side of this is the Antarctic Peninsula in Western Antarctica has &quot;experienced <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.antarctica.ac.uk/press/press_releases/press_release.php?id=91" target="_blank">some of the fastest warming on Earth</a>, nearly 3°C over the last half-century&quot;.</p>

<h2>Antarctic Sea Ice</h2>
<p>Antarctic sea ice has shown long term growth since satellites began measurements in 1979. This is an observation that has been often cited by skeptics as proof against global warming. However, in all the skeptic articles I&#39;ve read, not one has raised the crucial question: <em>why</em> is Antarctic sea ice increasing?<br>
</p>
<p><img height="204" src="http://www.skepticalscience.com/images/antarctic_seaice.gif" width="450" border="0"><br><em>Figure 1: annual mean sea ice extent, observed by satellite. Straight line is the trend line (</em><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://psc.apl.washington.edu/zhang/Pubs/Zhang_Antarctic_20-11-2515.pdf" target="_blank"><em>Zhang 2007</em></a><em>).</em><br>
</p>
<p>The implicit assumption is that if Antarctic sea ice is growing, it must be cooling around Antarctica. This is decidely not the case. In fact, the Southern Ocean has been warming faster than other oceans in the world. The average global ocean temperature trend has been 0.1°C per decade from 1955 to 1995. In contrast, the Southern Ocean has been warming at 0.17°C per decade. Not only is the Southern Ocean warming, it is warming faster than the global trend.</p>

<p><img height="206" src="http://www.skepticalscience.com/images/antarctic_temp.gif" width="450" border="0"><br><em>Figure 2: Linear trend (1979–2004) of surface air temperature over the ice-covered areas of the Southern Ocean.</em></p>

<p>So this raises the big question: if the Southern Ocean is warming, why is Antarctic sea ice increasing? The paper <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://psc.apl.washington.edu/zhang/Pubs/Zhang_Antarctic_20-11-2515.pdf" target="_blank">Increasing Antarctic Sea Ice under Warming Atmospheric and Oceanic Conditions (Zhang 2007)</a> attempts to answer this question.</p>

<p>The paper uses a coupled ocean/sea ice model to find the predominant reason that sea ice is increasing is due to a decrease in upward ocean heat transport. Eg - less heat is being carried up by ocean convection to melt sea ice. The reason for this is a complex chain of events.</p>

<p>When surface temperature increases, the upper ocean warms and ice growth decreases. This leads to a decrease in salt rejection from new ice. The salinity of the upper ocean falls. Lower salinity and warmer water results in lower water density in the upper ocean. With fresher, less dense upper water, there is now increased stratification of ocean layers which weakens convective overturning. Less ocean heat is transported upwards. This leads to a decrease in ice melting from ocean heat. Hence we observe an increase in net ice production - sea ice increases.</p>

<p>While all that is a bit of a mouthful, it&#39;s actually a simplification of the process as there are various feedbacks along the process. Warming air increases upper ocean temperature which affects air temperature through air-sea interactions. Warming temperature leads to increased precipitation which increases sea ice growth. More sea ice means less atmospheric heat can penetrate waters.</p>

<p>The bottom line is the answer to Antarctic sea ice isn&#39;t simple - the Southern Ocean is a complex system with a number of factors likely contributing. One factor certainly isn&#39;t a contributor - the simplistic explanation that it must be cooling around Antarctica is not the case. Warming is happening - how it affects specific areas is complicated.</p>

<p></p>
<p></p>
<p></p>
<p></p></p></div>
<div>------------------------------------------</div>
<div>Vision2020 Post: Ted Moffett</div>
<div> </div></div>