<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=unicode">
<meta name="Generator" content="Microsoft SafeHTML">
<style>
.hmmessage P
{margin:0px;padding:0px;}
body.hmmessage
{font-size:10pt;font-family:Verdana;}
</style>





<style>
.hmmessage P
{margin:0px;padding:0px;}
body.hmmessage
{font-size:10pt;font-family:Verdana;}
</style>





<style>
.hmmessage P
{margin:0px;padding:0px;}
body.hmmessage
{font-size:10pt;font-family:Verdana;}
</style>





<style>
.hmmessage P
{margin:0px;padding:0px;}
body.hmmessage
{font-size:10pt;font-family:Verdana;}
</style>


This is my long overdue response to Gary's questions from the end of July.&nbsp; As we all know life happens and sometimes things fall through the cracks, that is what happened to my response.&nbsp; With Palouse Pride this Saturday and the Washington State Referendum 71 likely to be on the ballot in November, I figured it was time to give my point of view.&nbsp; <br><br>First I want to thank Gary for asking his questions.&nbsp; I had honestly not done a whole lot of research into the effects of restricting marriage and found that I am now better equipped to handle questions when they come my way.&nbsp; I am by no means an expert but I want to share what I have found and speak from my own experience.&nbsp; <br><br>The first thing I am going to address is the notion that "most states allow pretty much all accomodation to homosexual couples as they do hetro except the title."&nbsp; Oh if this were even close to the truth I would be a much happier person.&nbsp; Lets take Idaho as an example.&nbsp; Same-sex couples in Idaho are pretty much considered roommates under the law.&nbsp; There is no legal protection granted to them by the state.&nbsp; A married couple in Idaho can file joint taxes, when a child is born both people in the couple are legally that child's parent even if sperm donation was used, they can make medical and financial decisions for the other person without drawing up legal paperwork...the list could go on and on.&nbsp; A same sex couple enjoys none of these or any other rights of marriage in Idaho.&nbsp; <br><br>Yes we can go to a lawyer and have wills and powers of attorney drawn up, but that does not make things equal.&nbsp; Say my partner and I where traveling out of state we are in an accident and one of us is unable to consent to medical care.&nbsp; I pull out my power of attorney hoping that the hospital will accept it and grant me the power to make the decisions. If they wanted they could look right past me and call my partners family to make those decisions.&nbsp; In my case we would probably be on the same page as to care, but that is not always the case.&nbsp; If a straight married couple had the same thing occur the hospital would not ask them to produce their marriage license before allowing the other to make those decisions.&nbsp; There are plenty of places across this country that still deny partners the right to visit each other in the hospital, simply on the basis that they are not a "family" member.&nbsp; Tell me how this is right?&nbsp; Tell me how this makes our country stronger, denying the right to see a loved one?&nbsp; To me this is wrong on so many levels.&nbsp; <br><br>I know I may not be answering your questions directly but I am trying to cover a great deal of information.&nbsp; You asked about the major tangible benefits for my partner and I.&nbsp; First and the most present for my partner and I is medical benefits.&nbsp; I am currently covered by her plan, she works for a company that has generously paid for our benefits.&nbsp; She is back in school and will be leaving her job in the next couple of years.&nbsp; She will be without health insurance because I cannot carry her on my insurance through the University.&nbsp; The insurance at UI may not be the best around but it is better than nothing.&nbsp; Along with health care if one of us were to get sick or injured and had to take time off, the other could not take family medical leave to care for the other person.&nbsp; A married couple is covered under the federal Family Medical Leave Act (FMLA) which protects a workers job with unpaid time off to care for a sick family member.&nbsp; We are not married so we are not covered. <br><br>Second major tangible benefit, parental rights of each parent.&nbsp; I am unable to carry children, so when we start a family it will be my partner who carries the child.&nbsp; When our children are born, the sperm donor will have more rights to my child than I will.&nbsp; We will need to go through the process of adoption so that i can be the legal parent of the child.&nbsp; So not only do we need to go through the expense of pregnancy, we will have the added expense of legalizing my rights with my child.&nbsp; If my partner were to die before the process was over I could be denied custody of my child.&nbsp; <br><br>I really could go on and I intended this to be more empirical and less emotive, but alas it is something that is dear to my heart and would greatly improve the lives of millions of Americans.&nbsp; If you want empirical data I will gladly share the volumes of data that I found.&nbsp; But for now I will hold onto it...this email is getting long and my lunch break is almost over.&nbsp; <br><br>There is one final thing that I would like to say.&nbsp; Unfortunately I did not save the email in which you wrote this, Gary, and I don't have time to look it up in the archives, but in subsequent emails you referred to my partner as my "pal."&nbsp; I am not going to fly off the handle and call you all sorts of nasty names, but I will say this.&nbsp; That one little word hurt me.&nbsp; I don't think I am being overly sensitive to this either.&nbsp; We have been together for over six and a half years, she is not my pal, she is my partner.&nbsp; We share everything, good and bad, we have seen each other through some really hard times and we have celebrated with each other in the joyous times.&nbsp; You are a smart man, you know the impact your words have on people.&nbsp; I wanted to let you know that this time they cut a little too deep.&nbsp; I may not agree with most of what you write on the vision, but I do respect you.&nbsp; I ask that you do the same for me.&nbsp; <br><br>Ok, now it really is time to finish my lunch.<br><br>-Mo<br><br><br><br><br><br><br><hr id="stopSpelling">From: lockshop@pull.twcbc.com<br>To: hend5953@vandals.uidaho.edu<br>CC: vision2020@moscow.com<br>Subject: Re: [Vision2020] Choices<br>Date: Fri, 24 Jul 2009 15:26:29 -0700<br><br>




<style>
.ExternalClass .EC_hmmessage P
{padding-right:0px;padding-left:0px;padding-bottom:0px;padding-top:0px;}
.ExternalClass BODY.EC_hmmessage
{font-size:10pt;font-family:Verdana;}
</style>



<div><font face="Arial">Since I've done that one before Mo, why not just for fun 
try a different approach. Why don't you explain to me all the myriad&nbsp;ways 
in which you being able to marry your partner is a benefit to me and/or society? 
Explain how it will be good for children (mine or yours, assuming you have any), 
how it will strenghten families, and how it won't cause large problems with 
regard to an already tottering social security system. Lay out how it won't set 
the stage for polygamous and polyandrous unions with all the inherent problems 
that will bring. Perhaps, if nothing else, explain to me what the major tangible 
benefits of it would even be&nbsp;for you and your partner.</font></div>
<div><font face="Arial"></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial">All the things that you claim you long for can be achieved 
by other legal means. It is my understanding that most states allow pretty much 
all accomadation to homosexual couples as they do hetro except the title, why so 
adamant in your insistance for a change to the status quo?</font></div>
<div><font face="Arial"></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial">g</font></div>
<blockquote style="padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
  <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;">----- Original Message ----- </div>
  <div style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>From:</b> 
  <a title="hend5953@vandals.uidaho.edu" href="mailto:hend5953@vandals.uidaho.edu">Mo Hendrickson</a> </div>
  <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>To:</b> <a title="lockshop@pull.twcbc.com" href="mailto:lockshop@pull.twcbc.com">lockshop@pull.twcbc.com</a> </div>
  <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Cc:</b> <a title="vision2020@moscow.com" href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</a> </div>
  <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Sent:</b> Friday, July 24, 2009 1:11 PM</div>
  <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Subject:</b> [Vision2020] Choices</div>
  <div><br></div>One question Gary.&nbsp; I am hoping you can clarify this point 
  for me...<br><br>How would my desire to marry my partner adversely affect you? 
  <br><br>Your marriage, I am making an assumption that you are married, has no 
  effect on me, so why would mine have any bearing on you?&nbsp; Why do you 
  advocate for denying me and my partner a legally recognized marriage?&nbsp; 
  <br><br>Not that I expect an answer but I thought I would put it out 
  there.&nbsp; I guess anybody who is opposed to same gender marriage could 
  answer this question.&nbsp; And so we don't head down the ridiculous path of 
  marrying goats, I am defining same gender marriage as two consenting 
  adults.&nbsp; <br><br>-Mo<br><br><br>
  <hr id="EC_stopSpelling">
  From: lockshop@pull.twcbc.com<br>To: philosopher.joe@gmail.com<br>Date: Fri, 
  24 Jul 2009 12:41:22 -0700<br>CC: vision2020@moscow.com<br>Subject: Re: 
  [Vision2020] "Please do not continue to confuse people with facts."<br><br>
  <style>
</style>

  <div><font face="Arial" size="2">Another&nbsp;inconsequential argument. No valid 
  marriages are being rendered "null and void" and I'm not suggesting that any 
  be made so. I think that my views are quite consistant. I'm in favor of choice 
  when the choice doesn't adversely affect others who have no way of escaping my 
  decision.</font></div>
  <div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
  <div><font face="Arial" size="2">What strikes me as strange is your notion that 
  your&nbsp;personally concocted idea&nbsp;of&nbsp;freedoms should be celebrated 
  and allowed to impact any and everyone with no regard for adverse 
  impact.</font></div>
  <div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
  <div><font face="Arial" size="2">g</font></div>
  <div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
  <div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
  <blockquote style="padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
    <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;">----- 
    Original Message ----- </div>
    <div style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>From:</b> 
    <a title="philosopher.joe@gmail.com">Joe Campbell</a> </div>
    <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>To:</b> 
    <a title="lockshop@pull.twcbc.com">the lockshop</a> </div>
    <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Cc:</b> 
    <a title="tim.rigsby@hotmail.com">TIM RIGSBY</a> ; <a title="starbliss@gmail.com">&lt;starbliss@gmail.com&gt;</a> ; <a title="vision2020@moscow.com">&lt;vision2020@moscow.com&gt;</a> </div>
    <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Sent:</b> 
    Friday, July 24, 2009 11:43 AM</div>
    <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Subject:</b> 
    Re: [Vision2020] "Please do not continue to confuse people with 
facts."</div>
    <div><br></div>
    <div>So you think that the state should not be forced to recognize marriage? 
    If they were to say that conservatives with inconsistent views were not 
    allowed to marry, and thus your marriage was null and void, that would be 
    fine with you? Yipes! As I said, this is a strange kind of freedom!</div>
    <div><br></div>
    <div>And I'm not putting words in your mouth. I'm just pointing out the 
    implications of your own words.<br><br>Sent from my iPhone</div>
    <div><br>On Jul 24, 2009, at 1:55 PM, "the lockshop" 
    &lt;<a>lockshop@pull.twcbc.com</a>&gt; wrote:<br><br></div>
    <div></div>
    <blockquote>
      <div>
      <div><font face="Arial" size="2">Is mis-stating my position really the only 
      way you can think of to try and make a valid point?</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
      <div><font face="Arial" size="2">As I have said repeatedly, I believe that if 
      homosexuals can find someone who is willing to pronounce them man and man, 
      wife and wife, or man, wife, wife, or any permutation thereof&nbsp;then 
      swell, I wish them the best. What I am not in favor of is in my or the 
      state being forced to recognize it.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
      <div><font face="Arial" size="2">With regard to&nbsp;the abortion issue though 
      I've really got to admit that you've got me caught on the horns of a 
      delimma.&nbsp;How could I not see the similarity between making a choice 
      that has a 1 in 15 chance of potentially damaging the &nbsp;health of the 
      person&nbsp;doing the choosing&nbsp;and&nbsp;making a decision&nbsp;that 
      has a 100% chance of killing an innocent party?</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
      <div><font face="Arial" size="2">In both of your examples the decision extends 
      to others who will not be given a choice to participate. Bar patrons and 
      employess do get to make an informed choice and as a result your comments 
      seem a trifle lame.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
      <div><font face="Arial" size="2">g</font></div>
      <blockquote style="padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
        <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;">----- 
        Original Message ----- </div>
        <div style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>From:</b> 
        <a title="philosopher.joe@gmail.com">Joe Campbell</a> </div>
        <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>To:</b> 
        <a title="lockshop@pull.twcbc.com">the lockshop</a> </div>
        <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Cc:</b> 
        <a title="tim.rigsby@hotmail.com">TIM RIGSBY</a> ; <a title="starbliss@gmail.com">&lt;</a><a>starbliss@gmail.com</a>&gt; ; <a title="vision2020@moscow.com">&lt;</a><a>vision2020@moscow.com</a>&gt; 
        </div>
        <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Sent:</b> 
        Friday, July 24, 2009 9:29 AM</div>
        <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Subject:</b> 
        Re: [Vision2020] "Please do not continue to confuse people with 
        facts."</div>
        <div><br></div>
        <div>You don't even think that ADULTS are able to make decisions about 
        whom to marry or whether pr not to have children, so stop pretending to 
        respect a person's right to make decisions for him or 
        herself!&nbsp;<br><br>Sent from my iPhone</div>
        <div><br>On Jul 24, 2009, at 12:11 PM, "the lockshop" 
        &lt;<a></a><a>lockshop@pull.twcbc.com</a>&gt; wrote:<br><br></div>
        <div></div>
        <blockquote>
          <div>
          <div><font face="Arial">It would seem that you, Mr. Moffet, and our city 
          council have a mighty low opinion of the intelligence of the patrons 
          and employees of bars and taverns. I can't speak for your students 
          but, I find it very difficult to believe that by the time a citizen 
          reaches the age of 21 in&nbsp;the United States&nbsp;he hasn't heard 
          the anti-smoking mantra to the point of nausea.</font></div>
          <div><font face="Arial"></font>&nbsp;</div>
          <div><font face="Arial">How lucky we are that there are people out there 
          who will take it upon themselves to prevent emancipated Americans from 
          making their own decisions with regard to the risks they take in 
          life.</font></div>
          <div><font face="Arial"></font>&nbsp;</div>
          <div><font face="Arial">g</font></div>
          <blockquote style="padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
            <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;">----- 
            Original Message ----- </div>
            <div style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>From:</b> 
            <a title="tim.rigsby@hotmail.com">TIM RIGSBY</a> </div>
            <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>To:</b> 
            <a title="starbliss@gmail.com"></a><a></a><a>starbliss@gmail.com</a> ; 
            <a title="vision2020@moscow.com"></a><a></a><a>vision2020@moscow.com</a> 
            </div>
            <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Sent:</b> 
            Friday, July 24, 2009 7:47 AM</div>
            <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Subject:</b> 
            Re: [Vision2020] "Please do not continue to confuse people with 
            facts."</div>
            <div><br></div>I would like to add the idea of this 
            saying,<br><br>"Don't let the facts get in the way of a good 
            story."<br><br>Either way Ted, you brought up some very valid points 
            that tend to be forgotten when people discuss tobacco/smoking 
            regulation and legislation.&nbsp; What scares me as a Health Teacher 
            is when I hear my junior high and high school aged students talking 
            about how safe, they think anyway, Hookah bars are.&nbsp; When asked 
            if they would ever smoke cigarettes, they claim that they 
            won't.&nbsp; Yet what these students don't realize is that they are 
            actually smoking tobacco at the high school hookah parties.&nbsp; 
            What is even scarier is a lot of the parents think that hookah is a 
            safe alternative as well.&nbsp; <br><br>The hookah bar closest to my 
            house in Boise is constantly packed with young people all of the 
            time.&nbsp; Often times, other substances are being laced into the 
            tobacco as well and these young people are unknowingly smoking 
            illegal drugs along with their fruit and tobacco mixture.<br><br>I 
            predict in the not so distant future, Boise and possibly the State 
            Legislature will enact legislation to regulate/control these hookah 
            establishments.<br><br>Here is a question to ponder.&nbsp; By 
            definition based on Idaho Code, what is a hookah bar categorized 
            as?&nbsp; A restaurant, a bar, a private club?&nbsp; If it falls 
            under the bar definition, then people under 21 should not be allowed 
            in.&nbsp; It seems as though hookah bars would fall into an 
            undefined gray area of the Idaho Clean Indoor Air Act.&nbsp; 
            However, Moscow seems to have covered hookah bars in their recent 
            ban of smoking, I could be wrong though.<br><br>" 'Politics is the 
            art of controlling your environment.' That is one of the key things 
            I learned in these years, and I learned it the hard way. Anybody who 
            thinks that 'it doesn't matter who's President' has never been 
            Drafted and sent off to fight and die in a vicious, stupid War on 
            the other side of the World -- or been beaten and gassed by Police 
            for trespassing on public property -- or been hounded by the IRS for 
            purely political reasons -- or locked up in the Cook County Jail 
            with a broken nose and no phone access and twelve perverts wanting 
            to stomp your ass in the shower. That is when it matters who is 
            President or Governor or Police Chief. That is when you will wish 
            you had voted." - Hunter S. Thompson<br><br><br><br><br>
            <hr id="EC_EC_stopSpelling">
            Date: Thu, 23 Jul 2009 21:39:45 -0700<br>From: 
            <a></a><a></a><a>starbliss@gmail.com</a><br>To: 
            <a></a><a></a><a>vision2020@moscow.com</a><br>Subject: [Vision2020] 
            "Please do not continue to confuse people with facts."<br><br>
            <div>The "Off List" response referenced, from someone I regard as 
            one of the most educated and honest Vision2020 participants, 
            that&nbsp;I received to my post below on tobacco regulation, is in 
            total what is stated in the subject heading of this post.&nbsp; Wise 
            words, no doubt, that I ignore at my own risk... </div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>Notice there is limited or no discussion of some of the 
            critical facts my post presented: that tobacco 
            (nicotine)&nbsp;is&nbsp;a physically&nbsp;addictive drug, with 
            underage tobacco addiction common, raising questions if whether 
            adult "choice" is in effect regarding employees or consumers in 
            tobacco related decisions;&nbsp;that tobacco is the leading cause of 
            premature death (nuclear waste or energy or even nuclear weapons 
            production is not even close as a cause of premature death); that 
            other drugs doing less harm to society than tobacco are criminalized 
            and prosecuted aggressively,&nbsp;involving civil and human rights 
            violations, yet who&nbsp;among those opposing regulation of 
            tobacco,&nbsp;will as aggressively advocate for these&nbsp;drugs to 
            be managed by free choice and the marketplace, rather than a 
            government "Big Brother?"&nbsp; Some, perhaps... While there are 
            others who should know better&nbsp;playing some on this list as 
            fools, for the sake of debate, or political advantage, or popular 
            image or whatever... Or they are as deluded as those they are 
            debating with...</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>My response to&nbsp;the "Off List" comment discussed 
here:</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>Ummm... OK, I guess... However, being an idealist in belief 
            that expressing the truth is morally mandated (where did I get that 
            dangerous idea?&nbsp; I''ll end up in serious trouble!&nbsp; Oh, I 
            forgot, I already am...), I may not comply.&nbsp; I recently read a 
            variation&nbsp;of this same expression in James Lovelock's "Revenge 
            of Gaia:" "Don't confuse me with the facts, my minds made up."&nbsp; 
            Lovelock was referring to this mentality regarding the rejection of 
            nuclear power by many in the environmental movement.</div>
            <div>&nbsp;</div><span class="EC_EC_EC_sg">
            <div>Ted<br>&nbsp;</div></span><span class="q" id="EC_EC_EC_q_122aa783745cbaea_2">&nbsp; 
            <div>
            <blockquote class="EC_EC_EC_gmail_quote" style="padding-left: 1ex;">
              <div>
              <div><font size="2">Please do not continue to confuse people with 
              facts.&nbsp;</font></div>
              <blockquote style="padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
                <div><span>
                <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;">----- 
                Original Message ----- </div>
                <div style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>From:</b> 
                <a title="starbliss@gmail.com">Ted Moffett</a> </div>
                <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>To:</b> 
                <a title="vision2020@moscow.com">Moscow Vision 2020</a> </div>
                <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Sent:</b> 
                Wednesday, July 22, 2009 1:55 AM</div>
                <div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal;"><b>Subject:</b> 
                [Vision2020] Tobacco: Targeting the Nation’s Leading Killer: 
                Centers for Disease Control</div>
                <div><br>&nbsp;</div>
                <div>Tobacco (nicotine) is a physically addictive drug.&nbsp; 
                Once addicted, "choice" becomes a problematic concept.&nbsp; And 
                many people become addicted while underage, encouraged to 
                continue their addiction in bars, where cigarettes are 
                often&nbsp;shared between customers.&nbsp; </div>
                <div>&nbsp;</div>
                <div>The fact tobacco is physically addictive is absent from the 
                comments of many opposing the smoking ordinance, as are the 
                facts regarding the magnitude of the 
                damage.&nbsp;&nbsp;Comparisons to&nbsp;other harmful behaviors 
                are drawn (fatty food, etc.), suggesting that a slippery slope 
                of regulation will lead to government control over too many 
                aspects of life, but many of these behaviors&nbsp;do not involve 
                a drug addiction.&nbsp; Of course alcohol has dramatic negative 
                impacts.&nbsp; But workers in bars are not forced to drink the 
                drinks the customers order,&nbsp;as they&nbsp;breathe the smoke 
                of the customers.&nbsp; </div>
                <div>&nbsp;</div>
                <div>I find it incredible that the health of workers exposed to 
                an addictive drug when they breathe in the workplace is 
                approached so callously.&nbsp; They can work elsewhere, it's 
                announced with smug authority, as if in this economy workers 
                have the luxury of choosing whatever job suits their fancy, 
                rather than an urgency to take whatever work they can 
                find.&nbsp; If it was cocaine or heroin or methamphetamine that 
                workers were exposed to, the attitude might be different.&nbsp; 
                </div>
                <div>&nbsp;</div>
                <div>Profits from exposing workers to addictive drugs in the 
                workplace should be protected based on free market, free choice, 
                adult responsibility?&nbsp; If this is the logic, where are the 
                protests against&nbsp;laws&nbsp;imposed on those&nbsp;selling 
                cocaine, heroin or methamphetamine, et. al.,&nbsp;to consenting 
                adults, which can result in long prison sentences?&nbsp; Let the 
                free market decide!&nbsp; Why stand in the way of 
                profits&nbsp;and the free choice of adults?&nbsp; </div>
                <div>&nbsp;</div>
                <div>If those opposing the smoking ordinance were consistent in 
                their outrage against limits on the free market, their ideology 
                might have more intellectual credibility.&nbsp; Instead, the 
                libertarianism proposed is inconsistent and conformist.&nbsp; Or 
                perhaps those opposed to the smoking ordinance will now protest 
                that bars do not allow legal cocaine, heroin or methamphetamine 
                use?&nbsp; Think of the profits to be made!&nbsp; And remember, 
                tobacco prematurely kills more people than those three drugs 
                combined...</div>
                <div>&nbsp;</div>
                <div>If attempts were made to criminalize tobacco like cannabis 
                is, resulting in prison sentences, home invasions, for sale or 
                use, I would oppose this vehemently.&nbsp; But an ordinance 
                regulating smoking in bars does not stop any adult from legally 
                using tobacco products in settings where they do not expose 
                workers.</div>
                <div>&nbsp;</div>
                <div>If worker freedom of choice was a valid argument to justify 
                the exposure of workers to tobacco smoke in bars, than OSHA 
                could be mostly eliminated.&nbsp; After all, if workers exposed 
                to hazards monitored or banned by OSHA don't want to work with 
                those risks, they can work elsewhere, as long as signs posted in 
                the workplace inform them of the risks.&nbsp; A&nbsp;"Big 
                Brother" government bureaucracy gone.&nbsp; </div>
                <div>--------------------------</div>
                <div><a></a><a></a><a>http://www.cdc.gov/NCCDPHP/publications/aag/osh.htm</a></div>
                <div>
                <h2>The Burden of Tobacco Use</h2>Tobacco use is the single most 
                preventable cause of disease, disability, and death in the 
                United States. Each year, an estimated 443,000 people die 
                prematurely from smoking or exposure to secondhand smoke, and 
                another 8.6 million have a serious illness caused by smoking. 
                For every person who dies from smoking, 20 more people suffer 
                from at least one serious tobacco-related illness. Despite these 
                risks, approximately 43.4 million U.S. adults smoke cigarettes. 
                Smokeless tobacco, cigars, and pipes also have deadly 
                consequences, including lung, larynx, esophageal, and oral 
                cancers.<br>The harmful effects of smoking do not end with the 
                smoker. More than 126 million nonsmoking Americans, including 
                children and adults, are regularly exposed to secondhand smoke. 
                Even brief exposure can be dangerous because nonsmokers inhale 
                many of the same carcinogens and toxins in cigarette smoke as 
                smokers. Secondhand smoke exposure causes serious disease and 
                death, including heart disease and lung cancer in nonsmoking 
                adults and sudden infant death syndrome, acute respiratory 
                infections, ear problems, and more frequent and severe asthma 
                attacks in children. Each year, primarily because of exposure to 
                secondhand smoke, an estimated 3,000 nonsmoking Americans die of 
                lung cancer, more than 46,000 (range: 22,700–69,600) die of 
                heart disease, and about 150,000–300,000 children younger than 
                18 months have lower respiratory tract infections.<br>Coupled 
                with this enormous health toll is the significant economic 
                burden of tobacco use—more than $96 billion per year in medical 
                expenditures and another $97 billion per year resulting from 
                lost productivity.<br>
                <p align="center"><a name="122aa783745cbaea_122a2ac98d684f08_1"><img alt="Chart showing about 443,000 U.S. deaths attributable each year to cigarette smoking. Text description below." src="http://gfx2.hotmail.com/mail/w3/ltr/i_safe.gif" border="0" width="425" height="457"></a></p>
                <p align="center">[A <a><font color="#003366">text description of 
                this graph</font></a> is also available.]</p>
                <h2>The Tobacco Use Epidemic Can Be Stopped</h2>A 2007 Institute 
                of Medicine (IOM) report presented a blueprint for action to 
                “reduce smoking so substantially that it is no longer a public 
                health problem for our nation.” The two-pronged strategy for 
                achieving this goal includes not only strengthening and fully 
                implementing currently proven tobacco control measures, but also 
                changing the regulatory landscape to permit policy innovations. 
                Foremost among the IOM recommendations is that each state should 
                fund a comprehensive tobacco control program at the level 
                recommended by CDC in <i>Best Practices for Comprehensive 
                Tobacco Control Programs–2007</i>.<br>Evidence-based, statewide 
                tobacco control programs that are comprehensive, sustained, and 
                accountable have been shown to reduce smoking rates, 
                tobacco-related deaths, and diseases caused by smoking. A 
                comprehensive program is a coordinated effort to establish 
                smoke-free policies and social norms, to promote and assist 
                tobacco users to quit, and to prevent initiation of tobacco use. 
                This approach combines educational, clinical, regulatory, 
                economic, and social strategies.<br>Research has documented the 
                effectiveness of laws and policies to protect the public from 
                secondhand smoke exposure, promote cessation, and prevent 
                initiation when they are applied in a comprehensive way. For 
                example, states can increase the unit price of tobacco products; 
                implement smoking bans through policies, regulations, and laws; 
                provide insurance coverage of tobacco use treatment; and limit 
                minors’ access to tobacco products.<br>If the nation is to 
                achieve the objectives outlined in <i>Healthy People 2010</i>, 
                comprehensive, evidence-based approaches for preventing smoking 
                initiation and increasing cessation need to be fully 
                implemented.<br>
                <h1>CDC's Response</h1>CDC is the lead federal agency for 
                tobacco control. CDC’s Office on Smoking and Health (OSH) 
                provides national leadership for a comprehensive, broad-based 
                approach to reducing tobacco use. A variety of government 
                agencies, professional and voluntary organizations, and academic 
                institutions have joined together to advance this approach, 
                which involves the following activities:<br>
                <ul>
                  <li>Preventing young people from starting to smoke.<br>&nbsp; 
                  </li><li>Eliminating exposure to secondhand smoke.<br>&nbsp; 
                  </li><li>Promoting quitting among young people and 
                  adults.<br>&nbsp; 
                  </li><li>Identifying and eliminating tobacco-related health 
                  disparities. </li></ul>Essential elements of this approach 
                include state-based, community-based, and health system-based 
                interventions; cessation services; counter marketing; policy 
                development and implementation; surveillance; and evaluation. 
                These activities target groups who are at highest risk for 
                tobacco-related health 
                problems.<br>-------------------------------------------<br>Vision2020 
                Post: Ted 
            Moffett<br></div></span></div><br></blockquote></div></blockquote></div></span><br>
            <hr>
            Windows Live™ Hotmail®: Celebrate the moment with your favorite 
            sports pics. <a>Check it out.</a> <br>
            <hr>
            <br>=======================================================<br>&nbsp;List 
            services made available by First Step Internet, <br>&nbsp;serving 
            the communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
            <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
            <a></a><a>http://www.fsr.net</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
            <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
            <a></a><a></a><a>mailto:Vision2020@moscow.com</a><br>======================================================= 
            <br>
            <hr>
            <br><br>No virus found in this incoming message.<br>Checked by AVG - 
            <a></a><a>www.avg.com</a> <br>Version: 8.5.392 / Virus Database: 
            270.13.26/2257 - Release Date: 07/23/09 
        18:00:00<br></blockquote></div></blockquote>
        <blockquote>
          <div><span>=======================================================</span><br><span>List 
          services made available by First Step Internet, 
          </span><br><span>serving the communities of the Palouse since 1994. 
          &nbsp;&nbsp;</span><br><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a></a><a>http://www.fsr.net</a> 
          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><br><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a></a><a></a><a>mailto:Vision2020@moscow.com</a></span><br><span>=======================================================</span></div></blockquote><br>
        <hr>
        <br><br>No virus found in this incoming message.<br>Checked by AVG - 
        <a>www.avg.com</a> <br>Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.27/2258 
        - Release Date: 07/24/09 05:58:00<br></blockquote></div></blockquote><br>
    <hr>
    <br><br>No virus found in this incoming message.<br>Checked by AVG - 
    www.avg.com <br>Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.27/2258 - Release 
    Date: 07/24/09 05:58:00<br></blockquote>
  
  <br><hr>

  <br><br>No virus found in this incoming message.<br>Checked by AVG - 
  www.avg.com <br>Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.27/2258 - Release 
  Date: 07/24/09 05:58:00<br></blockquote></body>
</html>