<h2>&nbsp;</h2>
<div>Tom,</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Another travesty for American veterans of World War II.....</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Chris</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>From today&#39;s Anchorage Daily News:</div>
<div>&nbsp;</div>
<h2>Army cuts off pay for Alaska WWII militia</h2>
<p class="story_sub_head"></p>
<p class="byline">By RACHEL D&#39;ORO<br>The Associated Press</p>
<p class="dateline">Published: January 22nd, 2009 02:09 PM<br>Last Modified: January 22nd, 2009 04:04 PM</p>
<div id="story_text">
<p class="first story_readable">The Army is terminating retirement credit for time served in a largely Native militia formed to guard the territory of Alaska from Japanese attack during World War II.</p>
<div class="story_inset" id="story_inset">
<div class="story_tools">
<p class="head">
<p class="my_yahoo">The change means 26 surviving members of the Alaska Territorial Guard -- most in their 80s and long retired -- will lose as much as $557 in monthly retirement pay, a state veterans officer said today. The pay claims of 37 others have been suspended.</p>

<p></p></p></div></div>
<p class="story_readable">&quot;This is earned income and it&#39;s not being paid,&quot; said Jerry Beale of the state Department of Military and Veterans Affairs.</p>
<p class="story_readable">Gov. Sarah Palin said the state is pursuing a remedy for &quot;these brave Alaskans, who did so much for the cause of freedom during a time of great national peril.&quot; The action comes almost a decade after Congress passed a law qualifying time served in the unpaid guard as active federal service. The Army agreed in 2004 to grant official military discharge certificates to members or their survivors.</p>

<p class="story_readable">&quot;It took nearly 60 years before the federal government honored these defenders of our territory for their service,&quot; Palin said in a statement. &quot;While most died waiting for this recognition, the few who survive are now being told their Territorial Guard service is not worthy of federal recognition. This is unacceptable. These people are no less heroic than the militias at Lexington and Concord, or the defenders of the Alamo.&quot;</p>

<p class="story_readable">An Army official said the law was initially misinterpreted.</p>
<p class="story_readable">
<div class="embed_right" id="storyAdWrap">
<p class="ad_label">ADVERTISEMENT</p>
<div id="storyAd">
<div class="advertisement" id="mrec01">



<noscript></noscript></div></div></div>The reversal follows an analysis by the Department of Defense that determined that the Army is not authorized in the law to count Territorial Guard service for the purpose of calculating retirement pay, said Lt. Col. Richard McNorton of the Army&#39;s human resources command in Alexandria, Va. 
<p></p>
<p class="story_readable">&quot;The focus is to follow the law,&quot; he said. &quot;We can&#39;t choose whether to follow the law. We have to follow the law.&quot;</p>
<p class="story_readable">The Army doesn&#39;t intend to seek to recoup past pay, he said.</p>
<p class="story_readable">An estimated 300 members are still living from the original 6,600-member unit called up from 1942 to 1947 to conduct various functions including scouting patrols and construction of military airstrips. But only a fraction had enough other military service to reach the 20-year requirement for retirement pay.</p>

<p class="story_readable">Among those who did is 88-year-old Paul Kiunya in the Western Alaska village of Kipnuk. Kiunya was 16 when he joined the Territorial Guard. He worked in communications, reporting by radio any unusual noises or the direction of aircraft, including some Japanese planes he spotted.</p>

<p class="story_readable">&quot;We did not get one cent being in the Territorial Guard,&quot; he said. &quot;And we worked hard.&quot;</p>
<p class="story_readable">Kiunya -- who later put in 22 years in the National Guard and another decade in the Guard Reserves -- will lose more than $358 in his retirement package because of the Army&#39;s decision. With gasoline in his village at almost $10 a gallon, that&#39;s a huge amount.</p>

<p class="story_readable">&quot;I don&#39;t know why they trying to cut the pay. It&#39;s not good for us right now,&quot; he said in a phone interview. &quot;It&#39;s not right.&quot;</p></p></div>