<html>

<head>

<style>

.hmmessage P

{

margin:0px;

padding:0px

}

body.hmmessage

{

font-size: 10pt;

font-family:Verdana

}

</style>

</head>

<body class='hmmessage'>

Visionaires (from my blog):<br><br>I've spent a lot of time over the last couple of days reading the

brand-new book Neo-Confederacy: A Critical Introduction, by Euan Hague,

Heidi Beirich, and Edward H. Sebesta (University of Texas Press, 2008).

<br><br>And why would that be?  Don't I have some pecan divinity to whip up for Christmas?<br><br>Ahhh,

but the double burner remains untouched. See, I live in a town where

the most prominent Christian minister is an avowed "paleo-confederate"

(this is somehow distinguished by him from "neo-Confederates," although

he's eager to embrace Dixie at every turn) whose close friend and

collaborator is a founding member of the League of the South, a group

of . . . ahem . . . "academics" who rabidly defend all that was true,

good, and beautiful about the Old South. <br><br>This pastor and his

brother-in-arms published a book a few years ago lauding slavery as a

harmonious institution maligned by godless abolitionists then and

feminist sodomite-loving liberals now, and their foray into

academi-Dixia is embraced by neo-Confederates all over our country. In

addition, some of these defenders of the Stars and Bars (the

Confederate flag that displays the St. Andrews' Cross) regularly speak

at Christ Church's Trinity Fest. In fact, our own Douglas Wilson and

his Southern Slavery As It Was co-author, neo-Confederate Steve

Wilkins, both merit mention in the book -- Wilson, just a couple of

references; Wilkins, many more. <br><br>I would chalk this interest in

a very odd interpretation of history up to the harmless academic

puttering of a few curmudgeons and quacks bent on re-creating Ol' Dixie

-- if it weren't so rife with absurdity no less sobering in its

strangeness. A little pseudo-historical bluster, I can handle; a

culture of bigotry in the name of "orthodox Christianity," I can't. I'm

only about a third of the way through the book, and I've set up sort of

a parlour game in my mind while reading it:<br><br>Are the

neo-Confederates mostly dangerous? (Many of the GOP's brightest stars

have flirted with neo-Confederate organizations, either seeking their

endorsements or lending them their support; former Mississippi Senator

Trent Lott assured the Sons of Confederate Veterans that "the spirit of

Jefferson Davis lives in the 1984 Republican platform.") (p.38)<br><br>Are

the neo-Confederates mostly evil? (Wilson and other pro-Confederates

revere Presbyterian theologian R.L. Dabney, who argued that social

equality in the South would "mix the blood of the heroes of Manassas

with this vile stream from the fens of Africa." League of the South

President Michael Hill offers this interpretation of the 14th

Amendment: ". . . wrong-headed liberal interpretations of the 14th

Amendment have turned Abraham Lincoln's malignant egalitarianism into

rights-based social policy . . for women, racial and ethnic minorities,

homosexuals, pedophiles, etc." And "Southern Patriot writer William L.

Cawthon opined in 1998 that "segregation is not evil or wrong. It is

simply a policy to promote the integrity of a group.")(p. 158,136)<br><br>Are

the neo-Confederates wildly heretical? (Sons of Confederate Veterans

Chaplain-in-Chief John Weaver said in 2001, "The Confederate flag

represents biblical government," and in 1994, Wilkins declares that "to

many Southerners, the defense of the Southern Cause became equivalent

to a defense of Christendom itself . . . " But maybe he's just

representing their views, not his own. Uh, no. He continues, "The War

of 1861 was a war of two different world views, one based upon the

Bible, the other, upon the minds of men.") (p.66, p. 63) Or are they just simply nuts? Consider:

The neo-Cconfederates are heavily vested in a theory of culture and

ethnicity that, while having almost nothing to do, actually, with

culture or ethnicity, conjures an idealized -- albeit utterly silly --

myth of a "race" of Southerners, or "Southrons," descended from the

ancient Celts: "The original settlers of the South," writes Michael W.

Masters in "Southern Patriot" magazine in 1995, "migrated from

Scotland, Wales, Cornwall, Northern Ireland . . . and Ireland itself .

. . we share not only a common bloodline, but a common culture,

temperament, moral values, work ethic, folk ways, and a bond to the

land and to our own people that distinguishes us from other people in

other lands." He adds: "These traits, distinctly Southern, have

survived twenty centuries."<br><br>These traits, of course, are only

evidenced in white males, the neo-Confederates make abundantly,

despicably, tragically and vigorously clear. Strange stuff, indeed.   And they're in your town, Moscow.  Be sure you know what you're being "tolerant" of, please.

<br><br>Keely<br>http://keely-prevailingwinds.blogspot.com/<br><br><br><br /><hr />Suspicious message? There’s an alert for that.  <a href='http://windowslive.com/Explore/hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_broad2_122008' target='_new'>Get your Hotmail® account now.</a></body>

</html>