<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<BR>I think some people have missed the point in Mike's post.&nbsp; There are weapons on the banned list that have the exact same capabilites and capacity as regular ol' hunting rifles.&nbsp; Banning these based on their appearance alone is kind of a weird premis, right?&nbsp; If you can't buy an M1-Garand that holds a 30 round clip and fires semi-automatically (or just installing a bayonet makes it illegal) but can walk right in a buy a regular looking, wooden stock 30-06 with the exact same capability, than what's the point of the ban?&nbsp; Personally, it's annoying to have to install a wooden dowel into a pump action shotgun so that it will only hold 2 shells vs. 7-8.&nbsp; Not much point again.<BR>
&nbsp;<BR>
Most gansta's probably prefer .22 small caliber pistols anyway because they are easy to conceal, much&nbsp;quieter, much lighter,&nbsp;pennies per shot vs. quarters, can hold 100 round clips or more, fire semi-automatically (or easily converted to full auto) and the bullets actually either richochet around off of bone and internals or scatter into little pieces inside causing greater damage and infection where a 9mm would zip right through at subsonic speed practically cautorizing the wound as it enters and exits.<BR>
&nbsp;<BR>
Don<BR><BR><BR><BR>&gt; From: vision2020-request@moscow.com<BR>&gt; Subject: Vision2020 Digest, Vol 29, Issue 125<BR>&gt; To: vision2020@moscow.com<BR>&gt; Date: Tue, 11 Nov 2008 05:30:11 -0800<BR>&gt; <BR>&gt; Send Vision2020 mailing list submissions to<BR>&gt; vision2020@moscow.com<BR>&gt; <BR>&gt; To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<BR>&gt; http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/vision2020<BR>&gt; or, via email, send a message with subject or body 'help' to<BR>&gt; vision2020-request@moscow.com<BR>&gt; <BR>&gt; You can reach the person managing the list at<BR>&gt; vision2020-owner@moscow.com<BR>&gt; <BR>&gt; When replying, please edit your Subject line so it is more specific<BR>&gt; than "Re: Contents of Vision2020 digest..."<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; Today's Topics:<BR>&gt; <BR>&gt; 1. Re: obama election / gun purchases (Scott Dredge)<BR>&gt; 2. Special Comment on Gay Marriage ~ Keith Olbermann (Chasuk)<BR>&gt; 3. Re: obama election / gun purchases (Donovan Arnold)<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; ----------------------------------------------------------------------<BR>&gt; <BR>&gt; Message: 1<BR>&gt; Date: Tue, 11 Nov 2008 00:26:56 -0700<BR>&gt; From: Scott Dredge &lt;scooterd408@hotmail.com&gt;<BR>&gt; Subject: Re: [Vision2020] obama election / gun purchases<BR>&gt; To: &lt;mike_l_f@hotmail.com&gt;, viz &lt;vision2020@moscow.com&gt;<BR>&gt; Message-ID: &lt;BAY117-W192BDACC6DD19D1D4ACCBFE4150@phx.gbl&gt;<BR>&gt; Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; There isn't much support for reinstating the Federal Assault Weapons Ban. There would need to be some kind of catalyst like there was with the Stockton Massacre back in 1989 where some unstable guy got ahold of a semi-automatic rifle and shot up a bunch of school children.<BR>&gt; <BR>&gt; http://en.wikipedia.org/wiki/Stockton_massacre<BR>&gt; <BR>&gt; Before the ban took effect, sales increased dramatically on AK-47s and Colt AR-15s.<BR>&gt; <BR>&gt; As far as I know, the VA Tech Massacre last year did not produced any changes in gun control laws or lack thereof.<BR>&gt; <BR>&gt; It's interesting to read about how 'the sky is falling' on 2nd Amendment rights. This Obama character looks to be an unstoppable juggernaut which is quite a contrast to an impotent George W. Bush. I wonder why.<BR>&gt; <BR>&gt; -Scott<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; &gt; From: mike_l_f@hotmail.com<BR>&gt; &gt; To: vision2020@moscow.com<BR>&gt; &gt; Date: Tue, 11 Nov 2008 04:26:43 +0000<BR>&gt; &gt; Subject: Re: [Vision2020] obama election / gun purchases<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; Setting aside anything that Senator Obama may have said or done in the past, <BR>&gt; &gt; people are concerned about his effect on honest gun owners because on the <BR>&gt; &gt; http://change.gov/agenda/urbanpolicy/ web site there is this statement -<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; "They also support making the expired federal Assault Weapons Ban permanent"<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; If you aren't familiar with firearms that may seem reasonable, but when you <BR>&gt; &gt; look at the details it's pretty obvious that it's not an effective tool <BR>&gt; &gt; against crime. First, the government admitted that ?... the weapons banned <BR>&gt; &gt; by this legislation [1994 Federal Assault Weapons ban - since repealed] were <BR>&gt; &gt; used only rarely in gun crimes?. (National Institute of Justice, March <BR>&gt; &gt; 1999) Secondly, there was no positive effect. Violent crime has continued <BR>&gt; &gt; to trend downward since the ban was lifted, and rifles of any description <BR>&gt; &gt; continue to be involved in a tiny percentage of crimes.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; The law was based largely on the way rifles look. Features such as barrel <BR>&gt; &gt; shrouds, pistol grips and other ergonomic features may set them apart from <BR>&gt; &gt; classic walnut stocked sporting rifles, but seem pretty trivial from a <BR>&gt; &gt; criminal perspective. The two mechanical features mentioned are that these <BR>&gt; &gt; firearms have a detachable box magazine which can hold several cartridges, <BR>&gt; &gt; and the self-loading action allows you to fire one shot with each pull of <BR>&gt; &gt; the trigger until the magazine is empty.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; By comparison I was looking at a 1950's Remington Woodsmaster rifle in Sure <BR>&gt; &gt; Shot sporting goods last week. It has a fine walnut stock, is self-loading, <BR>&gt; &gt; has a detachable box magazine and fires the 30-06, a far more powerful <BR>&gt; &gt; cartridge than almost all of the rifles on the "Assault Weapons" list. <BR>&gt; &gt; There are many hundreds of thousands of rifles similar to that in hunter's <BR>&gt; &gt; closets around the country. Do you wonder that they are concerned about <BR>&gt; &gt; laws banning similar firearms?<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; But people say they only want to ban firearms which can shoot 20 or 30 times <BR>&gt; &gt; without reloading. It would be pretty easy to put a larger magazine on the <BR>&gt; &gt; Woodsmaster or it's cousins, and I wonder when they will decide that also <BR>&gt; &gt; includes shotguns. If you load your pump shotgun with five 00 buckshot <BR>&gt; &gt; cartridges and fire until it's empty, you will have sent 45 heavy lead .33 <BR>&gt; &gt; caliber balls at your target. They won't travel as far as a rifle bullet, <BR>&gt; &gt; but anyone within 100 yards will be in deadly danger.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; In other words, banning a category of weapons which are only cosmetically <BR>&gt; &gt; different than common hunting rifles, and no more lethal than common <BR>&gt; &gt; shotguns seems like a cynical first step towards - what? There is no <BR>&gt; &gt; evidence it's for crime control.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; In 2003 the Center for Disease Control published a review of studies from <BR>&gt; &gt; several countries. They state that they found "insufficient evidence to <BR>&gt; &gt; determine the effectiveness of any of the firearms laws reviewed for <BR>&gt; &gt; preventing violence". (Wikipedia) It seems that criminals are willing to <BR>&gt; &gt; break laws to get weapons. There have been several academic studies which <BR>&gt; &gt; revealed many benefits that honest citizens gain from owning firearms for <BR>&gt; &gt; self defense, but this is already too long to go into that.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; This country has done well over the last two centuries for several reasons. <BR>&gt; &gt; One of them is the balance of power. We have been suffering through a <BR>&gt; &gt; period where one group has been acting to restrict some of our rights. This <BR>&gt; &gt; years election can probably be seen as a reaction to that. The pendulum <BR>&gt; &gt; swings. If the government distrusts the citizens so much that it fears <BR>&gt; &gt; leaving them effectively armed, at some future date will the party in power <BR>&gt; &gt; decide that elections are too dangerous, and they now have the power to stop <BR>&gt; &gt; the pendulum?<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; - Mike<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; Every normal man must be tempted at times to spit on his hands,<BR>&gt; &gt; hoist the black flag, and begin slitting throats.<BR>&gt; &gt; -- H. L. <BR>&gt; &gt; MENCKEN<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; <BR>&gt; _________________________________________________________________<BR>&gt; Stay up to date on your PC, the Web, and your mobile phone with Windows Live<BR>&gt; http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/<BR>&gt; -------------- next part --------------<BR>&gt; An HTML attachment was scrubbed...<BR>&gt; URL: http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/attachments/20081111/320cc833/attachment-0001.html <BR>&gt; <BR>&gt; ------------------------------<BR>&gt; <BR>&gt; Message: 2<BR>&gt; Date: Tue, 11 Nov 2008 01:18:22 -0800<BR>&gt; From: Chasuk &lt;chasuk@gmail.com&gt;<BR>&gt; Subject: [Vision2020] Special Comment on Gay Marriage ~ Keith<BR>&gt; Olbermann<BR>&gt; To: Vision2020 &lt;vision2020@moscow.com&gt;<BR>&gt; Message-ID:<BR>&gt; &lt;ef6f41de0811110118g3726c791i63a3d901c26e968c@mail.gmail.com&gt;<BR>&gt; Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1<BR>&gt; <BR>&gt; I know that Keith can be bombastic, but this is good.<BR>&gt; <BR>&gt; http://www.youtube.com/watch?v=hnHyy8gkNEE<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; ------------------------------<BR>&gt; <BR>&gt; Message: 3<BR>&gt; Date: Tue, 11 Nov 2008 05:30:06 -0800 (PST)<BR>&gt; From: Donovan Arnold &lt;donovanjarnold2005@yahoo.com&gt;<BR>&gt; Subject: Re: [Vision2020] obama election / gun purchases<BR>&gt; To: vision2020@moscow.com, Mike Finkbiner &lt;mike_l_f@hotmail.com&gt;<BR>&gt; Message-ID: &lt;840716.25759.qm@web38103.mail.mud.yahoo.com&gt;<BR>&gt; Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"<BR>&gt; <BR>&gt; Mike,<BR>&gt; ?<BR>&gt; The majority of weapons used in murder are actually handguns. So banning weapons on the bases of how often they are used as a murder weapon is not always?practical. <BR>&gt; ?<BR>&gt; Most people agree with banning assault weapons because they are dangerous machines that can be used only in?tragic ways and go well beyond?the need of self-defense. <BR>&gt; ?<BR>&gt; The rate of murders are not caused by the type of weapons available so much as they are based on the economic and social conditions of the culture at the time. Meaning, murders go up or down based on how desperate the people are for a decent living. <BR>&gt; ?<BR>&gt; I think it is the right of every law abiding decent human when?properly trained?to own a handgun for personal protection from harm against him/her their family and property. They should also have the right to a rifle or high power weapon for killing game. But I think an assault weapon designed to kill hundreds of people in a few minutes is beyond what an average citizen could possibly need for legitimate purposes. I think if someone wants such a weapon, they should have to demonstrate a reasonable need for it, and get special license for it. <BR>&gt; ?<BR>&gt; Best Regards,<BR>&gt; ?<BR>&gt; Donovan<BR>&gt; <BR>&gt; --- On Mon, 11/10/08, Mike Finkbiner &lt;mike_l_f@hotmail.com&gt; wrote:<BR>&gt; <BR>&gt; From: Mike Finkbiner &lt;mike_l_f@hotmail.com&gt;<BR>&gt; Subject: Re: [Vision2020] obama election / gun purchases<BR>&gt; To: vision2020@moscow.com<BR>&gt; Date: Monday, November 10, 2008, 8:26 PM<BR>&gt; <BR>&gt; Setting aside anything that Senator Obama may have said or done in the past,<BR>&gt; people are concerned about his effect on honest gun owners because on the<BR>&gt; http://change.gov/agenda/urbanpolicy/ web site there is this statement -<BR>&gt; <BR>&gt; "They also support making the expired federal Assault Weapons Ban<BR>&gt; permanent"<BR>&gt; <BR>&gt; If you aren't familiar with firearms that may seem reasonable, but when you<BR>&gt; look at the details it's pretty obvious that it's not an effective tool<BR>&gt; against crime. First, the government admitted that ?... the weapons banned<BR>&gt; by this legislation [1994 Federal Assault Weapons ban - since repealed] were<BR>&gt; used only rarely in gun crimes?. (National Institute of Justice, March 1999) <BR>&gt; Secondly, there was no positive effect. Violent crime has continued to trend<BR>&gt; downward since the ban was lifted, and rifles of any description continue to be<BR>&gt; involved in a tiny percentage of crimes.<BR>&gt; <BR>&gt; The law was based largely on the way rifles look. Features such as barrel<BR>&gt; shrouds, pistol grips and other ergonomic features may set them apart from<BR>&gt; classic walnut stocked sporting rifles, but seem pretty trivial from a criminal<BR>&gt; perspective. The two mechanical features mentioned are that these firearms<BR>&gt; have a detachable box magazine which can hold several cartridges, and the<BR>&gt; self-loading action allows you to fire one shot with each pull of the trigger<BR>&gt; until the magazine is empty.<BR>&gt; <BR>&gt; By comparison I was looking at a 1950's Remington Woodsmaster rifle in Sure<BR>&gt; Shot sporting goods last week. It has a fine walnut stock, is self-loading, has<BR>&gt; a detachable box magazine and fires the 30-06, a far more powerful cartridge<BR>&gt; than almost all of the rifles on the "Assault Weapons" list. There<BR>&gt; are many hundreds of thousands of rifles similar to that in hunter's closets<BR>&gt; around the country. Do you wonder that they are concerned about laws banning<BR>&gt; similar firearms?<BR>&gt; <BR>&gt; But people say they only want to ban firearms which can shoot 20 or 30 times<BR>&gt; without reloading. It would be pretty easy to put a larger magazine on the<BR>&gt; Woodsmaster or it's cousins, and I wonder when they will decide that also<BR>&gt; includes shotguns. If you load your pump shotgun with five 00 buckshot<BR>&gt; cartridges and fire until it's empty, you will have sent 45 heavy lead .33<BR>&gt; caliber balls at your target. They won't travel as far as a rifle bullet,<BR>&gt; but anyone within 100 yards will be in deadly danger.<BR>&gt; <BR>&gt; In other words, banning a category of weapons which are only cosmetically<BR>&gt; different than common hunting rifles, and no more lethal than common shotguns<BR>&gt; seems like a cynical first step towards - what? There is no evidence it's<BR>&gt; for crime control.<BR>&gt; <BR>&gt; In 2003 the Center for Disease Control published a review of studies from<BR>&gt; several countries. They state that they found "insufficient evidence to<BR>&gt; determine the effectiveness of any of the firearms laws reviewed for preventing<BR>&gt; violence". (Wikipedia) It seems that criminals are willing to break laws<BR>&gt; to get weapons. There have been several academic studies which revealed many<BR>&gt; benefits that honest citizens gain from owning firearms for self defense, but<BR>&gt; this is already too long to go into that.<BR>&gt; <BR>&gt; This country has done well over the last two centuries for several reasons. <BR>&gt; One of them is the balance of power. We have been suffering through a period<BR>&gt; where one group has been acting to restrict some of our rights. This years<BR>&gt; election can probably be seen as a reaction to that. The pendulum swings. If<BR>&gt; the government distrusts the citizens so much that it fears leaving them<BR>&gt; effectively armed, at some future date will the party in power decide that<BR>&gt; elections are too dangerous, and they now have the power to stop the pendulum?<BR>&gt; <BR>&gt; - Mike<BR>&gt; <BR>&gt; Every normal man must be tempted at times to spit on his hands,<BR>&gt; hoist the black flag, and begin slitting throats.<BR>&gt; -- H. L.<BR>&gt; MENCKEN<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; =======================================================<BR>&gt; List services made available by First Step Internet, <BR>&gt; serving the communities of the Palouse since 1994. <BR>&gt; http://www.fsr.net <BR>&gt; mailto:Vision2020@moscow.com<BR>&gt; =======================================================<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; -------------- next part --------------<BR>&gt; An HTML attachment was scrubbed...<BR>&gt; URL: http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/attachments/20081111/b44c38a0/attachment.html <BR>&gt; <BR>&gt; ------------------------------<BR>&gt; <BR>&gt; =======================================================<BR>&gt; List services made available by First Step Internet, <BR>&gt; serving the communities of the Palouse since 1994. <BR>&gt; http://www.fsr.net <BR>&gt; mailto:Vision2020@moscow.com<BR>&gt; =======================================================<BR>&gt; <BR>&gt; End of Vision2020 Digest, Vol 29, Issue 125<BR>&gt; *******************************************<BR><BR><br /><hr />Color coding for safety: Windows Live Hotmail alerts you to suspicious email. <a href='http://windowslive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_safety_112008' target='_new'>Sign up today.</a></body>
</html>