<div>Great post, Levi!</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>US foreign policy continues to be focused rather blatantly on pursuing our national interests of military and</div>
<div>economic/ideological&nbsp;hegemony, rather than on even handed application of the ostensible idealistic goals of </div>
<div>democracy: opposing all dictatorships, consistently condemning and&nbsp;fighting &quot;terror,&quot; and allowing the citizens </div>
<div>of nations to freely choose their own government, even if the government does not conform to the&nbsp;US </div>
<div>economic/ideological agenda.&nbsp; Consider that Iraq&#39;s current so called &quot;sovereign&quot; government is not free to make </div>
<div>decisions that oppose primary goals of US Middle East policy.&nbsp; </div>
<div>&nbsp;</div>
<div>When respect for democracy and human rights has not been favorable towards&nbsp;the US global power agenda, the </div>
<div>US has in some cases undermined democracy, supported human rights abusing dictators, and turned&nbsp;away from mass </div>
<div>atrocities, such as US ally Indonesia&#39;s slaughter in East Timor in the 1970s (info on this at URLs below):</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left"><a href="http://www.gwu.edu/~nsarchiv/indonesia/index.html">http://www.gwu.edu/~nsarchiv/indonesia/index.html</a></div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left"><a href="http://www.uiowa.edu/~cyberlaw/lem02/chomsky1.html">http://www.uiowa.edu/~cyberlaw/lem02/chomsky1.html</a></div>
<div align="left">--------------------&nbsp; </div>
<div align="left">Saudi Arabia is a human rights abusing dictatorship, that treats women like cattle, suppress free speech</div>
<div align="left">and political organization, and engages in torture.&nbsp; Yet the US offers military aid and limits its condemnations </div>
<div align="left">of Saudi human rights abuses, with the US media rarely reporting on this situation.</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">A&nbsp;supporter of this &quot;bias&quot; might&nbsp;argue the Saudi dictatorship is better than </div>
<div align="left">what might replace it if there truly free elections, or if we invaded to overthrow the dictatorship, given that </div>
<div align="left">elections might install a more hard line Islamic regime, disrupt the oil supplies from the world&#39;s largest </div>
<div align="left">holder of high quality accessible oil, and jeopardize the close to a trillion dollars of investment from Saudi </div>
<div align="left">Arabia in the the US economy.</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">The US CIA supported coup against the democratically elected government of Allende in Chile, is a </div>
<div align="left">glaring and well documented example of the US undermining democracy, in complicity with Pinochet in </div>
<div align="left">horrendous and large scale human rights abuses.&nbsp; Info on the facts in this case at URL below:</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left"><a href="http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB110/index.htm">http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB110/index.htm</a></div>
<div align="left">-----------</div>
<div align="left">The US involvement in the military coup against Allende in Chile, and the unspeakable&nbsp;atrocities&nbsp;</div>
<div align="left">committed by the dictator Pinochet,&nbsp;is one of the darkest hours in US foreign policy.&nbsp; </div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">At that time, the logic of the cold war&nbsp;dictated support for brutal dictators&nbsp;as long as they </div>
<div align="left">were on board with the US anti-Soviet power block.&nbsp;&nbsp;&quot;Our&quot; dictators were a means to contain a greater evil:</div>
<div align="left">allowing the Soviets to expand their global hegemony.&nbsp; Now the so called &quot;war on terror&quot; is a primary righteous </div>
<div align="left">ideological justification for US exercise of military power to pursue US global hegemony; yet it is clear that US </div>
<div align="left">government opposition to &quot;terrorists&quot; and &quot;terror&quot; is blatantly&nbsp;inconsistent, given the &quot;terror&quot; in&nbsp;Darfur, as one </div>
<div align="left">profound example.&nbsp;</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">It was well known that after the breakup of the Soviet Union a new boogieman would be required to mobilize the </div>
<div align="left">US citizenry and the US Congress to continue to pursue US global military economic/ideological hegemony.&nbsp; </div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">Consider the quite true point made in military think tank analysis presented by the Project for a New American </div>
<div align="left">Century (an effort supported by Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz&nbsp;and other notable Bush administration power </div>
<div align="left">brokers) that a &quot;new Pearl Harbor&quot; was needed to justify&nbsp;certain military actions undertaken since 9/11.&nbsp;&nbsp;This </div>
<div align="left">point was made prior to 9/11.&nbsp; They got their wish.</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">Saddam was pure evil incarnate, and had to be overthrown (using lies about WMDs and ties to Bin Laden and&nbsp;</div>
<div align="left">Al Qaeda as scare tactics), and just happened to be sitting on the world&#39;s third largest reserves of high quality </div>
<div align="left">oil.&nbsp; Iraq shared a border with the biggest threat of an anti-US emerging Islamic superpower, Iran, while being </div>
<div align="left">situated to position the US military to protect the oil reserves of the whole Middle East, the largest easily accessible </div>
<div align="left">high quality oil resource in the world (Saudi Arabia, Iraq, Iran, Kuwait, UAE).&nbsp; </div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">Meanwhile, the US has turned away from the horrors of genocide in the Darfur region in Sudan.&nbsp; </div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">This inconsistency can be&nbsp;explained in part by the&nbsp;importance of Sudan to the US&nbsp;global game of </div>
<div align="left">economic/ideological&nbsp;hegemony,&nbsp;including the cozy economic&nbsp;relationship of the US with another human </div>
<div align="left">rights abusing dictatorship, China.&nbsp; China has oil interests in Sudan, and sells the Sudanese&nbsp;military hardware.&nbsp; </div>
<div align="left">Intervening in Darfur is not worth the damage to relations with China.&nbsp; And apart from this, is not a critical area for US </div>
<div align="left">intervention for resources or containment of other nations.&nbsp; Iraq was/is a much bigger prize.&nbsp; Also, the US military is </div>
<div align="left">now stretched thin with Iraq and Afghanistan and other commitments, so another military intervention would be difficult,</div>
<div align="left">even if the US wanted to stop the Darfur atrocities.&nbsp; Still, where is the consistent outrage from the US government?&nbsp; </div>
<div align="left">And the daily media reports on the Darfur atrocities?</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">How many citizens in the US know that the International Criminal Court just last month indicted Sudan&#39;s president </div>
<div align="left">Omar al-Bashir for war crimes?</div>
<div align="left">&nbsp; </div>
<div align="left"><a href="http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/14/sudan.warcrimes1">http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/14/sudan.warcrimes1</a></div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">Quote below from URL above:</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">The international criminal court (ICC) today filed 10 charges of war crimes against Sudan&#39;s president, Omar al-Bashir, </div>
<div align="left">for allegedly leading a campaign of murder, rape and mass deportation in Darfur.</div>
<div align="left">----------------</div>
<div align="left">We daily hear reports in our news media from Iraq and Afghanistan </div>
<div align="left">regarding attacks from the Iraq insurgents or the Taliban, portrayed as &quot;terrorists.&quot;&nbsp; How often does our news </div>
<div align="left">media or the US government emphasize the atrocities in Darfur as a major example of &quot;terrorism&quot; committed by </div>
<div align="left">&quot;terrorists?&quot;</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">Underneath the public relations propaganda of our government regarding the spread of democracy as an idealistic goal, </div>
<div align="left">and the condemnation of &quot;terror&quot; around the world, often lies Machiavellian calculations</div>
<div align="left">that marginalize condemnation of or direct action against some of the worst examples of &quot;terrorism,&quot; &quot;terrorists,&quot; and </div>
<div align="left">dictatorships, because these cases are not convenient&nbsp;for the pursuit of US military economic/ideological hegemony.&nbsp;</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">The US public appears quite malleable to the cynical manipulations of the propaganda.</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left">Ted Moffett</div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left"><span class="gmail_quote">On 8/22/08, <b class="gmail_sendername">Levi Cavener</b> &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:lcavener@vandals.uidaho.edu" target="_blank">lcavener@vandals.uidaho.edu</a>&gt; wrote:</span> </div>

<div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div><span>
<div style="TEXT-ALIGN: left"><br>&quot;We, the United States, once held the moral high ground. Nations around <br>&nbsp;</div></span><pre><span>the world respected us, not for our military threat capabilities, but for <br>
our words and deeds.&quot;<br><br><br></span>Remind me just what nations have respected the United States because of our words and deeds and not the threat <br>of the United States bullying sovereign nations into getting our way.  Perhaps the Japanese respect us because<br>

of the westernization process that we forced on them following their defeat in WWII, and not because they fear<br>losing entire cities by nuclear weapons.  Maybe Cuba respects us because we attempted to bring democracy back<br>

to their nation after their revolution, and not because we try to assassinate <br>their leader or threaten nuclear annihilation when they don&#39;t play by our rules.  Perhaps Nicaraguans enjoy<br>our government trying to undermine their sovereignty by financing US friendly contra groups in the hope a <br>

revolution would occur that would bring a more US friendly government - Well at least we know Iran certainly was <br>excited to buy weapons from us to use and pay for the Nicaraguan cause at the same time.  Maybe Vietnam<br>

was excited to know that we don&#39;t respect their nation&#39;s sovereignty and are more than happy to <br>involve ourselves in foreign affairs that we are otherwise not involved in when we feel its appropriate.  Maybe<br>

Mexico really wanted to give away a substantial part of its land to our country, and it had nothing to do with <br>our country using its military to get what we wanted.  The Philippines of course realize now that they just<br>

weren&#39;t yet prepared to govern themselves after the Spanish American war and now respect us for looking  <br>after their true interests. Surely Hawaiians appreciate and wanted to be part of<br>the United States - it had absolutely nothing to do US marines on the islands making sure US interests were<br>

protected.  Maybe the Native American nations truly wanted to become a part of the USA and were not offended<br>at all by the US violating treaty after treaty that we signed with them or using our military and violence <br>

to insure compliance. And we all know how much the Middle East loves it when we involve ourselves...<br>&nbsp;Yes I guess now I can truly see why nations respect us for our words and deeds notbecause we like to use <br>our military to get what we want.<br>

<br><br>Please Don&#39;t get me wrong or take this out proportion- the US has done a lot of good in the world too.  <br>But when it comes down to looking at the US track record it seems to me that the type of &quot;respect&quot; the <br>

US gets from the world&#39;s nations is the same type of &quot;respect&quot; I gave to bullies in school.</pre>&nbsp;<br>~Esto Perpetua<br>&nbsp;<br>Levi Cavener<br><br><br>
<hr>
&gt; To: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:lfalen@turbonet.com" target="_blank">lfalen@turbonet.com</a>; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:sunilramalingam@hotmail.com" target="_blank">sunilramalingam@hotmail.com</a>; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:vision2020@moscow.com" target="_blank">vision2020@moscow.com</a><br>
&gt; From: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:thansen@moscow.com" target="_blank">thansen@moscow.com</a><br>&gt; Date: Fri, 22 Aug 2008 18:49:01 +0000 
<div><span><br>&gt; Subject: Re: [Vision2020] being fair and even<br>&gt; <br>&gt; Roger -<br>&gt; <br>&gt; It is not so much what &quot;they&quot; would do, as much as it is what our allies <br>&gt; (what few there are) would consider us to be.<br>
&gt; <br>&gt; We, the United States, once held the moral high ground. Nations around <br>&gt; the world respected us, not for our military threat capabilities, but for <br>&gt; our words and deeds. Nations eagerly supported us because we, as I had <br>
&gt; learned in twenty years of military service, led by example.<br>&gt; <br>&gt; We said what we meant and we meant what we said. We walked the walk. <br>&gt; Enforcing standards of duty, responsibility, and (above all else) <br>
&gt; accountability was the yardstick we applied both at home and abroad. We <br>&gt; placed diplomacy ahead of military response.<br>&gt; <br>&gt; Recently, the Department of Defense and Congress have attempted to regain <br>
&gt; a small portion of that moral high ground that the current administration <br>&gt; has forsaken. The Department of Defense defined acceptable human <br>&gt; intelligence gathering techniques and delineated methods of unacceptable <br>
&gt; torture. The Army accepted DoD&#39;s and established its own policies <br>&gt; (policies adopted by Congress) concerning these definitions and <br>&gt; unacceptable torture practices and published them in FM 2-22.3 (Human <br>
&gt; Intelligence Collector Operations), a manual I have posted to the Viz on <br>&gt; three prior occasions. This manual specifically identifies waterboarding <br>&gt; as an unacceptable torture practice.<br>&gt; <br>&gt; If you cannot accept the letter of this policy, perhaps you can understand <br>
&gt; its spirit.<br>&gt; <br>&gt; Seeya at Farmers&#39; Market, Moscow.<br>&gt; <br>&gt; Tom Hansen<br>&gt; Moscow, Idaho<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; </span></div></div></blockquote></div>