<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16674" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Seems only fair that the right-mind response be 
reprinted here:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<H4 class=BlogPostHeader><A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/archive/2008/06/22/60894.aspx">Religion 
of "Global Warmers" Church's New Sermon</A></H4>
<DIV class=BlogPostContent>
<P><A 
href="http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/2008-June/054601.html"><IMG 
alt="" src="http://media.right-mind.us/right-mind/GlobalWarming.jpg" align=right 
border=0>Ted Moffett</A><FONT color=#0000ff> </FONT>has taken me to task yet 
again for my comments that Global Warming is a fundamentalist religion. </P>
<BLOCKQUOTE>
  <P>This is climate&nbsp;science, not religion, for those who understand the 
  difference.&nbsp; Subject heading tongue in cheek alert for <A 
  title=http://right-mind.us/ 
  href="http://right-mind.us/tags/Global+Warming/default.aspx">right-mind.us</A> 
  readers, and other deniers of the scientific consensus among the global 
  climate science community regarding anthropogenic climate change. 
</P></BLOCKQUOTE>
<P dir=ltr>Yet again we have more examples of the anthropogenic 
warming&nbsp;crowd acting like fundamentalists. Evidence after evidence 
demonstrates that they have wrongly interpreted the data, yet they tenaciously 
hold to their faith-based assumptions. </P>
<P dir=ltr>First, I’m not too sure how old Ted is. But I’m old enough to 
remember the scientific consensus in the 70’s about the “Coming Ice 
Age”.&nbsp;As history has well demonstrated, having a consensus of scientists on 
your side doesn’t prove anything.&nbsp; </P>
<P dir=ltr>Second, there are <STRONG><EM>a lot</EM></STRONG> of scientists who 
flatly disagree with anthropogenic global warming. 31,072 American Scientists 
have publicly signed a petition denying anthropogenic global warming. There are 
<A 
href="http://www.petitionproject.org/gwdatabase/Signers_By_Statephpcontent.php?run=Idaho">228 
from Idaho</A> and <A 
href="http://www.petitionproject.org/gwdatabase/Signers_By_Statephpcontent.php?run=Washington">603 
from Washington</A> that have signed; and 9,021 with PhD’s. <A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/archive/2007/09/17/54654.aspx">Over 500 
scientists published studies countering global warming fears</A>. That’s not a 
small dissent. That’s a group who is being vilified because they disagree with 
Moffett’s theory. And that’s a fundamentalist response, not a scientific one. 
</P>
<P dir=ltr>Third, to demonstrate causality they have to disprove all 
other&nbsp;theories (sunspots causing&nbsp;<A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/archive/2007/04/10/51131.aspx">global 
warming on Mars</A>, <A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/archive/2007/03/12/50564.aspx">Pluto</A>, 
<A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/archive/2007/10/08/55133.aspx">Triton</A>). 
Space.com reports that <A 
href="http://www.space.com/scienceastronomy/mars_ice-age_031208.html">Mars is 
emerging from an ice age</A>. Unless Moffett thinks that Martians are driving 
too many SUVs around, then there has to be another explanation. And why doesn’t 
that explanation work for the earth and only for Mars/Pluto/Triton/etc? </P>
<P dir=ltr>There is a ton of evidence that the religion of global warming 
conveniently ignores. Since the global warming alarmists are unable 
to&nbsp;disprove alternative theories, they ignore them or vilify them. 
Convenient. And quite the fundamentalist approach. </P>
<P dir=ltr>Fourth, they censor and deionize anyone who doesn’t tote the party 
line. It’s funny how “only real scientists agree with us.” That’s a convenient 
fundamentalist bate-and-switch tactic. “Only our religion is the true one.”</P>
<P dir=ltr>For the record, Ted, it wasn’t I who came up with the analogy of 
global warming as a fundamentalist religion. It was <A 
href="http://www.numberwatch.co.uk/religion.htm">Michael Crichton in a speech 
delivered in 2003</A>. </P>
<P dir=ltr>John Brignell compares the religion of global warming and the 
medieval Roman Catholic Church (especially in dealing with that heretic/denier 
Galileo).&nbsp;<A href="http://www.numberwatch.co.uk/religion.htm">Brignell 
notes</A> many of the glaring similarities. <A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/archive/2008/04/23/59576.aspx">As I’ve 
posted before</A>: </P>
<UL>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Faith and scepticism</STRONG>: “the science of 
  global warming is settled”, as if science were ever settled. </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Sin and absolution</STRONG>: the sin is your 
  carbon footprint. The indulgence being sold is for “carbon offsets”. </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Proselytes and evangelists</STRONG>: the global 
  warming crowd are more evangelistic to their cause than any Mormon missionary 
  or Jehovah’s Witness door-knocker. </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Demagogues and hypocrites</STRONG>: Al Gore is 
  the classic example. He chastises everyone for their carbon wastefulness while 
  himself flying all over the world and heating all of his mansions. </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG><IMG alt=Sunspot-lenght-&amp;-teperature 
  src="http://media.right-mind.us/right-mind/sunspotLenghtAndTeperature.gif" 
  align=right border=0>Infidels and apostates</STRONG>: anyone who questions 
  anthropogenic global warming is a “Denier” — as bad as a Holocaust Denier. 
  Heaven forbid someone change his mind on global warming. He would be an 
  apostate. </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Prophecy and divination</STRONG>: “huge and 
  generously funded university and government departments do nothing but develop 
  computer models, involving assumptions about physical interactions that are 
  still not understood by science. Their dubious (to say the least) results are 
  used by the new international priesthood to frighten the people into 
  conformity.” This goes back to statements like “the science of global warming 
  is settled.” </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Puritans and killjoys</STRONG>: As Mencken said, 
  Puritans have “the haunting fear that someone, somewhere, may be happy.” The 
  church of global warming offers nothing in the way of improvement or even 
  maintenance of the human condition. It’s as if they wanted us all to become 
  desert hermits — flagellants coercing us into conformity. </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Censorship and angles</STRONG>: “If you think you 
  have a good case, you can afford to present both sides, but they don’t. The 
  great majority of the population have no idea that there is an alternative 
  view. That is not science, it is religion.” In Moffett’s case, everything that 
  would be a counter-example to his faith is dismissed as an anomaly. Everything 
  that confirms his faith is a fact. That is not science. That’s fundamentalism. 
  </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Control and taxation</STRONG>: People now accept 
  laws that restrict their liberty and standard of living, which would once have 
  provoked riots, because they are cloaked in a quasi-religious formula of 
  global warming. </DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Contradictions and irrationality</STRONG>: for 
  instance, “The EU, for example, gratuitously destroys a tiny industry making 
  traditional barometers, on the grounds of an irrational fear of mercury, then 
  imposes the use of fluorescent light bulbs that distribute that same dreaded 
  substance in huge quantities across the continent, all on the basis of the 
  threat of global warming.”</DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Wealth and power</STRONG>: “What passed as 
  scientific research a quarter of a century ago now barely exists. To get 
  funding, your project has to conform to one of the mantra descriptions, such 
  as “sustainable development”. Doubters are afraid to speak out. Their 
  institutions are dependent on millions in grants at the disposal of green 
  officials to obtain “appropriate” results relevant to global warming and 
  related scares. When your institution is involved in a fight for survival, you 
  do not rock the boat.”</DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Confession and salvation</STRONG>: “Young 
  children now have nightmares about the burning planet, just as some of us once 
  had nightmares about burning in hell unless we believed, and then lay awake at 
  night wondering whether we believed or not, or what “believe” actually means. 
  The ruthless exploitation of the receptivity of the young, and their 
  relentless indoctrination, is one of the less pleasant characteristics of much 
  of religion.” “One of the most offensive manifestations of the new religion 
  occurred when hundreds of the priesthood went on one of their lavish junkets 
  in Africa, where all around them was suffering and death.”</DIV>
  <LI>
  <DIV class=MsoNormal><STRONG>Envoi</STRONG>: “Extremists of the new religion 
  regard humanity as an inconvenience or a pestilence that can be disposed of 
  (not including themselves, of course).”</DIV></LI></UL>
<P class=MsoNormal>Moffett’s&nbsp;religion even has its own pope (Al Gore). 
</P></DIV>
<DIV class=BlogPostFooter>
<DIV><A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/archive/2008/06/22/60894.aspx">2008-06-22 
10:58</A> by <A 
href="http://right-mind.us/members/Right-Mind.aspx">Right-Mind</A> to <A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/default.aspx">Right Mind</A> </DIV>
<DIV><SPAN id=ctl00_ctl00_bcr_bcr_ctl02_ctl14_ctl08_ctl01>Filed under: <A 
href="http://right-mind.us/blogs/blog_0/archive/tags/Global+Warming/default.aspx" 
rel=tag>Global Warming</A></SPAN><INPUT 
id=ctl00_ctl00_bcr_bcr_ctl02_ctl14_ctl08_ctl01_State type=hidden 
value=value:Filed%20under%3A%20%3CA%20href%3D%22%2Fblogs%2Fblog_0%2Farchive%2Ftags%2FGlobal%2BWarming%2Fdefault.aspx%22%20rel%3Dtag%3EGlobal%20Warming%3C%2FA%3E 
name=ctl00$ctl00$bcr$bcr$ctl02$ctl14$ctl08$ctl01></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Well put. Thanks, Dale.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>g</FONT></DIV></DIV></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=starbliss@gmail.com href="mailto:starbliss@gmail.com">Ted Moffett</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=vision2020@moscow.com 
  href="mailto:vision2020@moscow.com">vision 2020</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, June 21, 2008 2:56 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [Vision2020] Religion of "Global 
  Warmers" Church's New Sermon</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>This is climate&nbsp;science, not religion, for those who understand the 
  difference.&nbsp; Subject heading tongue in cheek alert for <A 
  href="http://right-mind.us">right-mind.us</A> readers, and other deniers of 
  the scientific consensus among the global climate science community regarding 
  anthropogenic climate change:</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><A 
  href="http://www.noaanews.noaa.gov/stories2008/20080619_climatereport.html">http://www.noaanews.noaa.gov/stories2008/20080619_climatereport.html</A></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><A 
  href="http://www.noaanews.noaa.gov/stories2008/images/climatetable.jpg">http://www.noaanews.noaa.gov/stories2008/images/climatetable.jpg</A></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><A 
  href="http://www.climatescience.gov/">http://www.climatescience.gov/</A></DIV>
  <DIV>--------------</DIV>
  <DIV>
  <H2>Scientific Assessment Captures Effects of a Changing Climate on Extreme 
  Weather Events in North America</H2>
  <P id=releaseDate>June 19, 2008</P></DIV>
  <P>Global warming of the past 50 years is due primarily to human-induced 
  increases in heat-trapping gases, according to the report. Many types of 
  extreme weather and climate event changes have been observed during this time 
  period and continued changes are projected for this century. Specific future 
  projections include:</P>
  <UL>
    <LI>Abnormally hot days and nights, along with heat waves, are very likely 
    to become more common. Cold nights are very likely to become less common. 
    <LI>Sea ice extent is expected to continue to decrease and may even 
    disappear in the Arctic Ocean in summer in coming decades. 
    <LI>Precipitation, on average, is likely to be less frequent but more 
    intense. 
    <LI>Droughts are likely to become more frequent and severe in some regions. 
    <LI>Hurricanes will likely have increased precipitation and wind. 
    <LI>The strongest cold-season storms in the Atlantic and Pacific are likely 
    to produce stronger winds and higher extreme wave heights. </LI></UL>
  <DIV>-------------------------------------------</DIV>
  <DIV>&nbsp;Vision2020 Post: Ted Moffett</DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>=======================================================<BR>&nbsp;List 
  services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
  communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  mailto:Vision2020@moscow.com<BR>=======================================================</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>