<table cellspacing='0' cellpadding='0' border='0' background='none' style='font-family:arial;font-size:10pt;color:rgb(51, 51, 51);background-color:rgb(255, 255, 255);width:100%;'><tr><td valign='top' style='font: inherit;'>Donovan,<br>WHAT???<br>" If he is acting on his own behalf, and against his government, he is a
traitor, and should be given such punishment, death after a military
tribunal."<br><br>Are you talking about our government or theirs? So let their government deal with them (if you are talking about their government). I don't have a problem with that.<br><br>"The semantics of the military conflict&nbsp;are irrelevant."<br><br>Tell that to the soldier who is brought up on and then convicted of manslaughter or murder charges for shooting someone in a "war" zone.&nbsp; -Tom<br><br>Tom &amp; Liz Ivie<br><br>--- On <b>Mon, 6/16/08, Donovan Arnold <i>&lt;donovanjarnold2005@yahoo.com&gt;</i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">From: Donovan Arnold &lt;donovanjarnold2005@yahoo.com&gt;<br>Subject: Re: [Vision2020] GITMO Detainees Can Challenge Detention<br>To: the_ivies3@yahoo.com, vision2020@moscow.com, "lfalen" &lt;lfalen@turbonet.com&gt;<br>Date: Monday, June 16, 2008, 4:59 PM<br><br><div id="yiv372588542"><table style="font-family: arial; font-size:
 10pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit;" valign="top"><p>Roger,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>That is my thinking too on the catch and release theory. Most soldiers will just kill them then risk them getting away. </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Tom,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>The semantics of the military conflict&nbsp;are irrelevant. If the combatant is fighting on behalf of his government, he needs to be&nbsp;classified as a&nbsp;POW and treated as such under the Geneva Convention and the leaders of his government held responsible for war crimes.&nbsp;If he is acting on his own behalf, and against his government, he is a traitor, and should be given such punishment, death after a military tribunal. </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Best Regards,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Donovan</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><br>--- On <b>Mon, 6/16/08, lfalen <i>&lt;lfalen@turbonet.com&gt;</i></b> wrote:<br></p>
<blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); padding-left: 5px; margin-left: 5px;">From: lfalen &lt;lfalen@turbonet.com&gt;<br>Subject: Re: [Vision2020] <span>GITMO</span> Detainees Can Challenge Detention<br>To: the_ivies3@yahoo.com, vision2020@moscow.com<br>Date: Monday, June 16, 2008, 2:54 PM<br><br><pre>Tom and Liz<br>Regardless of the semantics on a declaration of war, If they were captured<br>during a battle, they should be considered prisoners of war. To release them<br>and sent them home, the take home message to our solders is- Take no prisoners.<br>Roger<br>-----Original message-----<br>From: Tom Ivie the_ivies3@yahoo.com<br>Date: Mon, 16 Jun 2008 14:24:45 -0700<br>To: vision2020@moscow.com<br>Subject: Re: [Vision2020] GITMO Detainees�Can Challenge Detention<br><br>&gt; This was the topic of a family discussion this weekend. One argument I<br>heard was that you have to define "war" in the<br>Constitution.&amp;nbsp; The argument
 was that the Constitution refers to war<br>between the U.S. and another country, not individuals and not groups. Though I<br>haven't verified this by any means. The family member went on to say that<br>the U.S. never went to war with Afghanistan. Afghanistan is where many of the<br>detainees�were captured. If this is the case, are they really prisoners of<br>war?&amp;nbsp; <br>&gt; <br>&gt; Tom &amp;amp; Liz Ivie<br>&gt; <br>&gt; --- On Mon, 6/16/08, lfalen &amp;lt;lfalen@turbonet.com&amp;gt; wrote:<br>&gt; From: <span>lfalen</span> &amp;lt;lfalen@turbonet.com&amp;gt;<br>&gt; Subject: Re: [Vision2020] GITMO Detainees Can Challenge Detention<br>&gt; To: "Donovan Arnold"<br>&amp;lt;donovanjarnold2005@yahoo.com&amp;gt;, "Chasuk"<br>&amp;lt;chasuk@gmail.com&amp;gt;<br>&gt; Cc: vision2020@moscow.com<br>&gt; Date: Monday, June 16, 2008, 3:09 PM<br>&gt; <br>&gt; Most of these people were captured on the battlefield and a more<br>appropriately<br>&gt; should
 be treated as prisoners of war. This is entirety different from<br>criminal<br>&gt; offenses that occur within the US. No nation that I know of has released<br>&gt; prisoners of war while the war is in progress. If any of theses detainee<br>are US<br>&gt; citizens and were aressed within the US, they might legitimately be<br>subject to<br>&gt; the US judical system.<br>&gt; Roger<br>&gt; -----Original message-----<br>&gt; From: Donovan Arnold donovanjarnold2005@yahoo.com<br>&gt; Date: Thu, 12 Jun 2008 22:02:36 -0700<br>&gt; To: <span>Chasuk</span> chasuk@gmail.com<br>&gt; Subject: Re: [Vision2020] GITMO Detainees Can Challenge Detention<br>&gt; <br>&gt; &amp;gt; Chas,<br>&gt; &amp;gt;    <br>&gt; &amp;gt;   They were not deprived of due process of law. They were tried,<br>and found<br>&gt; guilty before they are sent and locked up in Gitmo. The reason they are<br>not<br>&gt; tried in American Civilian Courts is because they are not US Citizens
 and<br>&gt; because if they were it would expose US classified information which would<br>put<br>&gt; US soldiers and possibly civilians at risk. <br>&gt; &amp;gt;    <br>&gt; &amp;gt;   Best Regards,<br>&gt; &amp;gt;    <br>&gt; &amp;gt;   Donovan<br>&gt; &amp;gt; <br>&gt; &amp;gt; Chasuk &amp;lt;chasuk@gmail.com&amp;gt; wrote:<br>&gt; &amp;gt;   On Thu, Jun 12, 2008 at 18:59, Donovan Arnold<br>&gt; &amp;gt; wrote:<br>&gt; &amp;gt; <br>&gt; &amp;gt; &amp;gt; Maybe we should create an "Adopt a Detainee"<br>program. Those<br>&gt; that think they<br>&gt; &amp;gt; &amp;gt; are innocent detainees can line up and open their homes<br>to people<br>&gt; considered<br>&gt; &amp;gt; &amp;gt; to be unfairly detained at Gitmo. If they really believe<br>that these<br>&gt; people<br>&gt; &amp;gt; &amp;gt; are innocent, and they are released, it would be unfair<br>to send them<br>&gt; back to<br>&gt; &amp;gt; &amp;gt; their home country to be killed, right?<br>&gt;
 &amp;gt; <br>&gt; &amp;gt; I don't have any opinion as to the guilt or innocence of the<br>Gitmo<br>&gt; &amp;gt; detainees, so I won't be inviting them into my house, thank<br>you.<br>&gt; &amp;gt; However, that doesn't mean that I believe they should have<br>been<br>&gt; &amp;gt; deprived of the due process of law, which is the real subject<br>here.<br>&gt; &amp;gt; <br>&gt; &amp;gt; Chas<br>&gt; &amp;gt; <br>&gt; &amp;gt; <br>&gt; &amp;gt;        <br>&gt; &amp;gt; <br>&gt; <br>&gt; =======================================================<br>&gt;  List services made available by First Step Internet, <br>&gt;  serving the communities of the Palouse since 1994.   <br>&gt;                http://www.fsr.net                       <br>&gt;           mailto:Vision2020@moscow.com<br>&gt; =======================================================<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt;       <br>&gt; <br><br>=======================================================<br> List
 services made available by First Step Internet, <br> serving the communities of the Palouse since 1994.   <br>               http://www.fsr.net                       <br>          mailto:Vision2020@moscow.com<br>=======================================================</pre></blockquote></td></tr></tbody></table><br>

      </div></blockquote></td></tr></table><br>