Garrett States<br><br>&quot;but I think<br>it&#39;s funny that that aspect has created so much<br>conversation, rather than the fact that our council<br>people, for the most part, don&#39;t answer our emails at<br>all.&quot;<br>
<br>I say,<br><br>I have contacted the current council regarding my questions and concerns related to this issue.&nbsp; I received responses from 4 members.&nbsp; I am not inclined to believe that your statement is true.<br><br>Angie <br>
<br><div class="gmail_quote">On Feb 12, 2008 8:57 PM, Garrett Clevenger &lt;<a href="mailto:garrettmc@verizon.net">garrettmc@verizon.net</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Perhaps I could have handled this sending of our<br>councilman&#39;s email to &nbsp;v2020 differently, but I think<br>it&#39;s funny that that aspect has created so much<br>conversation, rather than the fact that our council<br>
people, for the most part, don&#39;t answer our emails at<br>all.<br><br>I appreciate that Walter Steed had the respect to<br>reply to this important topic. &nbsp;He is the only one.<br>It&#39;s the other council members who support the Greater<br>
Moscow Giveaway, and then ignore our questions, who<br>trouble me.<br><br>The fact is, if we are unable to share with each other<br>their responses, how would we ever hold them<br>accountable? &nbsp;What would prevent them from sending<br>
people different answer, taylored to what they think<br>the recipient wants to hear?<br><br>If council people are uncomfortable responding to<br>their constituents, then they shouldn&#39;t be serving as<br>elected officials. &nbsp;Part of their job is to<br>
communicate with us about issues we care about. &nbsp;Their<br>lack of response leads me to believe they have no<br>reasonable defense for their actions.<br><br>Those who do respond should be able to stand behind<br>their replies, and not feel hesitant to have their<br>
responses made public.<br><br>If Walter is mad at me for making public his reply,<br>that is up to him. &nbsp;Perhaps he&#39;ll never reply to me<br>again. &nbsp;All that would do is make me lose respect for<br>him for desiring to maintain some sort of<br>
confidentiallity with a constituent who in the end is<br>just trying to figure what they are doing, why they<br>are doing it and to encourage dialog amongst us all so<br>that we can come to a reasonable understanding.<br>
<br>Sincerely,<br><font color="#888888"><br>Garrett<br></font><div><div></div><div class="Wj3C7c">--- Warren Hayman &lt;<a href="mailto:whayman@roadrunner.com">whayman@roadrunner.com</a>&gt; wrote:<br><br>&gt; I believe that simple prior clearance or even notice<br>
&gt; with Mr. Steed (indicating the intent of subsequent<br>&gt; public posting etc) would have eradicated all<br>&gt; problems one way or the other.<br>&gt;<br>&gt; Warren Hayman<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; ----- Original Message -----<br>
&gt; &nbsp; From: Ted Moffett<br>&gt; &nbsp; To: Chasuk<br>&gt; &nbsp; Cc: Vision 2020 ; Garrett Clevenger<br>&gt; &nbsp; Sent: Tuesday, February 12, 2008 5:56 PM<br>&gt; &nbsp; Subject: Re: [Vision2020] Water and Sewer<br>&gt; Agreements: second reply fromWalter Steed<br>
&gt;<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; On Feb 12, 2008 5:27 PM, Chasuk &lt;<a href="mailto:chasuk@gmail.com">chasuk@gmail.com</a>&gt;<br>&gt; wrote:<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; &nbsp; On Feb 12, 2008 5:20 PM, Ted Moffett<br>&gt; &lt;<a href="mailto:starbliss@gmail.com">starbliss@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; \<br>&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; This indicates clearly that Mr. Steed knew<br>&gt; Garrett might post his response<br>&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; to the list, and asked him not to. &nbsp;But I<br>&gt; disagree with Mr. Steeds decision,<br>&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; and the obvious avoidance of Vision2020 by<br>
&gt; many public officials, to refuse<br>&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; to engage in dialog on Vision2020.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; &nbsp; I took it to mean that he knew that Garrett was<br>&gt; posting his emails to<br>&gt; &nbsp; &nbsp; Vision2020, and wished for Garrett to make clear<br>
&gt; that &nbsp;this<br>&gt; &nbsp; &nbsp; second-hand participation was not an invitation<br>&gt; to contact him<br>&gt; &nbsp; &nbsp; directly. &nbsp;Garrett complied by publishing that<br>&gt; excerpt.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; I understand this interpretation.<br>
&gt;<br>&gt; &nbsp; But if Mr. Steed is open to all e-mails from<br>&gt; private individuals, as he wrote below,<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; &quot;I try to respond promptly at all e-mails sent<br>&gt; directly to me by individuals,,,&quot;<br>
&gt;<br>&gt; &nbsp; this might contradict the statement he does not<br>&gt; want Garrett to &quot;incite Vision2020 to start sending<br>&gt; everything to me...&quot; as he also wrote.<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; So is Mr. Steed open to anyone subscribed to<br>
&gt; Vision2020 contacting him privately? &nbsp;Or was he<br>&gt; saying he did not want a flood of private e-mails<br>&gt; from Vision2020 subscribers?<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; For Garrett to post his responses to the list<br>&gt; certainly might invite many private and/or public<br>
&gt; responses, no matter who wishes what.<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; Ted Moffett<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>------------------------------------------------------------------------------<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>=======================================================<br>
&gt; &nbsp; &nbsp;List services made available by First Step<br>&gt; Internet,<br>&gt; &nbsp; &nbsp;serving the communities of the Palouse since<br>&gt; 1994.<br>&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>
&gt;<br>&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>&gt;<br>=======================================================<br><br>=======================================================<br>
&nbsp;List services made available by First Step Internet,<br>&nbsp;serving the communities of the Palouse since 1994.<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>
=======================================================<br></div></div></blockquote></div><br>