<p style="text-align: left;"><strong><a style="font-weight: normal;" href="http://dougsplotch.org/busted.htm">http://dougsplotch.org/busted.htm</a><br></strong></p><p align="center"><strong><br></strong></p><p align="center">
<strong><br></strong></p><p align="center"><strong>B U S T E D</strong></p>
        <p><strong> </strong>On
December 5, 2001, after two months of illegal activities, the Morton
Street Casino (MSC) was discovered. Chris Schlect was the first Christ
Church elder to be notified. One day later, on December 6, Douglas
Wilson learned about the extra-curricular gambling. Five days later he
wrote the following email (below), which he carbon copied to all of the
Christ Church elders (including Roy Atwood).</p>
        <p>
Unfortunately, this blistering rebuke constituted the sum total of
pastoral care shown by Wilson to many of the young gamblers. Most of
them never heard from him (or any other elders) again.</p>
        <p>
Even more unfortunately, this email also includes the pastoral blunder
of the millennium. In it we see that Douglas Wilson cancelled all
gambling debts owed to the casino house, and at the same time he
ordered all the players who won money from the house to pay their
winnings back to him. Wilson issued this pastoral bull <em>ex cathedra,</em> apart from any threat of disciplinary sanctions.</p>
        <p>&nbsp;</p>
        <blockquote>
          <p>—— Original Message ——<br>
              <strong>From:</strong> Douglas<br>
              <strong>To:</strong> —@<a href="http://juno.com">juno.com</a>; —@<a href="http://hotmail.com">hotmail.com</a>; <a href="mailto:eatwood@hotmail.com" target="_self">eatwood@hotmail.com</a>;
—@<a href="http://aol.com">aol.com</a>; —@<a href="http://hotmail.com">hotmail.com</a>; —@<a href="http://uidaho.edu">uidaho.edu</a>; —@<a href="http://usa.net">usa.net</a>; —@<a href="http://juno.com">juno.com</a>;
—@<a href="http://hotmail.com">hotmail.com</a>; —@<a href="http://hotmail.com">hotmail.com</a>; —@<a href="http://aol.com">aol.com</a>; —@<a href="http://hotmail.com">hotmail.com</a>; —@<a href="http://hotmail.com">hotmail.com
</a>; <a href="mailto:canon@moscow.com" target="_self">Patch Blakey</a>; <a href="mailto:credenda@moscow.com" target="_self">Doug Jones</a>; <a href="mailto:crfmatt@moscow.com" target="_self">Matt Gray</a>; <a href="mailto:nsadean@nsa.edu" target="_self">
Roy Atwood</a>; <a href="mailto:nsaregistrar@nsa.edu" target="_self">Chris Schlect</a>; <a href="mailto:struble@turbonet.com" target="_self">Wes Struble</a>; <a href="mailto:eresyst@hotmail.com" target="_self">Stan Miller
</a>; <a href="mailto:bobh@uidaho.edu" target="_self">Bob Hieronymus</a>; <a href="mailto:showell@pullman.com" target="_self">John Howell</a>; <a href="mailto:IvanXII@turbonet.com" target="_self">James Nance</a>; <a href="mailto:mtwhit@turbonet.com" target="_self">
Matt Whitling</a><br>
              <strong>Sent:</strong> Tuesday, December 11, 2001 4:00 PM</p>
          <p>Gentlemen,</p>
          <p>
I am writing you all this way because you are related in some way to
the recent gambling events at the house on Morton. Your relationship
might be tenuous or not — the fact that you are receiving this does not
mean that you are accused of anything. It simply means that you are
connected in some way — whether through personal involvement, residence
there, or because you have somehow learned about it afterwards.</p>
          <p>First,
you need to know that this situation is not a secret, but neither is it
fully public. We don't mind if you talk amongst yourselves about what
has happened, or if you pass on what has happened to anyone who needs
to know. But if you pass it on, please include the contents of this
email in what you say. We are not trying to hush anything up, but if
you talk about it, please include this.</p>
          <p>For those who
were involved, there were three gross sins in all of this. The first
was the grievous lack of love for one another displayed in various
ways. Some supposed friends encouraged others to get in serious
financial trouble, and helped them to do it. Some just knew about it
and said nothing. Some <em>should</em> have known about it. Some
others found out about it afterwards, and are now wondering what the
elders are going to do. And so forth. Scriptures do not command us all
to love our neighbor, except for the young men who get to be
irresponsible. The Bible does not say that males in your age group are
allowed to treat one another with the kind of contempt you have shown
one to another in all of this. No one that I know of is maintaining
that the placing of a bet is necessarily sinful — the problem is not
penny ante poker, or betting with chips. Please do not think for a
moment that we are obsessing over a friendly game of cards. The problem
rather is the unfriendliness, the stench of selfishness, the
astonishing me-first-ism, the aroma of death that exudes from virtually
everything your circle of young men has done. If it came out in the
church that your group was now talking junior high girls into a getting
tattooed on the rear end, why is it that many of those who know about
your behavior the last few years could only say <em>that figures.</em>
And somebody over there would probably want to argue about it — "where
does the Bible say we can't talk junior high girls into whatever? They
were just <em>small</em> tattoos." The answer is that you do not love
God, and you do not love your neighbor, and a number of your neighbors
know it by now. So the first great problem here is selfishness and a
self-willed <em>lack of love.</em></p>
          <p>The second sin
was the lack of interest in all the issues of reputation and testimony
that we have been urging upon you in the proverbial fathead talks for
several years now. By now, the pattern of stubbornness in the face of
such exhortations shows that a number of you are either really stupid
or <em>bona fide</em> hypocrites, and quite possibly both. We know
that some of you are hypocrites who will say and do anything to get out
of trouble. And we know that others are just simply foolish. In the
midst of this, the Bible requires us to take professions of repentance
at face value, and so we do (Luke 17). But we want you to know that
this obedience on our part does not mean that we are gullible. The fact
that you are being obtuse about your spiritual direction and drift and
reputation does not mean that we are obtuse about it. The reason we
give so many warnings is because we see so many who need them. I am
writing to a group, so you may apply this as needed. Your carnal
mindset, your lack of spiritual concern, your love of the flesh, are
the reasons we give such warnings. Jesus told the parable of the ten
virgins, all of whom had the lamp of covenant membership. But not all
of them had the oil of grace. Put bluntly, some of you do not
understand the warnings we have been giving because you are intent on
going to Hell, and I am not speaking metaphorically. Hell is
capitalized here, because it is a place, like Seattle. Reputation is
the least of your worries, but the fact that many of you are incapable
of seeing the problem here indicates a far deeper problem. Take heed to
your souls — you are drifting. What does it profit a man, if he gain
the whole world, but lose his own soul?</p>
          <p>And the third
sin is the slander and false accusations that have been made against
me, the elders, NSA, and so forth in the immediate aftermath of this.
Some of you have participated in this, some of you have just listened.
We know the kinds of things that have been said, and the fact that such
talk can gain any currency at all shows how twisted your perspective
can get when you care more about being cool than about holiness.</p>
          <p>So
consider this a severe rebuke from your pastor. Some of you are being
rebuked, and some of you are simply observing the delivery of a rebuke
to others. And I know that the circumstances have varied, and I do not
yet have all the information, and so there may be more coming. But this
is where it is right now. And so, what do we do now? Our understanding
of the circumstances (since the problems with larger bets started) is
as follows. If any of you know of facts that are otherwise than this,
please let me know.</p>
          <p><strong>——</strong> served as the bank, or the owner of the mini-casino.<br>
              <strong>Ethan Atwood</strong> served as the manager. He is currently owed a little money.<br>
              <strong>——</strong> owes a little money. I don't know how much.<br>
              <strong>——</strong> played very little, never going in for more than five dollars, and is currently owed a little.<br>
              <strong>——</strong> played frequently, and owes over $2,000 to Brett.<br>
              <strong>——</strong> played frequently, and owes over $2,000 to Brett.<br>
              <strong>——</strong> played frequently and is even.<br>
—— played less frequently and owes $100 or so.<br>
    <strong>——</strong> played only once, and played with very little money. He was paid in cash at the time, making $20<br>
    <strong>——</strong> played only once, and with cash, not credit. He went down only $8 or so.<br>
    <strong>——</strong> played one time.</p>
          <p>What we want is for all of you to do what it takes to get back to the <em>status quo ante</em>
— the way it was before the big money betting started. In other words,
if you got a check from Brett for three hundred dollars, we want you to
get that money back to him. If you cannot do this for financial
reasons, please let me know. If you owe money generated out of credit,
then the elders have determined that you no longer owe the money. All
the betting was illegal in the state of Idaho, a misdemeanor, and as
soon as the elders discovered that brothers in the church were treating
one another this illegal and unloving way, they determined to cancel
the obligations on the basis of the principle contained in Numbers 30.
The day we heard of it, we said that brothers in Christ under our
charge were not to be permitted to act this way. Therefore, to the
extent that real money changed hands, we want it to go back to the
original owner. To the extent that bets were made on credit, those
obligations are now cancelled. If anyone has any question about what
they are to do, please ask me.</p>
          <p>There are other
possible ramifications from this which do not concern you directly as a
group. Please seek God's forgiveness, one another's forgiveness, and
ours, and pray for us that we would have wisdom in the situation. And
do not assume that if you do not know about something that it is being
covered up.</p>
          <p>I am also willing to meet with you singly or in groups.</p>
          <p>[<em>Douglas Wilson did not sign this email</em>]</p><br><p><br></p><p><a href="http://dougsplotch.org/detective.htm">http://dougsplotch.org/detective.htm</a><br></p><p><br></p><br><p align="center"><strong>
D E T E C T I V E <span class="style10"><font face="Arial"><span class="style9">&nbsp;&nbsp;</span></font></span><span class="style10"><font face="Arial"><span class="style9">&nbsp;&nbsp;</span></font></span> W I L S O N</strong></p>
        <p>
Having already ordered the young gamblers to pay back their winnings to
the casino house, Pastor Douglas Wilson took command of the scandal and
appointed himself chief investigator of the MSC. Strike that. Pastor
Wilson became the <em>only</em> investigator of the MSC.</p>
        <p>
Now, for most people, this would seem like an open-and-shut case — a
real no-brainer. It's not as though he had to explain the origin of
Stonehenge or decipher some mysterious crop circle in the middle of
Kansas. He didn't even have to find the one-armed man. He simply had to
cross-examine the players; interview the residents who lived in the
house (not all the residents were players, but all of them were members
of Christ Church); notify the gamblers' parents, etc.; and then crack
the whip to make sure that everyone paid up. And of all men, surely the
author of <em><a href="http://dougwils.com/index.asp?Action=Anchor&amp;CategoryID=1&amp;BlogID=885" target="_blank">Future Men</a></em> would know how to hold the young bettors accountable. After all, he wrote the book.</p>

        <p>
Notwithstanding Detective Wilson's simple assignment, some of the boys'
parents complained that Wilson failed to notify them of their
children's illegal conduct, and that they heard about the casino
through the grapevine. Indeed, it is highly probable that some parents
still do not know about these events. (<em>Caveat emptor:</em> it's for good reason that the New Saint Andrews College <a href="http://dougsplotch.org/images/caveat.htm" target="_blank">catalog</a> and its website states, "We refuse to act 
<em> in loco parentis."</em>)</p>
        <p>Furthermore,
there is no evidence showing that Wilson bothered to interrogate any
witnesses at all. In fact, several young men who lived at the house
said that he never even asked them one question. Perhaps this explains
the reason why two weeks into his investigation, Detective Wilson still
didn't have a clue. He was flat out of leads. The trail ran cold.
Therefore he listened to a tape-recorded telephone conversation between
the casino manager (Dr. Atwood's son, Ethan) and the casino house
(Brett).</p>
        <p> In the following email (below), Detective
Wilson admits listening to a secretly recorded telephone conversation
between Ethan and Brett. Dr. Atwood's son recorded the conversation
without asking Brett's permission and without informing him of the
covert operation. The conversation took place after the casino was
discovered, when both men were members in good standing at Christ
Church, and, as noted, Wilson had no problem with Ethan's behavior. He
also had no problem listening to the tape.</p>
        <p> Detective
Wilson justified his unethical conduct by saying, "he told you that
someone was potentially listening." Of course Wilson couldn't know that
Ethan said this unless he first listened to the tape. But that doesn't
matter. The phrase "someone is potentially listening" is not the moral
equivalent of "I'm recording you so that I can play it for Detective
Wilson." It's not even close. No, Wilson couldn't wait to feed on this
tasty trifle, and "someone is potentially listening" gave him all the
"plausible deniability" that he needed. Unfortunately, Detective Wilson
gained no new information from the tape, and once again he had no more
leads.</p>
        <p> The propriety of Detective Wilson's conduct is
a matter for others to worry about, unless of course you're a member of
Christ Church. Then you have good reason to believe that eavesdropping
is your pastor's standard operating procedure. If he did it once, then
he would do it again — and there's no reason to believe that he hasn't
done it before. Worse yet, if he's willing to invade the telephone
privacy of a member in good standing, then what other violations would
he commit at the drop of a hat? Put another way, if he seared his
conscience here, then where else has he seared it?</p>
        <p> (Please note that the unidentified "companion [who] was listening in unbeknownst to [Wilson]" was Dr. Atwood's son, Ethan.)</p>
        <p>&nbsp;</p>
        <blockquote>
          <p><strong>From:</strong> Douglas &lt;<a href="mailto:dougwils@moscow.com" target="_self">dougwils@moscow.com</a>&gt;<br>
              <strong>To:</strong> brett &lt;bret—@com&gt;<br>
              <strong>CC:</strong> <a href="mailto:nsadean@nsa.edu" target="_self">nsadean@nsa.edu</a><br>
              <strong>Date:</strong> Wed, 19 Dec 2001 10:15:46 -0800</p>
          <p>Dear Brett,</p>
          <p> This letter is to follow up on our last phone conversation, and to tie up some loose ends.</p>
          <p>
First, in our conversation you indicated some confusion about your
status as a member. I checked on this, and in 1999 you signed a
statement with the same vows now taken by those new members who go to
the front of the church. You are in fact a voting member of Christ
Church, in good standing. At the same time, our Constitution requires
that when a member moves out of the area that we give them six months
to find a new church home to which we can transfer them. If they have
not done so, then we drop them from our membership roll with a strong
exhortation to find a church. Since we are at that place with you,
could you let me know if there is a church there you would feel
comfortable joining? And if not, then you can consider this our
exhortation for you to find one. In short, if you would like us to
transfer your membership we will do so. If not, then please find one
soon, and this email indicates that you have been dropped from our
membership.</p>
          <p> Second, I know that you know how unhappy
I am with your role in the recent events. This unhappiness, however, is
not church discipline, or a part of church discipline.</p>
          <p>
Third, I told Ethan he needed to break off his friendship with you.
This was not church discipline of you, formal or informal. It was the
result of a pastoral judgment on my part that given Ethan's state of
spiritual immaturity, and your unfortunate understanding of Christian
liberty, a friendship between the two of you is a bad mix, not only for
the two of you, but also for the whole church.</p>
          <p>
Fourth, Ethan told me after the fact that he had recorded his phone
conversation with you, which I had not asked him to do, and did not
know that he was going to do. Because he told you that someone was
potentially listening at the start of the conversation, I felt free to
listen to it. If he had not done so, I would not have listened to it —
a standard which you apparently do not share. The line you took in our
phone conversation was mystifying to me at the time, but the fact that
your companion [Dr. Atwood's son, Ethan] was listening in unbeknownst
to me makes more sense of the situation. The deceptiveness involved is
revealing to me. At the same time, this was not disconcerting to
because of anything I said. I want to reiterate what I said there — you
are playing the fool in this.</p>
          <p> Fifth, we still need
to sort out the financial details. You should soon receive checks from
those or on behalf of those that you paid out money to. If you believe
that you have not, by two or three weeks from now, please contact me.</p>
          <p>
And sixth, please bear with one last exhortation from me. The fallout
from all of this is not yet complete. Roy Atwood has now submitted his
letter of resignation from the board of elders, and that process is
working its way out. Ethan has been suspended from NSA for Nicea and
Chalcedon terms. I am probably going to lose one of the best elders I
have ever had, and not because I have demanded it. And a good part of
the reason the consequences are so significant is the attitudes
displayed in the first few days after it came down. Please consider
your ways, your demeanor, your heart, and your encouragement of those
patterns of thought and speech that have created so much trouble here.
The oath you signed, and apparently had forgotten, said that you
promised submission to our government and discipline, while pursuing
its purity and peace. I wish you had taken all this more seriously than
you have, but I still encourage you to it now.</p>
          <p> I am very unhappy with you, but still wish you the best.</p>
          <p> [<em>Douglas
Wilson did not sign this email, and Dr. Atwood withdrew his letter of
resignation because he believed that another Christ Church officer gave
Ethan permission to open the casino.</em>]</p>
        </blockquote><p><br></p>
        </blockquote><br><br><br><br><br><br><br><a href="http://dougsplotch.org/snarl.htm">http://dougsplotch.org/snarl.htm</a><br><br><p align="center"><strong>P A S T O R A L<span class="style10"><font face="Arial"><span class="style9">
&nbsp;&nbsp;</span></font></span><span class="style10"><font face="Arial"><span class="style9">&nbsp;&nbsp;</span></font></span>  S N A R L</strong></p>
        <p align="left"><strong> </strong>When
Detective Wilson took command of the MSC investigation, he had one
single priority: protect Roy Atwood at all costs. Wilson knew that Roy
was a moral vacuum. If the poor guy came with an electrical cord, you
could plug him into an outlet and use him like a Hoover. To be sure,
the dean of NSA is so empty that he actually blamed the casino's
existence on another Christ Church officer, saying that Ethan "received
permission" from that officer to open the illegal casino. And Wilson
countenanced this horse manure. But by letting Ethan and Roy abdicate
their responsibility, Wilson put Christ Church between a rock and a
payoff.</p>
        <p>Of course Wilson's dilemma was the direct
result of his own blunder — canceling all debts owed to the house
($4500) and commanding the young bettors to return their winnings to
the house ($1000). Certainly he <em>hoped</em> that everyone would pay their bills. If they did, then the ledger would be even and the scandal would disappear.</p>
        <p>But
things didn't go as planned. Six months after Wilson's pastoral bull,
the casino house still hadn't received a dime from his debtors. It
turns out that the young gamblers called Wilson's bluff. They had all
the cards, and they knew it. So they refused to pay back the house and
suddenly <em>Pastor</em> Wilson found himself in "a pastoral snarl, a tangle," created by <em>Detective</em> Wilson.</p>
        <p>This
was his dilemma: If he pressed the debtors to pay up, then they could
say, "Why should we? We did nothing wrong. Dr. Atwood says that his son
had permission to open the casino." And if Wilson threatened them with
church discipline for not paying their debts, they could say, "Oh, do
you mean the debts that you created when you took away our winnings —
money we won at a casino managed by Dean Atwood's son? If you
discipline us, then you have to discipline Atwood." Wilson had no
leverage <em>and he knew it.</em> He was completely compromised. So
when the casino house asked, "Where's my money?" Detective Wilson could
only wish that Lieutenant Columbo had been assigned to the case.</p>
        <p>Douglas
Wilson exchanged the following emails with the casino house. It was the
first communication between them since Wilson's December 19th email.</p>
        <p>&nbsp;</p>
        <blockquote>
          <p><strong>From:</strong> "Brett Bauer " &lt;—@com&gt;<br>
              <strong>To:</strong> &lt;<a href="mailto:dougwils@moscow.com" target="_self">dougwils@moscow.com</a>&gt;<br>
              <strong>Sent:</strong> Wednesday, April 10, 2002 3:37 PM<br>
              <strong>Subject:</strong> Casino</p>
          <p>Doug,</p>
          <p>It
was my understanding from your earlier email, pasted below, that we
were going to return to the status quo with regard to the money that
was transacted in the casino. Doing this would require various people
paying me a total of a little over 900 dollars. Ethan should know the
exact amounts. It is my understanding that a couple of months ago you
were informed that the people owing this money had not paid me yet. As
of today no one has paid me any money nor have they contacted me or
even acknowledged that they owed me anything. How would you suggest
that I proceed in this matter?</p>
          <p>Brett</p>
          <blockquote>
            <p>"What
we want is for all of you to do what it takes to get back to the status
quo ante — the way it was before the big money betting started. In
other words, if you got a check from Brett for three hundred dollars,
we want you to get that money back to him. If you cannot do this for
financial reasons, please let me know. If you owe money generated out
of credit, then the elders have determined that you no longer owe the
money. All the betting was illegal in the state of Idaho, a
misdemeanor, and as soon as the elders discovered that brothers in the
church were treating one another this illegal and unloving way, they
determined to cancel the obligations on the basis of the principle
contained in Numbers 30. The day we heard of it, we said that brothers
in Christ under our charge were not to be permitted to act this way.
Therefore, to the extent that real money changed hands, we want it to
go back to the original owner. To the extent that bets were made on
credit, those obligations are now cancelled. If anyone has any question
about what they are to do, please ask me."</p>
          </blockquote>
        </blockquote>
      
    
  
<br><br clear="all"><p align="left"><strong>From:</strong> Douglas &lt;<a href="mailto:dougwils@moscow.com" target="_self">dougwils@moscow.com</a>&gt;<br>
              <strong>To:</strong> "Brett Bauer " &lt;—@com&gt;<br>
              <strong>Sent:</strong> Wednesday, April 10, 2002 4:05 PM<br>
          <strong>Subject:</strong> Re: Casino          </p>
          <p align="left">Dear Brett,</p>
          <p align="left">I
had checked on this once or twice, and will do so again. But my
understanding is that you told — — (who is one of those who owes you
money) that you did not want him to pay you. Is that an incorrect
understanding on my part? As for me, I do want those involved to pay
you back, and will continue to pursue it.</p><p align="left">[<em>Douglas Wilson did not sign this email</em>]</p><br>Revealing tale of corruption and hypocrisy continued at:&nbsp; <a href="http://dougsplotch.org/payoff.htm">
http://dougsplotch.org/payoff.htm</a><br><br>-- <br><br><br>Juanita Flores<br>Advocate for the Truth from Jesus