<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
So you know it "works for Boise" how?&nbsp; Did anyone ever cover the before/after of their NO?<br><br>J  :]<br><br><br>&gt; Date: Fri, 9 Nov 2007 10:54:22 -0800<br>&gt; From: garrettmc@verizon.net<br>&gt; To: vision2020@moscow.com<br>&gt; Subject: [Vision2020] New NO info...<br>&gt; <br>&gt; Donovan,<br>&gt; <br>&gt; This stated intent of the noise ordinance amendment,<br>&gt; according the the police who wrote it, is to target<br>&gt; repeat offenders, what they call "party houses" which<br>&gt; comprise 17% of all noise complaints.<br>&gt; <br>&gt; That being the case, I am proposing language that<br>&gt; specfies what those offenses are: loud music during<br>&gt; the night. (yelling and the like are covered by our<br>&gt; current NO)<br>&gt; <br>&gt; Living around other people, I don't think it is<br>&gt; realistic to expect no "noise" at all times.  But if<br>&gt; you are bothered, you still have the right to complain<br>&gt; and those people face being cited.<br>&gt; <br>&gt; I am a light sleeper and have discovered "white noise"<br>&gt; is an incredible sleep aid.  I use a fan and it blocks<br>&gt; out much random noise that otherwise would wake me.<br>&gt; <br>&gt; If the noise ordinance I provided a link to works for<br>&gt; Boise, our state capital, it seems like it is a good<br>&gt; model to use.  The text I provided can either<br>&gt; suplement our current NO, or be a framework to build<br>&gt; around.<br>&gt; <br>&gt; Many of the other noise issues you brought up are<br>&gt; covered by our current NO, so I did not address them. <br>&gt; Barking dogs is covered in another section.<br>&gt; <br>&gt; For those who want to see our current NO, it is here:<br>&gt; <br>&gt; http://www.ci.moscow.id.us/citycode/TITLE10/chapter11.pdf<br>&gt;  <br>&gt; --- Donovan Arnold &lt;donovanjarnold2005@yahoo.com&gt;<br>&gt; wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; Garrett,<br>&gt; &gt;    <br>&gt; &gt;   One of the reasons I dislike the time frame is<br>&gt; &gt; that it seems to be saying it is OK to disrupt the<br>&gt; &gt; sleep of those that work graveyard, but not OK to<br>&gt; &gt; disrupt the 9-5 ers. Having worked graveyard before,<br>&gt; &gt; I don't like this wording. <br>&gt; &gt;    <br>&gt; &gt;   This ordinance also doesn't address lawnmowers,<br>&gt; &gt; barking dogs, crying babies, noisy children, loud<br>&gt; &gt; singing, and automobiles, all of which can be very<br>&gt; &gt; disturbing. <br>&gt; &gt;    <br>&gt; &gt;   Boise does also have a provision regarding the<br>&gt; &gt; behavior of barking dogs. <br>&gt; &gt;    <br>&gt; &gt;   Best,<br>&gt; &gt;    <br>&gt; &gt;   Donovan<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Garrett Clevenger &lt;garrettmc@verizon.net&gt; wrote:<br>&gt; &gt;   No new NOers,<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; I received an informative email from Linda Pall and<br>&gt; &gt; we<br>&gt; &gt; may be on our way to finding reasonable language.<br>&gt; &gt; She<br>&gt; &gt; spoke with Judge Hamlett, who pointed her towards<br>&gt; &gt; Boise's Noise Ordinace:<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt;<br>&gt; http://www.cityofboise.org/Departments/City_Clerk/PDF/CityCode/Title6/0620.pdf<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Basically, it make's this illegal:<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; LOUD AMPLIFICATION DEVICE: <br>&gt; &gt; Any equipment designed or used for sound production,<br>&gt; &gt; reproduction, or amplification, including, but not<br>&gt; &gt; limited to any radio, television, phonograph,<br>&gt; &gt; musical<br>&gt; &gt; instrument, stereo, tape player, compact disc<br>&gt; &gt; player,<br>&gt; &gt; loud speaker, public address (P.A.) system, sound <br>&gt; &gt; amplifier, or comparable sound broadcasting device. <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; if this occurs:<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; A. is plainly audible within any place of residence<br>&gt; &gt; not the source of the sound, or, <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; B. is plainly audible upon a public right-of-way or<br>&gt; &gt; street at a distance of one hundred (100) feet or<br>&gt; &gt; more<br>&gt; &gt; from the source of such sound. <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; I could live with similar language of this<br>&gt; &gt; ordinance.<br>&gt; &gt; For our NO, I'd like to add:<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; 1 month warning period<br>&gt; &gt; Police can issue ticket without complaint between<br>&gt; &gt; hours of 10pm and 7am <br>&gt; &gt; Neighbors have to complain outside of the above time<br>&gt; &gt; frame<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; I've added &gt;&gt;&gt; BOLDED TEXT &lt;&lt;&lt; to the Boise code to<br>&gt; &gt; clear this up:<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Section 6-20-04 ENFORCEMENT <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; A. Peace officer citation. &gt;&gt;&gt; DURING HOURS BETWEEN<br>&gt; &gt; 10 P.M. AND 7 A.M. &lt;&lt;&lt; Any &gt;&gt;&gt;MOSCOW&lt;&lt;&lt; City peace<br>&gt; &gt; officer or person empowered to enforce this<br>&gt; &gt; provision<br>&gt; &gt; of the &gt;&gt;&gt;MOSCOW&lt;&lt;&lt; City Code is authorized to issue<br>&gt; &gt; a<br>&gt; &gt; uniform citation upon his own observation of a<br>&gt; &gt; violation without the necessity of a citizen<br>&gt; &gt; complainant's signature on said citation &gt;&gt;AFTER<br>&gt; &gt; FIRST<br>&gt; &gt; ISSUING 1 WARNING TO OFFENDER AND OFFENDER REPEATS<br>&gt; &gt; VIOLATION WITHIN 1 MONTH PERIOD &lt;&lt;&lt;. By signing the<br>&gt; &gt; citation officer or person is certifying that he has<br>&gt; &gt; reasonable grounds to believe that the person cited <br>&gt; &gt; committed the offense contrary to law. <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; B. Citizen citation. A uniform citation may also be<br>&gt; &gt; signed <br>&gt; &gt; by any citizen or person in whose presence an<br>&gt; &gt; alleged <br>&gt; &gt; violation of this Ordinance occurred and be<br>&gt; &gt; witnessed<br>&gt; &gt; by a <br>&gt; &gt; &gt;&gt;&gt;MOSCOW&lt;&lt;&lt; City peace officer or person empowered<br>&gt; &gt; to<br>&gt; &gt; enforce <br>&gt; &gt; this provision of the &gt;&gt;&gt;MOSCOW&lt;&lt;&lt; City Code whose<br>&gt; &gt; name shall be <br>&gt; &gt; endorsed on the citation &gt;&gt;AFTER FIRST ISSUING 1<br>&gt; &gt; WARNING TO OFFENDER AND OFFENDER REPEATS VIOLATION<br>&gt; &gt; WITHIN 1 MONTH PERIOD &lt;&lt;&lt;<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; That seems reasonable to me. What do you think?<br>&gt; <br>&gt; =======================================================<br>&gt;  List services made available by First Step Internet, <br>&gt;  serving the communities of the Palouse since 1994.   <br>&gt;                http://www.fsr.net                       <br>&gt;           mailto:Vision2020@moscow.com<br>&gt; =======================================================<br><br /><hr />Boo! Scare away worms, viruses and so much more! Try Windows Live OneCare! <a href='http://onecare.live.com/standard/en-us/purchase/trial.aspx?s_cid=wl_hotmailnews' target='_new'>Try now!</a></body>
</html>