<html>

<head>

<style>

.hmmessage P

{

margin:0px;

padding:0px

}

body.hmmessage

{

FONT-SIZE: 10pt;

FONT-FAMILY:Tahoma

}

</style>

</head>

<body class='hmmessage'>

Doug does not follow his own words for a really big reason - HE IS NOT ORDAINED!!!!!<br><br>As has been pointed out numerous times, Doug was accepted as an ELDER in another church, broke out to "create" his church and has YET to be ordained by any church - recognized as a church or not.&nbsp; He is simply not a minister, therefore does not have to follow his own decrees; i.e. "<span style="font-weight: bold; font-style: italic; text-decoration: underline;">Do as I demand, not as I do</span>."<br><br>He is free to break any "convenient" he wishes - and he does break them all the time.&nbsp; <br><br>J  :]<br><br><br><blockquote><hr>Date: Mon, 22 Oct 2007 10:05:17 -0700<br>From: news.of.christ.cult@gmail.com<br>To: Vision2020@moscow.com<br>Subject: [Vision2020] Federal Covenant Breakers<br><br><a href="http://federal-vision.blogspot.com/2007/10/federal-covenant-breakers.html" target="_blank">http://federal-vision.blogspot.com/2007/10/federal-covenant-breakers.html</a><br><br><br><img src="http://gfx2.hotmail.com/mail/w2/pr02/ltr/i_safe.gif" alt="">

<br><h2 class="EC_date-header">Saturday, October 20, 2007</h2>

    <a name="7192130308772906080" target="_blank"></a>

      <h3 class="EC_post-title EC_entry-title">

          <a href="http://federal-vision.blogspot.com/2007/10/federal-covenant-breakers.html" target="_blank">Federal Covenant Breakers</a>

      </h3>

    <div class="EC_post-body EC_entry-content">

      The

Federal Vision places enormous emphasis on "the Covenant," and

consequently members of the Federal Vision sect (known as Federal

Visionists) pay great lip service to those who "keep covenant" and,

likewise, they heap tremendous contempt on "covenant breakers." For

example, the Federal Vision manifesto states:<br><BR><blockquote>We

therefore receive all baptized individuals as covenant members. "[Y]et

it must be emphasized, that until the Church acts to formally remove

someone from the covenant by way of excommunication, all baptized

persons are to be considered full covenant members." (FN: Randy Booth,

"Covenantal Antithesis" in <i>The Standard Bearer: A Festschrift for Greg Bahnsen</i>,

ed. by Steve Schlissel (Nagadoches: Covenant Media Press, 2002), 40.)

When we do this in the case of covenant breakers, we are treating their

baptisms with greater respect than they do. . . But we are saying that

baptism provides the faithful covenant member with the means to exhort

disobedient Christians in terms of their baptism: "Why do you despise

your baptism the way you do?" (Douglas Wilson, <i>"Reformed" Is Not Enough</i> [Moscow: Canon Press, 2003] 106, 107)</blockquote><br>Now,

I don't buy the premise, so I reject the argument. In fact, whenever

you read anything by Wilson, it behooves you to sniff once and think

twice before you proceed. But that said, let's just apply his

conclusion to the Federal Visionists in the PCA.<br><br>According to the PCA's "Questions for Ordination," found in <a href="http://www.pcanet.org/bco/BCO20-23.htm" target="_blank">BCO § 21-5</a>, all PCA ministers must take the following vow:

<br><br><blockquote>Do you sincerely receive and adopt the <i>Confession of Faith</i> and the <i>Catechisms</i>

of this Church, as containing the system of doctrine taught in the Holy

Scriptures; and do you further promise that if at any time you find

yourself out of accord with any of the fundamentals of this system of

doctrine, you will on your own initiative, make known to your

Presbytery the change which has taken place in your views since the

assumption of this ordination vow?</blockquote><br>And all over <i>RINE</i> Wilson badgers us with the principle of how a marriage vow makes a husband and how breaking that vow makes a <i>covenant-breaking</i>

husband, which brings us to those ministers in the PCA and their vows.

Four months ago, the PCA GA voted by an overwhelming majority to adopt

a report condemning the Federal Vision as not conforming to the

Westminster standards. Moreover, the same overwhelming majority voted

to remind all ministers<br><br><blockquote>That the General Assembly

recommend the declarations in this report as a faithful exposition of

the Westminster Standards, and further reminds those ruling and

teaching elders whose views are out of accord with our Standards of

their obligation to make known to their courts any differences in their

views.</blockquote><br>In other words, PCA ministers who hold the

Federal Vision have an affirmative responsibility to uphold the vow

they made at ordination and inform their presbyteries that they no

longer "receive and adopt the <i>Confession of Faith</i> and the <i>Catechisms</i>

of this Church, as containing the system of doctrine taught in the Holy

Scriptures," or else they are "covenant breakers" according to the

Federal Vision. To be sure, they have an absolute obligation to make

known to their courts <i>any</i> differences in their views, or else

by their standards they disdain their baptism. This brings us to

Wilson's declaration about "covenant breakers."<br><br>I wonder why

CREC founder Douglas Wilson has not berated his fellow Federal

Visionists in the PCA for "despising their baptism the way they do!"

Indeed, I wonder why CREC moderator Randy Booth has not called upon the

PCA to honor the baptisms of his fellow Federal Visionists in the PCA

by excommunicating them from the Church for covenant breaking? These

inquiries are fair enough given how much the Federal Visionists hector

us about "covenant keeping."<br><br>And I suspect the reason we don't

see any CREC dignitaries howling about their fellow Federal Visionists'

flagrant covenant breaking in the PCA has more to do with their

subversive agenda than their professed high ecclesiology. Either that

or they are the men described by Ambrose Bierce in The Devil's Dictionary: <blockquote>HYPOCRITE, n. One who, professing virtues that he does not respect, secures the advantage of seeming to be what he despises.

</blockquote> Thank you.

    </div>

    <span class="EC_post-author EC_vcard">

          Posted by

          <span class="EC_fn">Mark T.</span>

      </span> <span class="EC_post-timestamp">

          at

          <a class="EC_timestamp-link" href="http://federal-vision.blogspot.com/2007/10/federal-covenant-breakers.html" rel="bookmark" title="permanent link" target="_blank"><abbr class="EC_published" title="2007-10-20T18:25:00-07:00">6:25 PM

</abbr></a>

      </span> <span class="EC_post-comment-link">

      </span> <span class="EC_post-icons">

          <span class="EC_item-action">

          <a href="http://www.blogger.com/email-post.g?blogID=9097408555576085021&amp;postID=7192130308772906080" title="Email Post" target="_blank">

            <span class="EC_email-post-icon">&nbsp;</span>

          </a>

          </span></span><br clear="all"><br>-- <br><br><br>Juanita Flores<br>Advocate for the Truth from Jesus

</blockquote><br /><hr />Windows Live Hotmail and Microsoft Office Outlook – together at last. <a href='http://office.microsoft.com/en-us/outlook/HA102225181033.aspx?pid=CL100626971033' target='_new'>Get it now!</a></body>

</html>