<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>Repeat after me, Paul -<BR>
&nbsp;<BR>
"An ounce of prevention . . . <BR>
&nbsp;<BR>
"[Your Response Here]"<BR>
&nbsp;<BR>
" . . . is worth a pound of cure."<BR>
&nbsp;<BR>
"[Your Response Here]"<BR>
&nbsp;<BR>
Very good.<BR>
&nbsp;<BR>
Next Week:&nbsp; "The Republican Party and Family Values"<BR>
&nbsp;<BR>
Tom Hansen<BR>
Moscow, Idaho<BR><BR><BR><BR><BR>

<HR id=stopSpelling>
<BR>
&gt; Date: Sun, 21 Oct 2007 10:20:58 -0700<BR>&gt; From: godshatter@yahoo.com<BR>&gt; To: starbliss@gmail.com<BR>&gt; CC: vision2020@moscow.com; privatejf32@hotmail.com<BR>&gt; Subject: Re: [Vision2020] Scientific Consensus: Global Warming: Skepticism &amp;Replicatability<BR>&gt; <BR>&gt; This is what I don't get. If the problem is as bad as they are saying, <BR>&gt; which from what I can gather means that I will die of heat prostration <BR>&gt; or drowning sometime before my natural lifespan would normally arrive, <BR>&gt; then why are we talking about carbon pricing, low-carbon technologies, <BR>&gt; and curbing deforestation? If it's that bad, outlaw coal power plants <BR>&gt; tomorrow. Hell, give those companies that own them free money to <BR>&gt; replace them with the power plant of their choice that uses <BR>&gt; hydroelectric, wind, solar, geothermal, nuclear, or whatever other kind <BR>&gt; of greener power plants there are available. Mandate a total ban on the <BR>&gt; internal combustion engine starting ten years from now. Make it illegal <BR>&gt; to buy a new one, and illegal to import one. Sign the damned Kyoto <BR>&gt; protocol and tell the non-complying countries that we'll be nuking their <BR>&gt; worst polluting plants in 20 years, if they don't dismantle them first. <BR>&gt; One a day, with the schedule posted on the Internet. As an added bonus, <BR>&gt; the particulates sent into the upper atmosphere will help cool our <BR>&gt; planet down.<BR>&gt; <BR>&gt; Or could it be that it's not that bad - but there is a lot of money in <BR>&gt; crowing about it? We've been over this ground before, but our biosphere <BR>&gt; is a complicated set of interacting variables that I don't think we can <BR>&gt; model that precisely. However, I would be happy to have our government <BR>&gt; take every penny that we plan on throwing at Iraq next year and throw it <BR>&gt; at electric car research instead. If nothing else, it will make the <BR>&gt; impact of the Middle East on our country decrease instead of the steady <BR>&gt; increase we've seen. Saving our lives later would just be a bonus.<BR>&gt; <BR>&gt; Paul<BR></body>
</html>