<html>
<body>
Gary, good to see your clear and concise comments making a
difference.&nbsp; Here are some of my observations.<br><br>
Ideologues are all around us in this region.&nbsp; They have no solution
to resolve the water issue (or much of any other issue) but they follow
the same tactic used since the creation of the MCA;&nbsp; fear,
intimidation, heckling and smearing are their tools.&nbsp; If you support
an organization like GMA, you are publicly chided for supporting
candidates endorsed by them.&nbsp; In other words, you don't know as much
as the MCA people and therefore your voices and your opinions don't
matter.<br><br>
Frankly, all the candidates for city council seem to be honest, sincere
and interested in doing what they perceive to be the best things for the
community.&nbsp; But when the actions of supporters and/or candidates
sense a challenge to their &quot;vision for Moscow&quot;, rather than
debate the issue, they turn on the candidate and chide them for their
opinions.&nbsp; Wayne Krauss, Walter Steed and Dan Carscallen are all
honorable men.&nbsp; They have spent most of their adult lives in this
community.&nbsp; They have a right to be respected - for their views, for
their willingness to step up to the challenge of city council and for
their willingness to engage in honorable debate with candidates that they
don't agree with.<br><br>
In a similar vein, Linda Pall, Aaron Ament, Tom Lamar and Evin Holmes are
honorable folks. Most have spent a good portion of their adult lives in
Moscow and they should be respected for their willingness to serve our
community.<br><br>
To indict any of them for their opinions and views on a topic simply
validates that our citizens should not vote for the candidate the
indictors are supporting but should vote for the candidate being
scalloped.&nbsp; Issues and answers and policies such as the water
question are founded first in science.&nbsp; Let the science do the
talking - report studies, provide links to the scientific evidence,
establish the proposition of your hypothesis and then talk about
strategies for solutions.&nbsp; It is &quot;very difficult&quot; to
resolve a problem with rhetoric and finger pointing (Joe and Bruce, you
are encouraged to think about this very carefully).&nbsp; <br><br>
This coming election will say a lot about our community and about the
future we chart for ourselves.&nbsp; It is time for the hand-wringers to
move to the sidelines.&nbsp; We need decisive, thoughtful and forthright
leadership to guide us through the challenges that lay ahead.&nbsp; Will
we have a community that can support our children and the children of our
children?&nbsp; Will we be able to welcome new residents with a bundle of
opportunities that entices them to stay or will we winnow them out -
because they don't fit into our lifestyle?&nbsp; Will we have the type of
community that encourages entrepreneurs to come here and risk their
investment capital here or will we worry ourselves to death over whether
or not this business or that business is &quot;acceptable&quot;?&nbsp;
What I have learned from listening to the forums this past couple of
years is that even if Santa Claus wanted to move his operation here,
there would be at least a handful of people who would object to that
move.&nbsp; <br><br>
For my taste, it <b>is </b>time for a change in Moscow.&nbsp;&nbsp;
<br><br>
At 07:02 PM 10/18/2007, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=2>Conservation can
never be a bad idea but using the water issue as a club to force other
ideological visions on the community where they don't apply (big box
ordinances for one example) is disingenuous. I don't believe that the GMA
endorsed candidates are suggesting that we make a desperate attempt to
suck the aquifer dry before their terms expire. To suggest otherwise is
simply partisan politics at its worst.<br>
</font>&nbsp;<br>
<font size=2>g<br>
----- Original Message ----- </font><br>
<font size=2>From: &quot;Tom Hansen&quot;
&lt;<a href="mailto:thansen@moscow.com">thansen@moscow.com</a>&gt;<br>
To: &quot;'g. crabtree'&quot;
&lt;<a href="mailto:jampot@roadrunner.com">jampot@roadrunner.com</a>&gt;;
&quot;'Joe Campbell'&quot;
&lt;<a href="mailto:joekc@adelphia.net">joekc@adelphia.net</a>&gt;;
&lt;<a href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</a>&gt;;
&quot;'Mark Solomon'&quot;
&lt;<a href="mailto:msolomon@moscow.com">msolomon@moscow.com</a>&gt;<br>
Sent: Thursday, October 18, 2007 4:29 PM<br>
Subject: RE: [Vision2020] Water Concern?<br>
</font><br>
<font size=2>&gt;g -<br>
&gt; <br>
&gt; You suggested that perhaps none of the city council candidates have
a firm<br>
&gt; handle on the water situation.<br>
&gt; <br>
&gt; If this is true, wouldn't it be better advised to err on the side
of<br>
&gt; caution? <br>
&gt; <br>
&gt; Both Lamar and Ament cited PBAC as authorities on the figures they
presented<br>
&gt; yesterday at the CofC Forum.&nbsp; Krauss cited &quot;something [he]
read somewhere&quot;<br>
&gt; and Steed simply wants to remove limitations and controls.<br>
&gt; <br>
&gt; Your thoughts?<br>
&gt; <br>
&gt; Seeya round town, Moscow.<br>
&gt; <br>
&gt; Tom Hansen<br>
&gt; Moscow, Idaho<br>
&gt; <br>
&gt; &quot;We're a town of about 23,000 with 10,000 college students. The
college<br>
&gt; students are not very active in local elections (thank
goodness!).&quot;<br>
&gt; <br>
&gt; - Dale Courtney (March 28, 2007)<br>
&gt; <br>
&gt; -----Original Message-----<br>
&gt; <br>
&gt; From:
<a href="mailto:vision2020-bounces@moscow.com">
vision2020-bounces@moscow.com</a>
[<a href="mailto:vision2020-bounces@moscow.com" eudora="autourl">
mailto:vision2020-bounces@moscow.com</a>]<br>
&gt; On Behalf Of g. crabtree<br>
&gt; Sent: Thursday, October 18, 2007 3:33 PM<br>
&gt; To: Joe Campbell;
<a href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</a>; Mark
Solomon<br>
&gt; Subject: Re: [Vision2020] Water Concern?<br>
&gt; <br>
&gt; I assume the statement that includes &quot;...regarding<br>
&gt; the upper aquifer which if continued to be pumped at current levels
could be<br>
&gt; <br>
&gt; in crisis as soon as 15-20 years from now.&quot; is couched that way
to leave <br>
&gt; room for the obvious corollary?<br>
&gt; <br>
&gt; Could be 50-75 years, could be 115-120 years? Could be we really
don't know <br>
&gt; for sure? Could be that Krauss, Carscallen, and Steed have as firm a
handle <br>
&gt; on the water situation as any of the MCA candidates do.<br>
&gt; <br>
&gt; g<br>
&gt; <br>
&gt; <br>
&gt; <br>
&gt;</font> <br>
=======================================================<br>
&nbsp;List services made available by First Step Internet, <br>
&nbsp;serving the communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp;
<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<a href="http://www.fsr.net                      /" eudora="autourl">
http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
</a> <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" eudora="autourl">
mailto:Vision2020@moscow.com</a><br>
=======================================================</blockquote>
</body>
</html>