<p>Why not change the time before the clock re-starts from 48 hours to one month?  </p><p /><p>Bruce Livngston<br />-----Original message-----<br />From: &quot;Bev Bafus&quot; bevbafus@verizon.net<br />Date: Wed, 03 Oct 2007 17:29:02 -0700<br />To: &quot;Garrett Clevenger&quot; garrettmc@verizon.net, vision2020@moscow.com<br />Subject: Re: [Vision2020] Oppose Noise Ordinance Modifications<br /><br />&gt; Garrett, I was at the meeting the other night. The proper term is<br />&gt; &quot;suspension of the rules requiring three readings of the ordinance.&quot;<br />&gt; <br />&gt; So as it stands now, there are two more readings before it becomes an<br />&gt; ordinance. They didn't ask for public input, because it was not a public<br />&gt; hearing.<br />&gt; <br />&gt; There were three changes to the noise ordinance suggested, and the first is<br />&gt; the one you are opposing. The reasoning behind this was to give the police<br />&gt; officers the ability to cite someone wit!
 hout a
citizen complaint. As the<br />&gt; law reads now, a citizen would have to SIGN a complaint, not just call 911<br />&gt; for a citation to be issued. This causes problems in areas where people are<br />&gt; already less than neighborly. They find out who COMPLAINED, and harassment<br />&gt; can ensue.<br />&gt; <br />&gt; If you listened to Assistant Chief David Duke, he stated that the officers<br />&gt; would still be responding to complaints, but that the complaint could be<br />&gt; anonymous. The officers still would have the discretion to only warn an<br />&gt; individual. Believe me, they know where the problems in town are.<br />&gt; <br />&gt; With our current police administration and staff, I do not feel that this<br />&gt; law would be abused. However, I agree with Aaron Ament that in five years,<br />&gt; ten years - or more, we could have a different slate of individuals who<br />&gt; might abuse it.<br />&gt; <br />&gt; Am I right in assuming that you do not h!
 ave a
problem with the change of the<br />&gt; 48-hour rule? As the law reads now, if a warning is issued, a citation<br />&gt; cannot be issued unless an additional complaint is received within 48 hours.<br />&gt; This completely ties the hands of the police when the complaint is every<br />&gt; Friday night. By the time another Friday rolls around, its been more than<br />&gt; 48 hours.<br />&gt; <br />&gt; Do you have any suggestions on how individuals can protect the peace and<br />&gt; quiet of their homes without this ordinance? I don't have a problem myself<br />&gt; with stating my name if I have a viable complaint. But if I lived next to a<br />&gt; party house, I would certainly want the police to do something about curbing<br />&gt; constant noise and extremely impolite behavior.<br />&gt; <br />&gt; And please, don't tell me it's a college town, and we just have to live with<br />&gt; it. College students are capable of learning how to live in society.<br />&gt; <br />!
 &gt;
thanks<br />&gt; Bev<br />&gt; -----Original Message-----<br />&gt; From: vision2020-bounces@moscow.com<br />&gt; [mailto:vision2020-bounces@moscow.com]On Behalf Of Garrett Clevenger<br />&gt; Sent: Wednesday, October 03, 2007 4:08 PM<br />&gt; To: vision2020@moscow.com<br />&gt; Subject: [Vision2020] Oppose Noise Ordinance Modifications<br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; Hello,<br />&gt; I am asking you to take a moment and contact Moscow’s City Council.<br />&gt; Emails are below...<br />&gt; On October 1, Moscow's City Council unanimously voted yes to modify Moscow<br />&gt; ’s Noise Ordinance to allow police officers to issue citations without<br />&gt; warning and without civilian complaint. There isn't even a set decibel<br />&gt; limit. It is up to the discretion of the police.<br />&gt; <br />&gt; In other words, if you are making any noise the police deem inappropriate,<br />&gt; they can now fine you on the spot on public and private property.<br />&gt; <br />&gt; T!
 hey also
did not ask the public for input at the meeting.<br />&gt; <br />&gt; The only reason it is not now law is because Linda Pall blocked Bill<br />&gt; Lambert from suspending the rules of 3 votes.<br />&gt; <br />&gt; According to our city attorney Randy Fife, our district judge Bill Hamlett<br />&gt; has ruled that Idaho law states police officers cannot represent themselves<br />&gt; as citizens since their job is to represent all citizens. It is illegal for<br />&gt; them to have the power this proposal gives them. Therefore, this new<br />&gt; proposal seems like it would be struck down if challenged.<br />&gt; <br />&gt; We certainly don't have the power to have our voices heard at the federal<br />&gt; level, where civil liberties are on the attack. Take a moment to have your<br />&gt; voice heard by your local representatives. They are just doing there job<br />&gt; trying to solve a problem and need guidance to insure they are not mimicking<br />&gt; the erosions on the
national level.<br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; Aaron Ament aaronament@moscow.com<br />&gt; Bill Lambert blambert@ci.moscow.id.us<br />&gt; Linda Pall lpall@moscow.com;<br />&gt; John Weber jweber@moscow.com<br />&gt; Tom Lamar tlamar@moscow.com<br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; Unfortunately, the city website has not yet posted the new council woman<br />&gt; Kit Crane's email. Perhaps her phone number is in the phonebook?<br />&gt; <br />&gt; Thank you!<br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; Garrett Clevenger<br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; </p>