<div>All:</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>In Minnesota, Larry Craig&#39;s attorney argued today before a judge to withdraw his guilty plea&nbsp;for the&nbsp;&quot;disorderly conduct&quot; misdemeanor charge that has hounded Craig.&nbsp; They argued, if I have this correct, that Craig pled guilty to conduct that is not a crime.&nbsp; It&#39;s like being charged with (my example) raping a manikin, and pleading guilty.&nbsp; The guilty plea can be withdrawn, because there is no law making it illegal to rape a manikin.&nbsp; The ACLU has filed a friend of the court brief alleging unconstitutional aspects of this case:
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><a href="http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/17/aclu.craig/index.html">http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/17/aclu.craig/index.html</a></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><a href="http://blog.washingtonpost.com/capitol-briefing/2007/09/craig_hearing_set_for_sept_26.html">http://blog.washingtonpost.com/capitol-briefing/2007/09/craig_hearing_set_for_sept_26.html</a></div>
<div>---------------</div>
<div>I think that arresting someone for Craig&#39;s conduct in this case is over zealous, and probably unconstitutional.&nbsp; Craig peered into a stall, bumped someones foot, and his hand came under the stall divider.&nbsp; This is disorderly conduct?&nbsp; Questionable.&nbsp; As to whether these actions implied a sexual advance, they probably did.&nbsp; But this is making inferences as to state of mind that are also highly questionable.&nbsp; There was no discussion of sex, in fact no discussion at all, no physical contact except bumping shoes (how often does this occur accidentally?), no notes passed under the stall.&nbsp; There are serious constitutional issues regarding making his conduct a crime, as the ACLU asserts, even if these actions implied a sexual advance.&nbsp; If Craig had pled not guilty odds are this charge would have been dropped.&nbsp; But avoiding&nbsp;publicity no doubt was uppermost on Craig&#39;s mind.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>The political and ethical&nbsp;charges of Craig&#39;s hypocrisy in promoting a &quot;family values&quot; agenda, while allegedly engaging in gay activity, are separate from the legal issues in this case.&nbsp; It could be argued that Craig is representing his constituency, which is his job, even if&nbsp;the agenda he promotes contradicts&nbsp;the ethical implications of his personal behavior.&nbsp; Almost all politicians face this ethical compromise. &nbsp;Craig did not force the voters of Idaho to vote overwhelmingly for a Super DOMA in 2006.&nbsp; 
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Nonetheless, the shameless manipulation by the Republican Party of the sexual hysteria of the public regarding Gay behavior is a major issue that impacts this case politically.&nbsp; The Republican&#39;s didn&#39;t just throw Craig off the bus, they threw him under the bus, after his &quot;disorderly conduct&quot; charges became public.&nbsp; They want Craig to just go away quietly, no doubt.&nbsp; The threat of a Senate ethics investigation prompted by a misdemeanor disorderly conduct charge has almost no precedent, and might be an attempt to bully Craig into resigning:&nbsp; 
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><a href="http://www.nytimes.com/2007/09/05/washington/05cnd-craig.html">http://www.nytimes.com/2007/09/05/washington/05cnd-craig.html</a></div>
<div>
<p>Investigating such a complaint, they warned, would draw the Senate into "reviewing and adjudging a host of minor misdemeanors and transgressions" even if "minor or professionally irrelevant." </p>
<p>---------</p>
<p>Consider the approach taken to Senator&nbsp;Vitter, linked to affairs with prostitutes.&nbsp; If Craig had faced this problem, would the attacks against him have been so vituperative?&nbsp; Why should Craig be forced out of the US Senate for his conduct, and Vitter not?&nbsp; A married man having sex with prostitutes is morally superior to a married man having gay sex?
</p>
<p><a href="http://www.foxnews.com/story/0,2933,296359,00.html">http://www.foxnews.com/story/0,2933,296359,00.html</a></p>
<p>Vitter, 46, apologized in July for committing a &quot;very serious sin&quot; and acknowledged his Washington phone number was among those called several years ago by an escort service run by Deborah Jeane Palfrey. The admission came after Flynt&#39;s Hustler magazine told the senator that his telephone number was linked to Palfrey&#39;s escort service.
</p>
<p>------------------</p></div>
<div>I hope Craig stays in the senate for the remainder of his current term, and resolves the case in Minnesota in his favor.&nbsp; The case in Minnesota involved over zealous police entrapment, possibly unconstitutional, as the ACLU alleges.&nbsp; And Craig remaining in the senate might temper the Republicans&#39; manipulation of the public regarding Gay issues, while serving as a reminder to the public that the anti-Gay agenda of the Republican Party is shameless manipulation of the public&#39;s fears and anxieties.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Ted Moffett</div>