<div>Sunil et. al.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>I made my statement about the charges against Craig being dropped if he had contested them based on statements from lawyers commenting on this case.&nbsp; Below read quote from one of them:</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><a href="http://www.baltimoresun.com/news/nation/bal-te.craig30aug30,0,6053476.story">http://www.baltimoresun.com/news/nation/bal-te.craig30aug30,0,6053476.story</a></div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Several lawyers in Minnesota said Craig could have avoided the embarrassment of having to admit committing a crime if he had hired a lawyer in the first place. Minnesota, like many states, has special programs that allow first-time offenders to have charges against them dropped after a year if they do not engage in any further misconduct. 
</div>
<div>
<p>&quot;Very likely, a lawyer would have gotten one of those dispositions ... and Craig could have said, &#39;I never admitted I did anything wrong,&#39; &quot; said Stephen Simon, a professor at the University of Minnesota law school.
</p>
<p>-----</p>
<p>And for those who really want to explore the case Craig&#39;s attorney&#39;s are making in his defense, here&#39;s a pdf link to the legal eagles arguments:</p>
<p><a href="http://i.a.cnn.net/cnn/2007/images/09/10/craig.motion.pdf">http://i.a.cnn.net/cnn/2007/images/09/10/craig.motion.pdf</a></p>
<p>-----------</p>
<p>Ted Moffett</p><br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 9/26/07, <b class="gmail_sendername">Sunil Ramalingam</b> &lt;<a href="mailto:sunilramalingam@hotmail.com">sunilramalingam@hotmail.com</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Ted,<br><br>While I agree with many of your points, I disagree with your statement that<br>if he had contested the charges, they would have been dropped.&nbsp;&nbsp;I haven&#39;t
<br>seen anything suggesting that these cases were being dismissed.&nbsp;&nbsp;I&#39;m not<br>saying such a story isn&#39;t out there, just that I&#39;ve not seen it.<br><br>I agree that the different treatment of Vitter is hypocritical; if the
<br>governor of Louisiana were a Republican, perhaps he would have been forced<br>out too, but I doubt it.&nbsp;&nbsp;Having used homophobia as an election tool, they<br>weren&#39;t going to let Craig stay in office.<br><br>Sunil<br>
<br><br>&gt;From: &quot;Ted Moffett&quot; &lt;<a href="mailto:starbliss@gmail.com">starbliss@gmail.com</a>&gt;<br>&gt;To: vision2020 &lt;<a href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</a>&gt;<br>&gt;Subject: [Vision2020] Senator Larry Craig Challenges Guilty Plea
<br>&gt;Date: Wed, 26 Sep 2007 13:41:17 -0700<br>&gt;<br>&gt;All:<br>&gt;<br>&gt;In Minnesota, Larry Craig&#39;s attorney argued today before a judge to<br>&gt;withdraw<br>&gt;his guilty plea for the &quot;disorderly conduct&quot; misdemeanor charge that has
<br>&gt;hounded Craig.&nbsp;&nbsp;They argued, if I have this correct, that Craig pled guilty<br>&gt;to conduct that is not a crime.&nbsp;&nbsp;It&#39;s like being charged with (my example)<br>&gt;raping a manikin, and pleading guilty.&nbsp;&nbsp;The guilty plea can be withdrawn,
<br>&gt;because there is no law making it illegal to rape a manikin.&nbsp;&nbsp;The ACLU has<br>&gt;filed a friend of the court brief alleging unconstitutional aspects of this<br>&gt;case:<br>&gt;<br>&gt;<a href="http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/17/aclu.craig/index.html">
http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/17/aclu.craig/index.html</a><br>&gt;<br>&gt;<a href="http://blog.washingtonpost.com/capitol-briefing/2007/09/craig_hearing_set_for_sept_26.html">http://blog.washingtonpost.com/capitol-briefing/2007/09/craig_hearing_set_for_sept_26.html
</a><br>&gt;---------------<br>&gt;I think that arresting someone for Craig&#39;s conduct in this case is over<br>&gt;zealous, and probably unconstitutional.&nbsp;&nbsp;Craig peered into a stall, bumped<br>&gt;someones foot, and his hand came under the stall divider.&nbsp;&nbsp;This is
<br>&gt;disorderly conduct?&nbsp;&nbsp;Questionable.&nbsp;&nbsp;As to whether these actions implied a<br>&gt;sexual advance, they probably did.&nbsp;&nbsp;But this is making inferences as to<br>&gt;state of mind that are also highly questionable.&nbsp;&nbsp;There was no discussion
<br>&gt;of<br>&gt;sex, in fact no discussion at all, no physical contact except bumping shoes<br>&gt;(how often does this occur accidentally?), no notes passed under the stall.<br>&gt;There are serious constitutional issues regarding making his conduct a
<br>&gt;crime, as the ACLU asserts, even if these actions implied a sexual advance.<br>&gt;If Craig had pled not guilty odds are this charge would have been dropped.<br>&gt;But avoiding publicity no doubt was uppermost on Craig&#39;s mind.
<br>&gt;<br>&gt;The political and ethical charges of Craig&#39;s hypocrisy in promoting a<br>&gt;&quot;family values&quot; agenda, while allegedly engaging in gay activity, are<br>&gt;separate from the legal issues in this case.&nbsp;&nbsp;It could be argued that Craig
<br>&gt;is representing his constituency, which is his job, even if the agenda he<br>&gt;promotes contradicts the ethical implications of his personal behavior.<br>&gt;Almost all politicians face this ethical compromise.&nbsp;&nbsp;Craig did not force
<br>&gt;the voters of Idaho to vote overwhelmingly for a Super DOMA in 2006.<br>&gt;<br>&gt;Nonetheless, the shameless manipulation by the Republican Party of the<br>&gt;sexual hysteria of the public regarding Gay behavior is a major issue that
<br>&gt;impacts this case politically.&nbsp;&nbsp;The Republican&#39;s didn&#39;t just throw Craig<br>&gt;off<br>&gt;the bus, they threw him under the bus, after his &quot;disorderly conduct&quot;<br>&gt;charges became public.&nbsp;&nbsp;They want Craig to just go away quietly, no doubt.
<br>&gt;The threat of a Senate ethics investigation prompted by a misdemeanor<br>&gt;disorderly conduct charge has almost no precedent, and might be an attempt<br>&gt;to bully Craig into resigning:<br>&gt;<br>&gt;<a href="http://www.nytimes.com/2007/09/05/washington/05cnd-craig.html">
http://www.nytimes.com/2007/09/05/washington/05cnd-craig.html</a><br>&gt;<br>&gt;Investigating such a complaint, they warned, would draw the Senate into<br>&gt;&quot;reviewing and adjudging a host of minor misdemeanors and transgressions&quot;
<br>&gt;even if &quot;minor or professionally irrelevant.&quot;<br>&gt;<br>&gt;---------<br>&gt;<br>&gt;Consider the approach taken to Senator Vitter, linked to affairs with<br>&gt;prostitutes.&nbsp;&nbsp;If Craig had faced this problem, would the attacks against
<br>&gt;him<br>&gt;have been so vituperative?&nbsp;&nbsp;Why should Craig be forced out of the US Senate<br>&gt;for his conduct, and Vitter not?&nbsp;&nbsp;A married man having sex with prostitutes<br>&gt;is morally superior to a married man having gay sex?
<br>&gt;<br>&gt;<a href="http://www.foxnews.com/story/0,2933,296359,00.html">http://www.foxnews.com/story/0,2933,296359,00.html</a><br>&gt;<br>&gt;Vitter, 46, apologized in July for committing a &quot;very serious sin&quot; and
<br>&gt;acknowledged his Washington phone number was among those called several<br>&gt;years ago by an escort service run by Deborah Jeane Palfrey. The admission<br>&gt;came after Flynt&#39;s Hustler magazine told the senator that his telephone
<br>&gt;number was linked to Palfrey&#39;s escort service.<br>&gt;<br>&gt;------------------<br>&gt;I hope Craig stays in the senate for the remainder of his current term, and<br>&gt;resolves the case in Minnesota in his favor.&nbsp;&nbsp;The case in Minnesota
<br>&gt;involved<br>&gt;over zealous police entrapment, possibly unconstitutional, as the ACLU<br>&gt;alleges.&nbsp;&nbsp;And Craig remaining in the senate might temper the Republicans&#39;<br>&gt;manipulation of the public regarding Gay issues, while serving as a
<br>&gt;reminder<br>&gt;to the public that the anti-Gay agenda of the Republican Party is shameless<br>&gt;manipulation of the public&#39;s fears and anxieties.<br>&gt;<br>&gt;Ted Moffett<br><br><br>&gt;=======================================================
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;List services made available by First Step Internet,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;serving the communities of the Palouse since 1994.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; mailto:
<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>&gt;=======================================================<br><br><br>=======================================================<br>List services made available by First Step Internet,
<br>serving the communities of the Palouse since 1994.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</a><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================
<br></blockquote></div><br>