<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1515" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>What a colossal waste of time, money and 
energy...it is not going to happen and there is no reason why it should. We have 
some real issues to work on and this is not one of them but it sure helps me 
know more about who to vote for this election. </FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=starbliss@gmail.com href="mailto:starbliss@gmail.com">Ted Moffett</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=joekc@adelphia.net 
  href="mailto:joekc@adelphia.net">Joe Campbell</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=vision2020@moscow.com 
  href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, September 06, 2007 1:49 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [Vision2020] Kucinich Introduces 
  Impeachment Articles Against Cheney</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Joe et. al.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Thanks for your kind response.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Read article below about a politician in Washington really trying to hold 
  those at the highest levels of government accountable for extreme abuses of 
  power.&nbsp; This article lists offences Cheney committed that make Craig's 
  misconduct pale in comparison.&nbsp; These offences are documented.&nbsp; 
  </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Why has Kucinich's impeachment articles against Cheney received such 
  scant attention?&nbsp; Many people I have talked to, even among those who 
  would agree with Kucinich's effort, don't even know&nbsp;about 
  this!&nbsp;&nbsp; Kucinich explains in this article his well considered 
  reasons for impeaching Cheney first, not Bush.&nbsp; If Cheny/Bush get away 
  with their deceit of the American people regarding the Iraq WMD lies, then the 
  full force of Larry Craig's words that you quoted apply: </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>If our citizens conclude that lawlessness in the highest office is 
  acceptable, that their elected representatives are complicit in that 
  corruption then the nation is at risk."<BR><BR>Craig on impeaching Bill 
  Clinton, Feb. 12, 1999, Congressional Record. </DIV>
  <DIV>------------<BR><A 
  href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/24/AR2007042401542.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/24/AR2007042401542.html</A></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><STRONG><FONT size=5>Kucinich Introduces Impeachment Articles Against 
  Cheney<BR></FONT></STRONG>
  <P><FONT size=-1>CQ Transcripts Wire<BR>Tuesday, April 24, 2007; 6:09 
  PM<BR></FONT>
  <P>
  <P>REP. DENNIS J. KUCINICH, D-OHIO: Thank you very much for being here.</P>
  <P>We hold these truths to be self-evident: That all men are created equal; 
  that they are endowed by their creator with certain unalienable rights; that, 
  among these, are life, liberty and the pursuit of happiness; that, to secure 
  these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers 
  from the consent of the government; and, whenever any form of government 
  becomes destructive of these ends, it is the right of the people to alter or 
  to abolish it. </P>
  <P>These words from the Declaration of Independence are instructive at this 
  moment. Because not only whenever any form of government, but whenever any 
  government official becomes destructive of the founding purposes, that 
  official or those officials must be held accountable. </P>
  <P>Because I believe the vice president's conduct of office has been 
  destructive to the founding purposes of our nation. Today, I have introduced 
  House Resolution 333, Articles of Impeachment Relating to Vice President 
  Richard B. Cheney. I do so in defense of the rights of the American people to 
  have a government that is honest and peaceful. </P>
  <P>It became obvious to me that this vice president, who was a driving force 
  for taking the United States into a war against Iraq under false pretenses, is 
  once again rattling the sabers of war against Iran with the same intent to 
  drive America into another war, again based on false pretenses. </P>
  <P>Let me cite from the articles of impeachment that were introduced this 
  afternoon, Article I, that Richard Cheney had purposely manipulated the 
  intelligence process to deceive the citizens and the Congress of the United 
  States by fabricating a threat of Iraqi weapons of mass destruction to justify 
  the use of the United States armed forces against the nation of Iraq in a 
  manner damaging to our national security. </P>
  <P>That despite all evidence to the contrary, the vice president actively and 
  systematically sought to deceive the citizens and the Congress of the United 
  States about an alleged threat of Iraqi weapons of mass destruction. </P>
  <P>That preceding the March 2003 invasion of Iraq, the vice president was 
  fully informed that no legitimate evidence existed of weapons of mass 
  destruction in Iraq. The vice president pressured the intelligence community 
  to change their findings to enable the deception of the citizens and the 
  Congress of the United States. </P>
  <P>That in this the vice president subverted the national security interests 
  of the United States by setting the stage for the loss of more than 3,300 
  United States service members and the loss of 650,000 Iraqi citizens since the 
  United States invasion; the loss of approximately $500 billion in war costs, 
  which has increased our federal debt; the loss of military readiness within 
  the United States armed services, through an overextension and lack of 
  training and lack of equipment; and the loss of United States credibility in 
  the world affairs and decades of likely blowback created by the invasion of 
  Iraq. </P>
  <P>That with respect to Article II, that Richard Cheney manipulated the 
  intelligence process to deceive the citizens and the Congress of the United 
  States about an alleged relationship between Iraq and Al Qaida in order to 
  justify the use of United States armed forces against the nation of Iraq in a 
  manner damaging to our national security. </P>
  <P>And that, despite all evidence to the contrary, the vice president actively 
  and systematically sought to deceive the citizens and Congress of the United 
  States about an alleged relationship between Iraq and Al Qaida.</P>
  <P>That preceding to the March 2003 invasion of Iraq, the vice president was 
  fully informed that no credible evidence existed of a working relationship 
  between Iraq and Al Qaida, a fact articulated in several official documents. 
  </P>
  <P>With respect to Article III, that in his conduct while vice president of 
  the United States, Richard Cheney openly threatened aggression against the 
  Republic of Iran, absent any real threat to the United States, and has done so 
  with the United States's proven capability to carry out such threats, thus 
  undermining the national security interests of the United States. </P>
  <P>That despite no evidence that Iran has the intention or the capability of 
  attacking the United States, and despite the turmoil created by the United 
  States's invasion of Iraq, the vice president has openly threatened aggression 
  against Iran. </P>
  <P>Furthermore, I point out in the articles that Article VI of the United 
  States Constitution states, and I quote, "This Constitution and the laws of 
  the United States shall be made in pursuance thereof and all treaties made or 
  which shall be made under the authority of the United States shall be the 
  supreme law of the land. Any provision of an international treaty ratified by 
  the United States becomes the law of the United States." </P>
  <P>The United States is signatory to the U.N. Charter, a treaty among the 
  nations of the world. Article II, Section 4 of the United Nations Charter 
  states, and I quote, "All members shall refrain in their international 
  relations from the threat or use of force against the territorial integrity or 
  political independence of any state, or in any manner inconsistent with the 
  purposes of the United Nations." </P>
  <P>The articles conclude by pointing out that the vice president's deception 
  upon the citizens and the Congress of the United States that enabled the 
  failed United States invasion of Iraq forcibly altered the rules of diplomacy 
  so that the vice president recent belligerent actions toward Iran are 
  destabilizing and counterproductive to the national security of the United 
  States of America. </P>
  <P>These articles of impeachment are not brought forth lightly. I've carefully 
  weighed the options available to members of Congress and found this path the 
  path that is the most important to take.</P>
  <P>The justifications used to lead our nation to war have unquestionably been 
  disproved. Brave soldiers and innocent civilians have lost their lives in a 
  war the United States should never have initiated. The weight of the lies used 
  to lead us into war has grown heavier with each death. Now is the time for 
  Congress to examine the actions that led us into this war, just as we must 
  work to bring the troops home. This resolution is a very serious matter, and I 
  will urge the Committee on Judiciary to investigate and carefully consider 
  this resolution. </P>
  <P>At this time, I'm happy to take any of your questions.</P>
  <P>QUESTION: Congressman, at this point do you have any other -- any fellow 
  members support this?</P>
  <P>KUCINICH: At this very moment, the resolution is being transmitted to 
  members of Congress. Because this resolution is so weighty in its import, it's 
  going to be important for members of Congress to have sufficient time to study 
  the articles. This is unlike any other type of legislation or resolution. This 
  is not something that you can ask anyone to make a snap judgment on. It took 
  me a while to come to this point. And I would expect that members of Congress, 
  given the opportunity to review these articles, will be able to come to a 
  conclusion consistent with their own concerns and the concerns of their 
  constituents. </P>
  <P>QUESTION: But at this point, you stand alone, at this point?</P>
  <P>KUCINICH: At this point, I believe that I stand with millions of Americans 
  who have expressed concern through their state legislatures, through petitions 
  to Congress, through contact with their members of Congress, that something 
  has to be done to reclaim our country's goodness, to reclaim a government 
  which the American people want to be honest, want to be just. </P>
  <P>And so I do not stand alone. I have multitudes of people backing this.</P>
  <P>QUESTION: (OFF-MIKE) Chairman Conyers to look at this?</P>
  <P>KUCINICH: I will discuss this with Chairman Conyers, now that this has been 
  introduced, and I will ask for his consideration. And I will communicate this 
  to all members of the House and ask them to give it the kind of thoughtful 
  consideration that it deserves. </P>
  <P>KUCINICH: I might point out that -- that when you read the annotations 
  here, you will see that everything that has been said in these articles has 
  been carefully documented. In fact, I would imagine that some of you have even 
  reported some of the statements, although perhaps the statements have not been 
  challenged in this way until now. </P>
  <P>QUESTION: (OFF-MIKE)</P>
  <P>KUCINICH: The question relates to why I'm bringing the articles of 
  impeachment against Mr. Cheney, and not Mr. Bush. Is that it?</P>
  <P>QUESTION: Why solely Mr. Cheney?</P>
  <P>KUCINICH: Well, there's a practical reason here. And the practical reason 
  is -- first of all, I want to say that each and every charge against Mr. 
  Cheney relates to his conduct or misconduct in office.</P>
  <P>Now, with respect to the president. I think that it's very important that 
  we start with Mr. Cheney. Because if we were to start with the president and 
  pursue articles of impeachment, Mr. Cheney would then become president. </P>
  <P>It's significant and responsible to start in this way, because if the same 
  charges would relate to the president as relate to the vice president, you 
  would then have to go through the constitutional agony of impeaching two 
  presidents consecutively. </P>
  <P>QUESTION: (OFF-MIKE)</P>
  <P>KUCINICH: Well, actually -- I'll wait until that truck goes by here.</P>
  <P>Let me tell you the difference. The difference today is that this vice 
  president is actively encouraging aggression against Iran. It is urgent that 
  Congress take steps to check the abuse of power. And that's what this 
  impeachment resolution will do. </P>
  <P>KUCINICH: There is no comparison whatsoever -- in any way, shape or manner 
  -- between these articles of impeachment and the articles of impeachment which 
  were presented to the House of Representatives in 1999.</P>
  <P>In fact, these articles of impeachment are deeply researched, will stand up 
  in a discussion in the House and in the Senate. And I believe that they are -- 
  that they're imperative to bring forth right now because the threat of war 
  against Iran is very real. </P>
  <P>And this vice president cannot be permitted to continue to violate both the 
  U.S. Constitution and the U.N. Charter. </P>
  <P>QUESTION: Congressman, you're running for president. Are you hoping to get 
  the others (OFF-MIKE)?</P>
  <P>KUCINICH: Each person has to -- each person will have to make his or her 
  own decision.</P>
  <P>This goes beyond partisan terms. This is being done to defend our 
  constitutional system of government. This is being done so that all those of 
  us who took an oath to defend the Constitution of the United States can 
  understand that this impeachment is one valid way in furtherance of the 
  defense of our Constitution. </P>
  <P>I don't see this as being distant from anyone, in any capacity in our 
  government. Everyone must reflect on this.</P>
  <P>Years from now, people will ask, "Why didn't the United States government 
  respond when they saw this threat to our democracy? Why didn't people inside 
  the government respond?" if this doesn't move forward. </P>
  <P>And so this really isn't so much, I might add, about the vice president as 
  it is about who we are as a people. What is it that we stand for? What kind of 
  government do the people of the United States expect and deserve? </P>
  <P>KUCINICH: It's not appropriate for the government to lie to people. It is 
  wrong for government officials -- you know, the vice president, in this case 
  -- to take this nation into war based on lies.</P>
  <P>And so, again, this becomes a question of who we are as a people. And so 
  this resolution 333, articles of impeachment against the vice president, will 
  let future generations know that no one is above the law of this country and 
  that Congresses have the specific responsibility to provide a check to 
  administrative abuse of power. That's the way the framers set this government 
  up. </P>
  <P>QUESTION: Congressman, Speaker Pelosi has said on more than one occasion 
  she's not interested in impeachment.</P>
  <P>Have you had conversations with her on this, or some exchange, in your 
  mind...</P>
  <P>KUCINICH: No, I have not discussed this with Speaker Pelosi.</P>
  <P>I want to stress that this is not a partisan action at all. I have not 
  confided in anyone in the leadership of my party, because I take this action 
  beyond partisanship, beyond party, as an obligation and commitment to my 
  nation and my loyalty to America and my willingness to say, "Stop the lies. 
  Stop the lying. Stop the dying that's occurring in Iraq over lies." </P>
  <P>It's imperative that America stand for the truth. It said in the Bible, 
  "You shall know the truth and the truth shall set you free." Well, let then 
  these articles of impeachment help set our nation free from the lies that have 
  enveloped our governmental process, the lies that are trapping us still in a 
  war in Iraq, the lies that could take us into a war against Iran. </P>
  <P>This is about the truth.</P>
  <P>QUESTION: Congressman, it's been said by some pundits that you're just 
  introducing these articles to gain publicity for your presidential 
  campaign.</P>
  <P>What do you make of those allegations? And do you think this is going to 
  help you out in your race for the presidency?</P>
  <P>KUCINICH: These articles are about the conduct of the vice president of the 
  United States, that he deceived the people of the United States to take this 
  country into a war, that he continues to exhibit a pattern of conduct that 
  could take this country into another war based on false pretenses. That's what 
  this is about. </P>
  <P>KUCINICH: And I believe that the people of this country are demanding that 
  someone stand up and anyone has been free to do this. Anyone in the House of 
  Representatives could take similar action if they so choose, or could take 
  action against the vice president or the president. </P>
  <P>QUESTION: Pelosi says it's not going anywhere. </P>
  <P>(CROSSTALK)</P>
  <P>KUCINICH: Have you talked to her today?</P>
  <P>QUESTION: Yes, I did.</P>
  <P>KUCINICH: Then I would say I have not talked to her. And as much as I 
  admire the speaker, as much as I voted to support her, I feel that it's my 
  obligation as a member of Congress to introduce these articles of impeachment. 
  And I believe the American people will be the final arbiters as to whether or 
  not these articles should go forward. </P>
  <P>QUESTION: Just to follow up, when you say the vice president led us into 
  war, wouldn't that be President Bush? Isn't Cheney working for Bush? 
  (inaudible)</P>
  <P>KUCINICH: Well, let's go into Article I. "Mr. Cheney: 'We know they have 
  biological and chemical weapons.'" Said this in a press conference on March 
  17th, 2002. "We know they're pursuing nuclear weapons." He said this in a 
  press briefing on March 19th, 2002. "He is pursuing, activity pursuing nuclear 
  weapons at this time." He said this on "CNN Late Edition," March 24th. "We 
  know he's got chemical and biological, and we know he's working on nuclear." 
  </P>
  <P>"Meet the Press," May 19th: "But we know Saddam has resumed his efforts to 
  acquire nuclear weapons." "There is no doubt he's amassing them against our 
  friends, against our allies and against us." August 26th, 2002. </P>
  <P>On and on and on. "He has in fact activity and aggressively seeking to 
  acquire nuclear weapons." September 8th, 2002, "Meet the Press." </P>
  <P>"He has in fact reconstituted nuclear weapons." March 16th, "Meet the 
  Press."</P>
  <P>This vice president was a driving force in trying to create the 
  circumstances to justify the United States's attack against Iran. And he not 
  only deceived the people of the United States, and the Congress of the United 
  States, he deceived the American media. </P>
  <P>KUCINICH: And so these articles are tightly focused on the conduct of the 
  vice president. And to the extent that they may reflect in some way on the 
  conduct of the president of the United States, is another matter for another 
  day. </P>
  <P>QUESTION: (OFF-MIKE)</P>
  <P>KUCINICH: I think the record is very clear, that this vice president used 
  his conduct of office to promote a war and Article I and Article II are very 
  clear that he conducted himself in such a way as to use the power of his 
  office to promote that war. </P>
  <P>And so this relates to the vice president. And I think I answered the 
  question earlier about why the vice president and not the president.</P>
  <P>Anyone else? I want to thank you very much for being here.</P>
  <P>QUESTION: Do you have anyone you would identify as a replacement? If Vice 
  President Cheney were impeached, it would have to be voted on the House and 
  the Senate for confirmation.</P>
  <P>KUCINICH: That would be up to President Bush.</P>
  <P>Thank you.</P>
  <P></P>
  <P></P></DIV>
  <DIV>-------------------------------------------</DIV>
  <DIV>Vision2020 Post: Ted Moffett<BR><BR>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 9/4/07, <B class=gmail_sendername>Joe 
  Campbell</B> &lt;<A 
  href="mailto:joekc@adelphia.net">joekc@adelphia.net</A>&gt; wrote:</SPAN> 
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Dear 
    Ted,<BR><BR>I agree with what you say below and I realize now that I should 
    have<BR>indicated this in my post to Roger, and in other posts. <BR><BR>I 
    don't think that anything that Craig did, or attempted to do was, especially 
    egregious. I<BR>don't think that he should have resigned. I don't think that 
    he should be vilified. I have<BR>pity for him and the way his career ended. 
    <BR><BR>As some have noted, nearly all of the condemnations and calls for 
    resignation came from<BR>radical conservatives, though others are stuck with 
    the blame. All I wanted was for him to<BR>be honest with himself and others, 
    and not to pass discriminatory laws against people that <BR>he doesn't mind 
    have sex with.<BR><BR>And I agree that there are more important things to 
    worry about than Craig.<BR><BR>Best, Joe<BR><BR>---- Ted Moffett &lt;<A 
    href="mailto:starbliss@gmail.com">starbliss@gmail.com </A>&gt; 
    wrote:<BR><BR>=============<BR>Joe et. al.<BR><BR>While this quote from 
    Craig is laudable, and should be applied from the top<BR>to the bottom for 
    all those in public service, Craig's misconduct in this<BR>case is minor, in 
    my opinion, though there does appear to be a degree of <BR>hypocrisy in the 
    way Craig "lied" to the police officer who witnessed<BR>his "misconduct," 
    assuming the officer was not fabricating details.&nbsp;&nbsp; I<BR>won't 
    expound further, in part because the Craig scandal is a distraction <BR>from 
    far, far more serious offences and wrongdoing in government, that 
    are<BR>going unpunished and mostly unexplored in mainstream media.<BR><BR>If 
    Craig being forced to resign is justified for his misconduct, we could 
    <BR>make a list of taxpayer supported public servants involved in the Iraq 
    war<BR>and the prosecution of the war on terror, guilty of far, far more 
    grievous<BR>offences, who deserve far more attention and exposure in the 
    media than the <BR>Craig case received, and who certainly should be removed 
    from office.<BR><BR>When are impeachment proceedings going to start against 
    Bush?<BR><BR>Yeah, I know, Nanci Pelosi when assuming speaker of the house 
    said<BR>impeachment is "off the table."&nbsp;&nbsp;This is 
    incredible!&nbsp;&nbsp;Of course the <BR>Republican die hard supporters in 
    the US Congress would never let<BR>impeachment go anywhere.&nbsp;&nbsp;But 
    they should at least try.&nbsp;&nbsp;At least Kucinich<BR>has went public 
    with his attempts to impeach Cheney<BR><BR>Ted Moffett <BR><BR>On 9/3/07, 
    Joe Campbell &lt;<A 
    href="mailto:joekc@adelphia.net">joekc@adelphia.net</A>&gt; 
    wrote:<BR>&gt;<BR>&gt; Courtesy of Michael Jennings from the Daily News 
    Letters to the Editor<BR>&gt; page, Aug. 29:<BR>&gt; <BR>&gt; "It follows 
    that the most serious breach of duty in public office - the<BR>&gt; 
    most<BR>&gt; serious threat to the order of society itself - is for the 
    enforcers of<BR>&gt; the law to<BR>&gt; break the law. If our citizens 
    conclude that lawlessness in the highest <BR>&gt; office is<BR>&gt; 
    acceptable, that their elected representatives are complicit in that<BR>&gt; 
    corruption<BR>&gt; then the nation is at risk."<BR>&gt;<BR>&gt; Craig on 
    impeaching Bill Clinton, Feb. 12, 1999, Congressional Record. 
    <BR>&gt;<BR>&gt; Apologies if this has already been posted but it is worth 
    repeating<BR>&gt; anyway.<BR>&gt;<BR>&gt; --<BR>&gt; Joe 
    Campbell<BR>&gt;<BR>&gt; 
    =======================================================<BR>&gt; List 
    services made available by First Step Internet, <BR>&gt; serving the 
    communities of the Palouse since 
    1994.<BR>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
    <A 
    href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;mailto:<A 
    href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</A> <BR>&gt; 
    =======================================================<BR>&gt;<BR><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>=======================================================<BR>&nbsp;List 
  services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
  communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  mailto:Vision2020@moscow.com<BR>=======================================================
  <P>
  <HR>

  <P></P>No virus found in this incoming message.<BR>Checked by AVG Free 
  Edition. <BR>Version: 7.5.485 / Virus Database: 269.13.5/990 - Release Date: 
  9/4/07 10:36 PM<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>