<div>&nbsp;</div>
<div>Donovan et. al.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>I am going back to your original comment that prompted my response.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>I understand that many people believe there is good&nbsp;evidence for whatever form of God they believe in.&nbsp; If I had a thought control machine that could make everyone in the world think like I do, I would not push that button.&nbsp; How boring the world would be if everyone thought like I do.&nbsp; If I had a peace button on the machine, however, I might push that one, while allowing everyone to still follow whatever faith or belief system they choose, peacefully of course.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>You appear to insist in your&nbsp;comment below that being agnostic is &quot;illogical,&quot; that belief in &quot;God&quot; is the most logical approach.&nbsp; I was arguing for the agnostic position, in an attempt to make it appear logical, as a possibility that might be closer to the truth than theism.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Religious absolutism and dogmatism are negative forces in the world.&nbsp; This applies also to the secular dogmatics, like Pol Pot or Stalin, who made Communism into a kind of secular religion, justifying their horrors by secular ideological absolutism.&nbsp; Religious and ideological absolutism, besides being very questionable, given the uncertainty of human knowledge and belief, is often used to justify the worst of human behavior.
<br>&nbsp;</div>
<div>Of course, many of the most faithful argue that without surrendering to an absolutist ideological belief system, doubt creates a state of mind that results in anti-social behavior, in a break down of values, disintegration of meaning, etc.&nbsp; There may be some truth to this claim.&nbsp; But there is a middle ground between nihilism and absolutism that I think can minimize the extremism of behavior associate with absolutist belief systems, while still allowing meaning and strong positive values to flourish.&nbsp; Finding the balance between rational doubt and&nbsp;unquestioning&nbsp;absolutism is perhaps not such an easy task.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Ted Moffett<br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 5/31/07, <b class="gmail_sendername">Donovan Arnold</b> &lt;<a href="mailto:donovanjarnold2005@yahoo.com">donovanjarnold2005@yahoo.com</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>Carl,</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>It is illogical to be agnostic. If you die, which you will, and there is in fact a God, you best have worshiped him. On the other, if there is no God, it won&#39;t count against you.&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Best,</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Donovan</div>
<div><span class="e" id="q_112e4dcd2f83e2ab_1">
<div><br><br>&nbsp;</div></span></div></blockquote></div>