<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<STYLE>P {
        PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
BODY {
        FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma
}
</STYLE>

<META content="MSHTML 6.00.6000.16441" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial>Ms. Mix,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>It is my understanding that the instant that Mr. Sitler's 
pastor became aware of the crimes that he had committed he made 
immediate&nbsp;arrangements for the authorities to be notified, Sitler removed 
as a threat to children, and the people that he thought 
affected&nbsp;informed.&nbsp;Could he have done more? I suppose that a full page 
ad could have been taken out or he could have gone door to door to be sure that 
every mother in Moscow was completely aware of the sordid situation. I'm 
guessing that had he done either of these things there would have been 
complaints that he didn't appear on national TV to spread the word.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Of the men that I listed in the post you are referring to 
why did I not hear the same out cry? Why was Mr. Burkgart's Pastor not vilified 
for not alerting Latah Co. to the dangers of his congregant? Why no hue and cry 
when Mr. Buckinghams priest didn't see to it that a note reached every local in 
box? Mr. Brazington's guidance councilor excoriated for not sending out a 
community wide memo? Perhaps every clergy person, counselor, and health 
professional should be taken to task for<FONT face=Tahoma> "not immediately and 
publicly sounding the alarm"</FONT> on their charges crimes rather than simply 
referring them to the proper authorities to be dealt with as the law 
requires.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>When it comes to Sitler's release and the terms of his 
parole it seems to me that we very much have an apples to apples comparison with 
the men I have previously listed. To somehow blame his pastor for this condition 
is definitely barking up the wrong tree. It would seem that your complaints 
would be better directed to the judge, the prosecutor, the probation and parole 
department, heck maybe even his parents. To&nbsp;imply that this one offender is 
somehow more of a threat then the other men I have mentioned because of his 
affiliation with a "particular community" is a contention that I do not think 
that you can effectively support.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>I appreciate that you feel a concern for the youth of our 
community. The point I am attempting to make is that I do not believe that it is 
your sole concern. Were Sitler to have renounced his former church and perhaps 
even&nbsp;disingenuously made the assertion that it had&nbsp;somehow contributed 
to his&nbsp;deviance (as "certain elements" on this list have) discussions of 
him and this topic&nbsp;would have taken on a very different tone. I don't think 
this position is "stubborn and truculent"&nbsp;I believe it's obvious to any 
fair minded observer. To deny it would seem foolish.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>g</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=kjajmix1@msn.com href="mailto:kjajmix1@msn.com">keely emerinemix</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=jampot@adelphia.net 
  href="mailto:jampot@adelphia.net">g. crabtree</A> ; <A 
  title=vpschwaller@gmail.com href="mailto:vpschwaller@gmail.com">Glenn 
  Schwaller</A> ; <A title=bherodotus@yahoo.com 
  href="mailto:bherodotus@yahoo.com">Bob Herodotus</A> ; <A 
  title=vision2020@moscow.com 
  href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, May 29, 2007 8:00 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [Vision2020] the difference (ws 
  personal invitation to Mr. Schwaller)</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Tom Hansen has ably explained why a recently-convicted, 
  just-released pedophile, one who faced only one count but admitted to many, 
  many others, is of greater concern than the majority of other sex 
  offenders.&nbsp; I will now try to explain why there is so much indignation 
  expressed by "certain elements" on this list.&nbsp; I'll try to do so without 
  self-righteously pointing out that while Schwaller appears to be blithe and 
  disingenuous, Crabtree appears to be merely stubborn and truculent.<BR><BR>No 
  critique of anything having to do with anyone at Christ Church, it seems, can 
  be judged on its own merit or lack thereof in Gary's world -- while professing 
  to be a fair-minded guy, he has apparently decided that origin of critique and 
  substance of critique are the same thing.&nbsp; And since Christ Church staff 
  and defenders rarely stick around Vision 2020 when the going gets tough, it 
  becomes easy to blast any Vision 2020 questions regarding Kirk practice, 
  doctrine, or engagement with the community as the cynical whisperings of a 
  "certain element" dedicated to trashing a quirky but entirely innocent group 
  of God-worshippers.&nbsp; Kirkers hide behind pseudonyms or leave the forum in 
  a huff, sniffling and snorting while Gary bravely points out that those who 
  are concerned about Sitler's conviction, sentence, release and supervision 
  haven't properly memorized the adjudication of every sex offender now living 
  in Latah County.&nbsp; <BR><BR>The truth is that while Christ Church did not 
  hide a pedophile among them during the time Sitler offended, they did hide 
  from the community that a serial pedophile had been among them -- an important 
  distinction and one that Crabtree, much less the merry men of the Kirk, refuse 
  to acknowledge.&nbsp; Sitler's parents' church immediately warned the 
  community -- with name and picture published throughout the community -- that 
  Sitler was a pedophile and that Sitler had been active in the Colville 
  area.&nbsp; Wilson and company waited for several months to tell predominately 
  male heads of households that "a sex offender" -- there's some question 
  whether or not Sitler or the nature of his deeds was named -- had been among 
  them and would likely be returning.&nbsp; The only women worthy of official 
  notice were those unmarried HOHs who bothered to attend meetings; the mothers 
  of young children had to find out from their "covenant heads," even though -- 
  God, I'm tired of saying this -- mothers of young children are generally in a 
  better position than anyone to correlate certain symptoms with possible acts 
  of depravity.&nbsp; And as for the non-Kirk community -- well, a brave blogger 
  in the know broke the news.&nbsp; He was smacked down and hung out to dry; 
  Wilson and the elders blathered on and on about "the victims;" and I am not 
  aware of even one time when Wilson has acknowledged that MAYBE his neighbors, 
  and the mothers who call him "pastor," might be deserving of a heads-up.&nbsp; 
  Not once.<BR><BR>Sin is sin, crime is crime, and sex crimes of all nature are 
  inherently stomach-churning.&nbsp; But most thinking people can make a moral 
  determination that there is a quantitative if not qualitative difference 
  between a guy in his 20s who has sex with his underage girlfriend.&nbsp; That 
  guy, while deserving of all the law has to hand out and a swift kick in the 
  ass as well, isn't generally a threat to others.&nbsp; The adult, Christian 
  college-educated man who repeatedly uses toddlers for sex and does so in the 
  most brazen, arrogant, and reckless fashion is different.&nbsp; Sitler and 
  only Sitler is accountable for his actions; Wilson and the elders, and only 
  Wilson and the elders, are accountable for the disdain with which they treated 
  the community in not immediately and publicly sounding the alarm.&nbsp; We all 
  know that there is not a class of pedophilia that limits its victims to "those 
  also in the offenders church," and we know serial pedophiles are virtually 
  certain to reoffend.&nbsp; It's tragic if they do so within or outside of 
  their particular community.<BR><BR>I know that Gary Crabtree is a smart guy 
  who sees this.&nbsp; I just wonder when Gary will be the honest guy that I 
  believe him to be and finally acknowledge that all is not well at the Kirk and 
  certainly wasn't during the time Sitler confessed.&nbsp; Or is it more fun to 
  simply blast away at the straw men erected to strengthen his contention that 
  the Kirk is being persecuted?&nbsp; Because if so, that's not curmudgeonly and 
  libertarian, Gary -- it's foolish.<BR><BR>keely<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>
  <BLOCKQUOTE>
    <HR>
    From: jampot@adelphia.net<BR>To: kjajmix1@msn.com; vpschwaller@gmail.com; 
    bherodotus@yahoo.com; vision2020@moscow.com<BR>Subject: Re: [Vision2020] A 
    personal invitation to Mr. Schwaller<BR>Date: Tue, 29 May 2007 14:31:34 
    -0700<BR><BR>
    <DIV>
    <DIV><FONT face=Arial>It's rather difficult to take all the indignation and 
    self righteousness expressed by a certain element on this list as seriously 
    as one might otherwise.&nbsp;Why is Sitler singled out for all the 
    condemnation (not that he doesn't deserve every&nbsp;ounce of it) when 
    there&nbsp;has&nbsp;there been nary a peep when it comes to others who have 
    committed the very same (or worse) crime in this county and also still 
    reside here. Where is your "legitimate fears" when it comes to Michael 
    Ashcraft, Christopher Busting, and Mike Brazington? Why are you not so 
    vocally "concerned" about Robert Buckingham, Frank Burkgart, and Harvey 
    Hamilton? What about the likelihood of reoffense for Michael Hardway, Dennis 
    Hendrix, Wayne Jacobs, Knute Klingler, and Kevin Osterberg? Could it be that 
    they get no Vision 2020 scrutiny and&nbsp;castigation because to do so would 
    not further an agenda?&nbsp;I'm afraid that the pious blather that comes 
    from&nbsp;History Daddy and his little band of&nbsp;likeminded 
    friends&nbsp;would be far easier to stomach were it not so blatantly just 
    another cynical means to an end.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial>g</FONT></DIV></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(0,0,0) 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal">----- 
      Original Message ----- </DIV>
      <DIV 
      style="BACKGROUND: rgb(228,228,228) 0% 50%; FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial"><B>From:</B> 
      <A title=kjajmix1@msn.com href="mailto:kjajmix1@msn.com">keely 
      emerinemix</A> </DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>To:</B> 
      <A title=vpschwaller@gmail.com href="mailto:vpschwaller@gmail.com">Glenn 
      Schwaller</A> ; <A title=bherodotus@yahoo.com 
      href="mailto:bherodotus@yahoo.com">Bob Herodotus</A> ; <A 
      title=vision2020@moscow.com 
      href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A> </DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>Sent:</B> 
      Tuesday, May 29, 2007 7:52 AM</DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>Subject:</B> 
      Re: [Vision2020] A personal invitation to Mr. Schwaller</DIV>
      <DIV><BR></DIV>Somewhere between five and 98 percent of all Visionaires 
      who read the post below detect an undercurrent of&nbsp; snarling, manly 
      arrogance.&nbsp; I'm guessing that the two percent were raising their 
      Sabbath glasses to him.<BR><BR>Either way, his attempts to mask his 
      disdain for his questioner by quoting the gamut of statistics that might 
      address the Sitler situation fell flat.&nbsp; I'm afraid indifference to 
      the genuine concern expressed by other Visionaires and disdain for them 
      for expressing it leaked out like a robust Syrah in cloudy, cracked 
      stemware.<BR><BR>I'll try it the simple, albeit shrill and insistent, 
      manner Schwaller by now knows me for:<BR><BR>Can you possibly grasp the 
      anger this community has toward Sitler and those who dealt with him, and 
      can you understand the legitimate fears of those concerned that he's out 
      of jail?&nbsp; <BR><BR>keely<BR><BR>
      <BLOCKQUOTE>
        <HR>
        Date: Mon, 28 May 2007 14:18:47 -0700<BR>From: 
        vpschwaller@gmail.com<BR>To: bherodotus@yahoo.com; 
        vision2020@moscow.com<BR>Subject: Re: [Vision2020] A personal invitation 
        to Mr. Schwaller<BR><BR>Visionaries and Mr Herodotus,<BR><BR>Thank you 
        for the invitation to "return" but I never really left.&nbsp; I was 
        simply a bit busy over the past few days taking advantage of the weather 
        break to plant the begonias, nasturtiums, and geraniums.<BR><BR>I'll 
        attempt to answer your questions, but I do so assuming you are being 
        genuine and not disingenuous in your query.&nbsp; I mention this only 
        because another visionary has questioned "the truth about (your) 
        opinions", that this individual "Doesn't believe I'll do that" (accept 
        the truth of my opinions), "thank you very much.", then proceeds to 
        demand the answer to 3 additional questions.<BR><BR>So, on to your 
        questions.&nbsp; These are important, timely questions that deserve 
        answers.&nbsp; However, I don't believe I can give you full nor adequate 
        answers to any of them.&nbsp; I don't know that definitive answers 
        exist, however one can find just about any answer one wants to fit one's 
        position.&nbsp; That being said:<BR><BR>"1. Can you please tell us the 
        recidivism rate for serial pedophiles?"<BR><BR>I don't believe a 
        thorough statistical study has been done for over 10 years.&nbsp; So 
        keeping that in mind, according to the U.S. Department of Justice Bureau 
        of Justice Statistics, within 3 years of release from incarceration, a 
        little more than 5 percent of sex offenders were rearrested for another 
        sex crime.&nbsp; If one looks at ALL crimes committed, about 40 percent 
        of sex offenders were rearrested for other offenses.<BR><BR>Within this 
        three year period, 3.5 percent of convicted sex offenders were convicted 
        again for a sex crime, 24 percent convicted for new crimes, and about 40 
        percent are imprisoned again because of a parole or probation 
        violation.<BR><BR>However, if you're Joan Opyr, in an article she 
        published not quite a year ago, she quotes a 75% recidivism 
        rate.<BR><BR>The USDJ study also looked at the relationship between 
        offenders and victims and reported that overall, 46 percent of the 
        victims were a family member.&nbsp; A 2005 study by the National Crime 
        Victimization Survey reports that 73 percent of sexual assaults were 
        known by the victim: 38 percent were a friend or acquaintance, 28 
        percent were involved in an "intimate" relationship, and 7 percent were 
        another relative.&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR><BR>An NPR story in 2005 offered 
        a 98 percent recidivism rate over a 25 year period, with a 60 percent 
        likelihood of offending again within 5 years under the best treatment 
        available., there is a 60% occurrence of re-offence within five years. 
        The story also mentions that the offender in most sexual abuse cases is 
        a family member or friend of the family&nbsp; (97 percent for victims 
        under the age of 6, and 95 percent of those between the ages 6 and 
        12).<BR><BR>So, somewhere between 5 and 95 percent?<BR><BR>"2. Can you 
        please share with us the average number of children that repeat 
        offenders violate before their discovery?"<BR><BR>Again, I have no 
        concrete statistics.&nbsp; There is apparently some information on Mr 
        Sitler's repeated violations before he was discovered (I'm sure Mr 
        Hansen can give you that number off the top of his head).&nbsp; The 
        numbers seem to run from one to dozens over decades for catholic 
        priests.&nbsp; And in Portugal, a driver and gardener was accused of 
        molesting children at the school where he was worked.&nbsp; After 
        questioning and examining more than 600 children, over 125 were reported 
        to have been victimized by this individual.<BR><BR>So, somewhere between 
        1 and more than 125? <BR><BR>"3,&nbsp; Can you please describe for us a 
        worst-case scenario for the children of Moscow (number of victims, age 
        of victims, types of abuse, etc.), if Mr. Sitler resumes his pattern of 
        serial predation?"<BR><BR>Quite frankly, I sense an undercurrent of 
        sarcasm in this last question, but hey . . .<BR><BR>Maybe you can ask me 
        how many polar bears, perched on their ever-diminishing slab of ice, are 
        going to starve tonight?<BR><BR>Well, obviously I can't give you the 
        answers you would like to hear.&nbsp; I doubt even Mr Sitler himself 
        would know, given the worst possible case, what would be the answers to 
        those questions.&nbsp; However, if you refer back to the replies to 
        Question 1, you may find some answers of sorts in there.<BR><BR>I'd like 
        to think I have the community's, but perhaps not that of starving polar 
        bear's, interests at heart.<BR><BR>Schwaller<BR><BR>"You can always see 
        it commin', but you can never stop it."<BR>&nbsp; --Michael 
        Timmins<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>
        <DIV><SPAN class=EC_EC_gmail_quote>On 5/28/07, <B 
        class=EC_EC_gmail_sendername>Bob Herodotus</B> &lt;<A 
        href="mailto:bherodotus@yahoo.com">bherodotus@yahoo.com </A>&gt; 
        wrote:</SPAN> 
        <BLOCKQUOTE class=EC_EC_gmail_quote 
          style="PADDING-LEFT: 1ex">Visionaries and Mr. Schwaller,<BR><BR>I 
          personally invite Mr. Schwaller to return to this forum because I for 
          one found his posts both provocative and enlightening. Hard facts 
          about serial pedophiles are difficult to ascertain and I commend him 
          for sharing his knowledge of this unseemly subject with us so that we 
          as a community can be better prepared to address a predator in our 
          midst.<BR><BR>With this in mind, I have a couple of questions for Mr. 
          Schwaller.<BR><BR>1. Can you please tell us the recidivism rate for 
          serial pedophiles?<BR><BR>2. Can you please share with us the average 
          number of children that repeat offenders violate before their 
          discovery?<BR><BR>3. Finally, given your familiarity with Steven 
          Sitler's case file, can you please describe for us a worst-case 
          scenario for the children of Moscow (number of victims, age of 
          victims, types of abuse, etc.), if Mr. Sitler resumes his pattern of 
          serial predation?<BR><BR>I believe that these are reasonable questions 
          for a community to ask and I believe that you have our community's 
          best interests at heart.<BR><BR>Thank 
          you,<BR><BR>Herodotus<BR><BR><BR><BR><BR><BR>____________________________________________________________________________________<BR>Looking 
          for earth-friendly autos? <BR>Browse Top Cars by "Green Rating" at 
          Yahoo! Autos' Green Center.<BR><A 
          href="http://autos.yahoo.com/green_center/" 
          target=_blank>http://autos.yahoo.com/green_center/ 
          </A><BR><BR><BR>======================================================= 
          <BR>List services made available by First Step Internet,<BR>serving 
          the communities of the Palouse since 
          1994.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
          <A href="http://www.fsr.net" 
          target=_blank>http://www.fsr.net</A><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;mailto:<A 
          href="mailto:Vision2020@moscow.com"> 
          Vision2020@moscow.com</A><BR>=======================================================</BLOCKQUOTE></DIV><BR></BLOCKQUOTE><BR>
      <HR>
      Change is good. See what's different about Windows Live Hotmail. <A 
      href="http://www.windowslive-hotmail.com/learnmore/default.html?locale=en-us&amp;ocid=RMT_TAGLM_HMWL_reten_changegood_0507" 
      target=_blank>Check it out!</A> <BR>
      <HR>
      <BR>=======================================================<BR>&nbsp;List 
      services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
      communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
      <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      mailto:Vision2020@moscow.com<BR>=======================================================</BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE><BR>
  <HR>
  Download Messenger. Start an iím conversation. Support a cause. <A 
  href="http://im.live.com/messenger/im/home/?source=TAGWL_MAY07" 
  target=_new>Join Now!</A> </BLOCKQUOTE></BODY></HTML>