Ms. Emerinemix,<br>
<br>
I don&#39;t know if there is any merit to Dr. Weitz&#39;s claim.&nbsp; I
believe that the foundation for any argument is &quot;is this position
valid?&quot;&nbsp;&nbsp; With something as complex and potentially dangerous
and damaging as the illlegality of a tax-based ballot measure, I have no
problem with someone questions its validity.&nbsp; Dr. Weitz has wisely
chosen to use the law to determine if his claim has merit.&nbsp; Many
will discount this as &quot;frivolity&quot; and cite a laundry list of reasons
based on gut-wrenching emotion (oh the poor kids!&nbsp; The poor
teachers!&nbsp; The poor administration!) and avoid considering a more
insidious outcome of allowing a group to unfairly and inappropriately
tax the public for whatever it is they want (be it schools, roads,
parks, athletic centers).&nbsp; This potentially could set a precedence
by which any group could do the same thing.&nbsp; If Dr. Weitz&#39;s claim
has no legal merit, then why would MSD have any concern?&nbsp; I for
one would rather see the law surrounding this issue clearly delineated
than to see some other, possibly more unsavory group, use the same
tactics to fund their particular interest.<br>
<br>
Schwaller<br>
<br>
&quot;The bigger they are, the harder they fall on you&quot;<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mark Knopfler<br>