<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<font size="3">Princess Sushitushi says,
<br><br></font><div style="margin-left: 40px;"><font size="3">
“Fair enough, Paul. Two examples come to immediately to mind, but </font><br><font size="3">
others could be cited. 1) Metzler's refusal to accept at face value </font><br><font size="3">
Andrew Sandlin's statements concerning his church's decision to </font><br><font size="3">
withdraw from the CREC and his willingness to publicly entertain </font><br><font size="3">
slanderous speculations about various individuals and their motives </font><br><font size="3">
in connection with that, including the clear implication that </font><br><font size="3">
numerous leaders in the CREC are thoroughly corrupt and little more </font><br><font size="3">
than yes-men to Wilson; 2) ditto with regard to Ligonier Ministries </font><br><font size="3">
and Don Kistler.”
</font><br></div><font size="3"><br><br>
I guess I was correct in seeing this last attack a way of <br>
obfuscating the latest story.  Point #1 is grossly inaccurate and <br>
subterfuge. Andrew Sandlin signed his name with the other elders of <br>
COTK to a formal document that was made public, and is now once <br>
again public material on the internet after the COTK removed the <br>
statement.  Sandlin and the elders of COTK “stand by” the content <br>
of this document to date and I have received off-line communication <br>
that this “standing by” the content is meant to be of the <br>
aggressive sort. The contents of this public document that Andrew <br>
Sandlin still stands by expresses at length the tyrannical and <br>
unconstitutional behavior towards them by Douglas Wilson, behavior <br>
that has caused them tangible harm. There has been no speculation, <br>
as the public document is clear and robust, standing on its own. We <br>
have what is currently a 10 part series on this up at <br><a href="http://www.poohsthink.com">
www.poohsthink.com 
</a><br><br>
As for point #2, this is nonsense. Ligonier Ministries has clearly <br>
lied (in addition to other clear corruptions), and I have merely <br>
analyzed the primary documents that show this; most of my analysis <br>
regarding Don Kistler has always been based on antecedent <br>
assumptions that I have not claimed to be certain of; in other <br>
words, much of my analysis regarding this one allegation has been <br>
of the form “If such and such is the case, which we have prima <br>
facie evidence to assume for the time being, then it follows that <br>
such and such is also the case.” Further, unlike the other <br>
fundamentalist ministry I am now defending, Ligonier has had months <br>
to sufficiently deny allegations or explain itself, and it has been <br>
unable to do so. Even their public supporters have given up a <br>
rational defense and some of the originally skeptical people are <br>
now shrugging their shoulders in perplexity or now agreeing with <br>
the original allegations. Apparently, Ligonier is still determined <br>
to file a controversial law suit when they learn Frank Vance’s <br>
identity.
<br><br>
Michael Metzler
<br><a href="http://www.poohsthink.com">
www.poohsthink.com</a><br></font>






</div>
<BR>

-- 
<p><a target="_blank" href="http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adred?redirectid=mailfamily_a_target01">
<img src="http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adred?redirectid=mailfamily_img_src01" border="0"alt=""></a>
<img src="http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adred?redirectid=mailfamily_a8tracker01" width="0" height="0" alt="" style="width: 0px; height: 0px;"></p>