<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2963" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ted, I must say that I find your argument regarding 
the distinction between liberalism and classic socialism to be quite persuasive 
and cogently argued.&nbsp; I believe that the label socialist is too often 
applied to liberals due to their consistent tendency to turn to the federal 
government for solutions rather than the private sector or charitable 
institutions.&nbsp; Still, as you and Nick have pointed out fairly, this is not 
the dictionary definition of socialism.&nbsp; Perhaps we can all endeavor to 
dispense with derogatory characterizations of the views of those with whom we 
disagree.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Have a totally cool WEEKEND!&nbsp; -T</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=starbliss@gmail.com href="mailto:starbliss@gmail.com">Ted Moffett</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=nickgier@adelphia.net 
  href="mailto:nickgier@adelphia.net">nickgier@adelphia.net</A> ; <A 
  title=vision2020@moscow.com href="mailto:vision2020@moscow.com">Vision2020</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, November 16, 2006 11:14 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] These are 
  insults, Sir. Insults I tell You!</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Nick et. al.<BR><BR>What a great reply!&nbsp; <BR><BR>Odd how 
  the label "socialist" is hurled at those who just want sensible regulation of 
  capitalism.&nbsp; I keep repeating over and over to those who use the 
  "socialist" label to denigrate those who want to regulate capitalism to 
  prevent the worse abuses of the free market, that a strong socialist would 
  demand nationalizing the oil industry, the auto industry, military industrial 
  capacity, and so forth.&nbsp; And many Republicans still support "socialist" 
  programs such as medicare, medicaid, and public schools, even if they 
  recommend some cut backs, while backing a massive Pentagon budget that reeks 
  of waste, fraud and abuse of taxpayer dollars such as to make a fat cat 
  statist socialist drool with envy!&nbsp; Halliburton's no bid contracts in the 
  Iraq war makes this case with no effort at all...Of course this is why many of 
  the fiscally conservative "true" Republicans have turned on the Bush 
  administration, seeing how they waste taxpayer dollars like the stereotypical 
  "tax and spend liberal," though they are doing this by borrowing money from 
  the Chinese and Japanese, which is perhaps worse in the long run than funding 
  the Iraq war with domestic taxes, placing the burden of this debt upon future 
  taxpayers. <BR><BR>A good case could be made that the Pentagon is in part a 
  massive taxpayer funded "socialist" military enterprise to protect 
  international resources and markets fueling the multinational corporate/state 
  capitalist system, "corporate/state" meant to deliberately express the now 
  common manipulation with massive donations, lobbying, etc. of the federal 
  government by the most powerful multinationals, who sometimes write their own 
  legislation that is passed through the US Congress.&nbsp; Witness the 
  bankruptcy bill, drug benefit bill, and Cheney's energy corporation handouts 
  in the last few years, all legislation directly written in part by corporate 
  operatives who can literally buy the influence in Washington to make law in 
  their favor. <BR><BR>Socialism (i. e. government control of personal private 
  behavior relating to sexual orientation) in the bedroom is what many of these 
  faux conservative religious fundamentalists desire, with their obsession with 
  controlling sexual orientation wasting the governments time and taxpayer 
  dollars, such as we saw with the ridiculous politically motivation dog and 
  pony show in the recent US Congressional effort to pass a constitutional 
  amendment to ban gay marriage.&nbsp; <BR><BR>Ted Moffett<BR><BR>
  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 11/17/06, <B class=gmail_sendername><A 
  href="mailto:nickgier@adelphia.net">nickgier@adelphia.net</A></B> &lt;<A 
  href="mailto:nickgier@adelphia.net">nickgier@adelphia.net </A>&gt; 
  wrote:</SPAN>
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">Greetings:<BR><BR>I 
    suppose we can excuse a person who says he is a Christian libertarian (a 
    contradiction in terms) for confusing liberalism and socialism.&nbsp;&nbsp;A 
    dictionary defintion of socialism is the state ownership of the means of 
    production.&nbsp;&nbsp;I don't believe this nor would I bet most American 
    liberals believe this. <BR><BR>I believe that the free market, with 
    reasonable regulation, is the best way to distribute goods and 
    services.&nbsp;&nbsp;Furthermore, free market capitalism has always been a 
    policy of classical liberalism, to which I happily adhere.&nbsp;&nbsp;See my 
    essay at <A 
    href="http://www.class.uidaho.edu/ngier/liberalism.htm">www.class.uidaho.edu/ngier/liberalism.htm</A>.<BR><BR>About 
    three years ago I wrote an essay on Christianity and libertarianism and 
    posted it on this list.&nbsp;&nbsp;(You can read it at <A 
    href="http://www.class.uidaho.edu/ngier/libchristian.htm.">www.class.uidaho.edu/ngier/libchristian.htm.</A>)&nbsp;&nbsp;My 
    conclusion is that you would have to be a really liberal Christian to get 
    these two beliefs together.&nbsp;&nbsp;Christ Church appears to have lot of 
    these hybrid creatures, but none of them have bothered to untangle the 
    logical conundrum that I have presented to them. <BR><BR>Incidentally, this 
    thread "These are insults, Sir" was not intended for V2020.&nbsp;&nbsp;A 
    military guy responded to my piece on Veterans Day and I did not notice that 
    he decided to copy the Vision in his last reply to me.&nbsp;&nbsp;My 
    apologies for not detecting this. <BR><BR>Nick Gier<BR><BR>Nick 
    Gier<BR><BR>Nick 
    Gier<BR><BR>=======================================================<BR>List 
    services made available by First Step Internet,<BR>serving the communities 
    of the Palouse since 1994. 
    <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
    <A 
    href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</A><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;mailto:<A 
    href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</A><BR>=======================================================<BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>=======================================================<BR>&nbsp;List 
  services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
  communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  mailto:Vision2020@moscow.com<BR>=======================================================</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>