Andreas,<br>  <br>  I will take your word for it. But I do consider him to be violent.<br>  <br>  Best,<br>  <br>  _DJA<br><br><b><i>Andreas Schou &lt;ophite@gmail.com&gt;</i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">  On 6/8/06, Donovan Arnold <donovanjarnold2005 @yahoo.com=""> wrote:<br>&gt; Andreas,<br>&gt;<br>&gt;  The definition is stated as:<br>&gt;<br>&gt;  "Any  displayed, physical, or unlawful solicitation for sexual conduct with<br>&gt; a  person who is unwilling or unable to give legal consent is an act of<br>&gt; sexual violence."--Idaho Sexual Offender Classification Board (SOCB)<br>&gt;<br>&gt;  The guy molested a girl like 6 years old. That isn't considered violent<br>&gt; according the SOCB definition listed above? I think it is well within the<br>&gt; definition. He is very violent. The violence may only be toward children,<br>&gt; but it is still violence.<br><br>Okay,
 Donovan? What you're quoting describes all sex offenders. What<br>the SOCB is rating is chance of reoffending, which takes into account<br>a lot of things -- but the seriousness of the crime is, in fact, only<br>one of those things.<br><br>Criticize the standards if you like, but as written, they're being<br>correctly applied.<br><br>-- ACS<br><br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;  _DJA<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; Andreas Schou <ophite @gmail.com=""> wrote:<br>&gt;  &gt; · Steven Sitler, #79278 was not designated as a violent sexual predator."<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; http://www2.state.id.us/socb/Meetings/Jan13%2006.pdf<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; The question that should be asked is why he was not. This is where my<br>&gt; anger<br>&gt; &gt; is, not with what school, household, church, grocery store, movie theater,<br>&gt; &gt; or basket ball court Steven Sitler attended.<br>&gt;<br>&gt; Donovan --<br>&gt;<br>&gt; There are standards for classifying sex offenders. Not all sex<br>&gt;
 offenders fall into the category of "violent sexual predator"; in<br>&gt; fact, few do. Treatment standards and outcomes recommendations are<br>&gt; different for violent sexual predators and other, more opportunisitc,<br>&gt; sex offenders. The reason for classifying sex offenders differently is<br>&gt; to make distinctions between them.<br>&gt;<br>&gt; While I am sympathetic to the idea that, if punishments were more<br>&gt; severe, there wouldn't be as much a need for community treatment, that<br>&gt; is not, in fact, how our justice system works. Classification is a<br>&gt; necessary part of the process.<br>&gt;<br>&gt; -- ACS<br>&gt;<br>&gt; * There is a certain amount of "killing the messenger" involved in<br>&gt; everyone's treatment of the sheriff's department and the prosecutor's<br>&gt; office. I don't want to let the prosecutor and law enforcement off the<br>&gt; hook entirely, or even partially, but -- from what I see in front of<br>&gt; me -- there are
 evidentiary problems with what could be considered<br>&gt; priveleged communications between Sitler and his pastors, the victims<br>&gt; are largely too young to testify, and there do not appear to have been<br>&gt; any direct witnesses. With all of those in place, this could<br>&gt; potentially have been a difficult case to win.<br>&gt;<br>&gt; The standard that the prosecutor's office has to meet is "beyond a<br>&gt; reasonable doubt." This doesn't mean "50% in one person's mind", it<br>&gt; means "100% in twelve people's minds." In this case, where I'm not<br>&gt; sure what evidence would be available to be presented and who would be<br>&gt; available to testify, I'm not certain that I would trade a 100% chance<br>&gt; at a short sentence and community supervision for a 25% chance for a<br>&gt; long sentence.<br>&gt;<br>&gt; Plus, Idaho's sex crimes laws are an enormous, archaic mess, and they<br>&gt; need to be reformed.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; 
 __________________________________________________<br>&gt; Do You Yahoo!?<br>&gt; Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around<br>&gt; http://mail.yahoo.com<br></ophite></donovanjarnold2005></blockquote><br><p>&#32;__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com