<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Mr. London, I'm not sure what you're talking about. 
My afternoons travels took me through several of the "subdivision developments 
sprawled around town perimeter" as you put&nbsp;it. They all had sidewalks on at 
least one side of the street. Most on both. I am sure that the developers all 
paid the city a fee in lieu of land dedication for parks as per requirements. 
All were "connected to town." I suppose that every time someone wanted to put up 
some houses we could require them to improve all the infrastructure from the 
furthest point in the city to their new development but I'm guessing that this 
would make new homes a tad spendy. The developments, as they are, seem to be 
meeting the requirements of people quite nicely, judging by the fact 
that&nbsp;folks are only to willing to live in them. Sounds to me as though your 
vision of smart growth, affordable housing, and what people actually 
want&nbsp;doesn't &nbsp;mix very well.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;If parks and paths and sidewalks are so 
important to you, why haven't you and your neighbors banded together and done so 
in your own neighborhood? There is vacant land not too far to the east and west 
of you to acquire for a park. Each of you could be responsible for your own 
sidewalk and you could all chip in for a bike path and&nbsp;to connect to the 
sidewalk that the developer on Hershi Rd. (new development) thoughtfully stubbed 
out toward your neighborhood to help with being "connected." I think that should 
you do this you would better appreciate the kind of additional cost you are 
asking the developer to incur and pass on to the new potential home owners. Why 
ask others to do what you&nbsp;aren't willing to&nbsp;do yourself?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;</FONT><FONT face=Arial size=2>G. 
Crabtree</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=london@moscow.com href="mailto:london@moscow.com">Bill London</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=jampot@adelphia.net 
  href="mailto:jampot@adelphia.net">g. crabtree</A> ; <A 
  title=jeanlivingston@turbonet.com 
  href="mailto:jeanlivingston@turbonet.com">Bruce and Jean Livingston</A> ; <A 
  title=mattd2107@hotmail.com href="mailto:mattd2107@hotmail.com">Matt 
  Decker</A> ; <A title=vision2020@moscow.com 
  href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, May 25, 2006 11:57 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] RE: Tribune 
  uncovers new Moscowpro-growth gro</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>G-</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>What you suggest for Moscow's growth ("let the 
  people with a real vested interest in any given project move ahead ") is just 
  what happened under former council and result was series of subdivision 
  developments sprawled around town perimeter.&nbsp; Not one has a park.&nbsp; 
  Not one is connected bysidewalk/trail/path to town.&nbsp; All require rest of 
  us to provide infrastructure for them (think Joseph street bridge).&nbsp; That 
  is Dumb Growth.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>BL</FONT></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=jampot@adelphia.net href="mailto:jampot@adelphia.net">g. 
    crabtree</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
    title=jeanlivingston@turbonet.com 
    href="mailto:jeanlivingston@turbonet.com">Bruce and Jean Livingston</A> ; <A 
    title=mattd2107@hotmail.com href="mailto:mattd2107@hotmail.com">Matt 
    Decker</A> ; <A title=vision2020@moscow.com 
    href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, May 25, 2006 7:33 
    AM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] RE: Tribune 
    uncovers new Moscowpro-growth gro</DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>Bruce, It's clear from your post that you do 
    not feel that the MCA is a "no growth" organization. But it's equally clear 
    that it's a long way from being pro growth. What it appears to me to be is a 
    growth by strangling committee group. A here is our vision of how property 
    that is not ours should look and be used club. If you stand in the way of 
    the kinds of development that developer's actually are willing to put their 
    money on the line for, can you honestly say you're in favor of growth? To 
    proclaim yourselves as "smart growth" advocates is to say that you're in 
    favor of a set of confused and contradictory goals design to leave everyone 
    dissatisfied.&nbsp;It would seem to me that pro growth is to let the people 
    with a real vested interest in any given project move ahead under a straight 
    forward and not overly&nbsp;restrictive set of guidelines and let the 
    community vote with its patronage.&nbsp;In a society where failure is seldom 
    rewarded, mistakes will likely not be repeated. To try and make everybody 
    happy on the front end of every project is to create needless road blocks 
    and stagnation.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>Gary Crabtree</FONT></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
      <DIV 
      style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
      <A title=jeanlivingston@turbonet.com 
      href="mailto:jeanlivingston@turbonet.com">Bruce and Jean Livingston</A> 
      </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=mattd2107@hotmail.com 
      href="mailto:mattd2107@hotmail.com">Matt Decker</A> ; <A 
      title=vision2020@moscow.com 
      href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, May 23, 2006 12:45 
      AM</DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [Vision2020] RE: Tribune 
      uncovers new Moscowpro-growth gro</DIV>
      <DIV><BR></DIV>
      <DIV>Whoa Nellie!</DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>Matt, I think you need to stop buying what certain "growth at all 
      costs" types are selling in their inaccurate smear of the MCA as an 
      organization favoring&nbsp;no-growth.&nbsp; We are by no means a 
      "no-growth"-seeking organization.&nbsp; </DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>We seek to bring open public discussion and planning --&nbsp;long 
      range planning especially --&nbsp;back into the process.&nbsp; We seek to 
      incorporate into our City better pedestrian and bicycle corridors, 
      sidewalks, mixed uses and cluster developments that use forward thinking 
      combinations of higher densities, and more shared,&nbsp;open 
      space.&nbsp;&nbsp; We seek sustainable community development,&nbsp;not 
      stagnation.&nbsp; There is a continuum of positions on the growth 
      spectrum, from no growth on the one hand to unregulated, absolute power to 
      develop one's land without regard to the effect on one's neighbors on the 
      other.&nbsp; MCA is not for the former;&nbsp; I would hazard a guess that 
      GMA is not for the latter.&nbsp;&nbsp;Time will tell.</DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>Up until recently, this City has operated on a basis that had 
      relegated the zoning code to an advisory document, spot-zoning and 
      re-zoning property willy-nilly at&nbsp;the request of any developer -- 
      regardless of the conflict any particular proposal may have had with the 
      Comprehensive Plan.&nbsp;&nbsp;Evidence of that sad pattern can be found 
      with&nbsp;the prior council's frittering away of the West A street 
      commercial property that has been turned into one apartment complex after 
      another.&nbsp; The "pro-growth at all costs" crowd decries the current 
      "lack" of motor business land in the City and uses that alleged "lack" as 
      a basis for asserting the necessity of re-zoning the Thompson 
      property.&nbsp; Those same "pro-growth regardless of the costs" folks 
      include those who spent&nbsp;much of our best motor business land&nbsp;on 
      short term, short-sighted, frenzies of granting every request to 
      turn&nbsp;A Street&nbsp;into apartments&nbsp; -- in an area that has no 
      adequate pedestrian crossing of the largest road in our City for the 
      numerous pedestrian students who were locating in those apartments.&nbsp; 
      </DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>Smart Growth we advocate, not "no growth."&nbsp; <A 
      href="http://www.idahosmartgrowth.org/">http://www.idahosmartgrowth.org/</A></DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>The best place for heavy commercial growth was always along the 
      Pullman Highway and behind Third Street on A, as was set forth in the 
      Comprehensive Plan.&nbsp; The recently annexed university-owned land north 
      of the Palouse Mall is an obvious motor business area, and it serves far 
      wiser planning and strategic needs by its location as close to Pullman as 
      we can place it, while retaining a Latah County location.&nbsp;&nbsp; The 
      good folks of Troy will drive through Moscow and past our downtown to get 
      to the Moscow motor business developments near the state line.&nbsp; The 
      Pullmanites and WSU students, particularly those using the bus, seem much 
      less likely to drive or hitch a ride to the far side of eastern Moscow, 
      especially as their choices expand in Whitman County.&nbsp; </DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>Being opposed to a misguided and ill-conceived, 77 acre&nbsp;motor 
      business re-zone on the east side of town does not make one 
      anti-growth.&nbsp; It makes one opposed to that particular 
      development.</DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>Likewise, as evidenced by prior discussion on this list, expressing 
      concern and seeking solutions about water usage on the Palouse is not 
      anti-growth.&nbsp; In fact, it is pro-growth.&nbsp;&nbsp;The Seattle 
      model, referenced by Nils Peterson and Mark Solomon on V2020 discussions, 
      is worthy of pursuit here.&nbsp; Seattle was able to grow 
      --&nbsp;substantially --&nbsp;while actually cutting its water usage 
      through thoughtful, long-term conservation policies.&nbsp; We, too, can do 
      the same.&nbsp; Given our scarce and declining water supply, why not seek 
      to implement water conserving policies that will enable future growth, 
      rather than blindly play a game of chicken with an aquifer of unknown size 
      and dimensions?&nbsp; Preserving our water through thoughtful and proven 
      conservation methods preserves our ability to grow for the long 
      term.&nbsp; Our County Commissioners, two of whom are Republicans, have 
      listened and learned from Diane French, Mark Solomon and others on the 
      water issue, so don't be so quick to dismiss Diane and Mark as having 
      ideas that take root only on the left, when the evidence is to the 
      contrary and their hard work on water&nbsp;management benefits us 
      all.</DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>Personally, I also welcome discussion of a reservoir.&nbsp; I oppose 
      injection of the pristine waters of the Grand Ronde aquifer with 
      relatively filthy runoff from muddy fields laden with various herbicides, 
      pesticides,&nbsp;fertilizers, and assorted other pollutants.&nbsp; But 
      opposing injection of the Grand Ronde does not make me anti-growth, Matt, 
      it makes me opposed to that particular water management option among a 
      myriad of choices&nbsp;that enhance the possibility of and&nbsp;favor 
      long-term growth.</DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>I am pro-growth.&nbsp; Most in the MCA are as well.&nbsp; Several 
      years ago the MCA Board took a position favoring growth.&nbsp; 
      We&nbsp;accepted the Smart Growth model, and rejected a no 
      growth&nbsp;alternative.&nbsp; That position has not changed.</DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>We in the MCA welcome the GMA to the discussion; undoubtedly the 
      community at large does, too.&nbsp; Informed and open discussion is 
      enlightening and useful to all.&nbsp; Overall, my sense is that the Moscow 
      community is glad that the MCA arrived and changed the discussion from 
      private conversations of a few policymakers, movers and shakers to a much 
      larger group of people throughout the community who are all 
      engaged&nbsp;in the discussion.&nbsp; The GMA will undoubtedly add its 
      voice to the discussion, which can only be a good thing.&nbsp; Let the 
      marketplace of ideas percolate and see what happens.&nbsp; But don't 
      mis-apprehend the MCA as being anti-growth, for we are not.</DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>Bruce Livingston</DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV>Matt Decker said:</DIV></DIV>| Remember this(GMA) group was 
      established because of the Mark Solomans, Diane <BR>| Frenchs, and the MCA 
      groups that back up their no growth attitudes. Smart <BR>| Growth, Please. 
      Disguise it however you like, but it just adds up to little <BR>| or nil 
      growth. The attitudes of these people are just to aggressive for <BR>| 
      Moscow. Yes some of the people in the group have lives outside of the 
      <BR>| computer, that depend on growth, including myself.<BR>| <BR>| See 
      what we can do first before belittling us to a bunch of money crazed <BR>| 
      good ol boy. This group also wants what is best for Moscow.<BR>| <BR>| 
      MD<BR>| <BR>| Matt<BR>
      <P>
      <HR>

      <P></P>_____________________________________________________<BR>&nbsp;List 
      services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
      communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
      <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
      mailto:Vision2020@moscow.com<BR>/////////////////////////////////////////////////////<BR></BLOCKQUOTE>
    <P>
    <HR>

    <P></P>_____________________________________________________<BR>&nbsp;List 
    services made available by First Step Internet, <BR>&nbsp;serving the 
    communities of the Palouse since 1994.&nbsp;&nbsp; 
    <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
    http://www.fsr.net&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
    <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
    mailto:Vision2020@moscow.com<BR>/////////////////////////////////////////////////////<BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>