<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR><!--[if !mso]>
<STYLE>v\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
o\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
w\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
.shape {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
</STYLE>
<![endif]-->
<STYLE>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:Arial;
        color:navy;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=EN-US vLink=blue link=blue bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Last nights city council meeting had one 
interesting and unexpected moment when the honorable Linda Pall recused herself 
from involvement in the rezone hearing because of&nbsp;a very mildly disparaging 
offhand remark she made regarding the property in questions largest potential 
occupant. She did not refer to Wal-Mart employees as "androids." She did not 
personally insult Sam Walton. She did not disparage Wal-Mart shoppers with 
unnecessary insults. She merely expressed her opinion that her preference was 
that Wal-Mart not locate there. What are the odds that this will set 
a&nbsp;precedent for future council meetings, where 
other&nbsp;council&nbsp;persons may have been even more vocal (and much more 
unpleasant) in the remarks they have made&nbsp;regarding topics that come before 
them? Topic's where it is clear that there will be no objectivity in that 
council persons decision making process and no backing down from previously held 
biases. Anyone for holding their breath?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>G. Crabtree</FONT></DIV></BODY></HTML>