<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>Nick,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I had you pegged as a pretty grounded thinker until your last 
message.&nbsp; I gotta' admit that your wistful tale of angst ridden apes and 
composing whales was waaay over the top.&nbsp; Apes are people now?&nbsp; Prof, 
I think you need to ease up on the caffeine after lunch.&nbsp; Look, it's not 
nearly as complicated a proposition as you find it.&nbsp; You see, human beings 
are human beings.&nbsp; According to our declaration of Independence, they have 
an unalienable right to life.&nbsp; When a boy human and a girl human conceive a 
third being, it is a human being.&nbsp; Now then, this third human therefore has 
an unalienable right to life.&nbsp; Easy.&nbsp; And it probably won't even be on 
the test.&nbsp; Monkeys are not human, they are monkeys.&nbsp; Whales are not 
human, they are whales, etc.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>If you wish to refer to select humans of your choosing as persons and then 
conclude that they should be summarily executed, fine.&nbsp; But don't expect to 
find a seat at the table in civilized company.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>It is not your LOGIC that I find strict and cold, Nick.&nbsp; I'm every bit 
as logical.&nbsp; What I find disconcerting is how your logic seams&nbsp;to be 
unaccompanied&nbsp;by any empathy or conscience.&nbsp; A whale is a monkey is a 
rat is a pig is&nbsp;a boy, right Teach?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>You ask how the description of Christian belief as "a personal relationship 
with a personal God" could be regarded by me as a "twisted and presumptuous 
characterization" of this great religion.&nbsp; What you failed to note and hope 
the readership doesn't notice, is that I referred to your presentation of <EM>my 
position on abortion</EM> as "twisted and presumptuous".&nbsp; Period.&nbsp; You 
could bring your grade up if you would stop quoting out of context......</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>As for my "view" of the soul,&nbsp; I would not be foolish enough to advise 
folks about the exact nature of such concepts.&nbsp; I merely speculated that at 
some point we may come to understand these concepts far better than we do at 
present.&nbsp; And I think that science and religion may dovetail in some 
astonishing ways.&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Chewing gum in class,&nbsp; __ Tony&nbsp;</DIV></FONT></BODY></HTML>