<pre><tt>"Supporting good schools for all children is always morally superior to  preserving buildings, neighborhoods, and historical interest --  regardless of the particular option."--Keely Mix Likewise it is morally superior to oppose bad schools and wasteful spending of funds that could be better used to prepare children for a better future. I fail to see 2/3 of our community supporting any levy that is offered by a group of people that just spit venom at everyone that disagrees with them or has a question. Try honey instead of vinegar once in a while, you might actually get a bond passed.  Is there anyway I can get my tax dollars channeled directly to the students at West Park Elementary? I think they would be nicer, more honest, and probably spend the money more competently. _DJA &nbsp; More later, keely</tt></pre>   keely emerinemix &lt;kjajmix1@msn.com&gt;<!

 /b>

wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">  I'll weigh in on this and answer Jack Porter and Debbie Gray when I have  more time this afternoon. I will, however, reiterate that I would feel better about "pragmatic  choices," and not refer to them as vicious, if those who embraced them had  demonstrated by their willingness to compromise and see further than their  own neighborhoods that children are more important than buildings. Supporting good schools for all children is always morally superior to  preserving buildings, neighborhoods, and historical interest -- regardless  of the particular option. More later, keely From: Joan Opyr <joanopyr @moscow.com=""> To: Jack Porter <jporter @moscow.com=""> CC: vision2020@moscow.com Subject: Re: [Vision2020] Effective v. ineffective idealism Date: Tue, 28 Mar 2006 23:06:08 -0800 <br!

 >On Mar

28, 2006, at 8:25 PM, Jack Porter wrote: &gt;I resent the tone of moral superiority affected by Joan and Keely regarding  &gt;the alternative high school.  "Throw-away kids" is not a term, or a  &gt;concept, used by anyone I know.  Those of us who have advocated running a  &gt;bond levy to rebuild West Park and Russell without the alternative high  &gt;school thought that plan would get more votes, and it's too bad the school  &gt;district didn't include that option on the survey so we could find out. &gt; &gt;Keely thinks that tactic would be "viciously pragmatic," but I ask, is it  &gt;more harmful to kids to pass a levy that solves some problems, or to fail  &gt;one levy after another and solve none? &gt; &gt;The list of desirable improvements in the schools is far too long for  &gt;voters to be willing to fund them all right now.  So should we prioritize  &gt;and try to eke out a 2/3 majority for something, or refuse to supp!

 ort any

 <br>&gt;proposal that doesn't include someone's favorite project?<br>&gt;<br>&gt;Jack Porter<br>&gt;<br><br>As much as I don't want to play tit-for-tat with you, Jack, I don't care if <br>you resent my tone or not.  Have at it!  Resent away!  I certainly don't <br>think that I'm morally superior to you -- you have the right to voice your <br>opinion.  I don't happen to like your opinion, just as I don't like the way <br>you have, in the past, spoken about the alternative high school or its <br>students as if they were disposable.  Yes, I recognize that the words <br>"disposable" and "throw-away" are not words that you have used.  I also <br>don't claim that they accurately describe the way you feel about the <br>alternative high school or its students.  However, I will stand by the <br>assertion that that is the impression I've gotten when you have spoken <br>publicly about your favored bond levy.<br><br>Moscow's school facilities are in dire straits; perhaps we can agree on

that.  Where we will disagree is in my belief that under the present  circumstances, there is no levy of any kind that would pass Moscow with a  2/3 majority.  I won't vote for a levy that pours money into expensive  renovations for Russell and West Park while ignoring (even if only for the  time being) the pressing needs of the high school and the alternative high  school.  Others won't vote for a levy that includes anything other than  Russell and West Park.  Another, sizable body (led by Jack Wenders and Dale  Courtney) won't vote for money for public schools, period, and they will  resort to their usual deceptive and nasty tactics to ensure any bond's  defeat. Effective versus ineffective idealism?  My Aunt Fanny.  We either pony up  for the schools or we sit back and watch them disintegrate.  Here's my sad  prediction: we will wait until Russell and West Park are beyond repair  (perhaps that day has already come for Russel!

 l); we'll

wait until the high  school is falling down around our ears; we'll leave the alternative school  and its students in terrible limbo.  Then, one day in the not too distant  future, we will gaze upon the ruins of what was once a fine school district  and wonder, "What the hell happened?" Neighborhood schools are a good idea; I'm in favor of neighborhood schools.   But I think it's possible to let our vision of the glories of Russell  Elementary blind us to the equally pressing needs of McDonald, Lena  Whitmore, the high school, the junior high, and the alternative school.  I  have absolutely no faith in the idea that once Russell and West Park have  been renovated, the same people who fought for that bond will leap forward  to support a second or a third or a fourth bond to fix the other schools in  the district.  Call me a cynic, but I don't think it's wise for the entire  district to rely on the un-bonded promise of future altruism!

 .  Either

we  give a damn about all of our students, or we don't give a damn about any.   Looks like we'll be voting for the latter. Joan Opyr/Auntie Establishment www.joanopyr.com PS: With me, it's all or nothing/Is it all or nothing with you?/It cain't be  in between/It cain't be now and then/No half and half romance will do . . . _____________________________________________________ List services made available by First Step Internet, serving the communities  of the Palouse since 1994.                 http://www.fsr.net                                  mailto:Vision2020@moscow.com ЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇ _________________________________________________________________ Don’t just search. Find. Check out the new MSN Search!  http://search.msn.click-url.com/go/onm00200636ave/direct/01/ _____________________________________________________  List services made available by First Step Inte!

 rnet,

 <br> serving the communities of the Palouse since 1994.   <br>               http://www.fsr.net                       <br>          mailto:Vision2020@moscow.com<br>ЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇ<br></jporter></joanopyr></blockquote><br><p>

                <hr size=1>Blab-away for as little as 1ў/min. Make <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/postman2/*http://us.rd.yahoo.com/evt=39663/*http://voice.yahoo.com"> PC-to-Phone Calls</a> using Yahoo! Messenger with Voice.<p>

<hr size=1>Yahoo! Messenger with Voice. <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/postman1/*http://us.rd.yahoo.com/evt=39663/*http://voice.yahoo.com">Make PC-to-Phone Calls</a> to the US (and 30+ countries) for 2ў/min or less.