<DIV>Jeff, </DIV>  <DIV>A couple of points you made stood out to me.&nbsp; Specifically, in number 3 you mention skateboarding.&nbsp; I don't remember there being a skateboard feature to this big park, but it is an excellent idea.&nbsp; Maybe even a rock climbing feature (Moscow Rocks!) and a frisbee golf course. We should remember that not all athletes play soccer, baseball, football, etc.&nbsp; Many do, but they also cross-over, ie. football and rock climbing, or, soccer/baseball and skateboarding for example. It has been awhile since I saw the plan for the park, did it have any basketball hoops? If not, it should. The park would be made even better by your recommendation in number 4.&nbsp; A trail that off-shoots from the main Paradise Path to the park would give better access, and probably safer access, for kids and adults alike. -Tom Jeff Harkins &lt;jeffh@moscow.com&gt; wrote:</DIV>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5!

 px;

 BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">After watching the "playfield issue" for several weeks now, some observations:<BR><BR>1. Youth sports activities are an important element of a family <BR>oriented community. Having survived youth soccer for several years <BR>(as a licensed coach, licensed referee, soccer association board <BR>member and co-founder of the Palouse 5-a-side soccer tournament), I <BR>can easily attest to the importance of additional playfields to meet <BR>the demand for youth and community activities. Hours and hours of <BR>negotiation with Parks and Rec, U of I, and churches were necessary <BR>to find marginal practice and play areas for youth soccer. Similar <BR>negotiations were necessary for community members involved in <BR>softball, baseball, cross country, etc. There are more youth <BR>involved in those activities today than there were when I was <BR>actively participating.<BR><BR>2. With youth soccer, the N. Idaho league is very-well established <BR>(Coeur

d'Alene, Post Falls, Tri-Cities, Lewiston, Spokane). Our  facilities are not on a par with those communities against which the  Moscow teams compete. New soccer fields would help to increase the  number of venues we are able to host here. That not only benefits  our local businesses (and gets young folks in proximity to U of I,  but also helps our local parents - additional fields could make it  possible for our teams to host a few more venues so our parents and  kids have a few less trips out of town. I have heard from numerous  parents, whose kids are involved in other active team sports,  expressing similar views. 3. My former residence (Conestoga Dr) is just up the hill from the  proposed location and I am quite familiar with the terrain/proximity  issues. The proposed location would seem to be ideally suited to  allow the hundreds of young folks and active adults in the Frontier  and adjacent neighborhoods easy access to a !

 large

playfield. It would  be a site well-suited to anecdoctal frisbee playing, tag, pickup  games, skateboarding, etc. in addition to active team sports. It  also has great visibility from Palouse River Drive so activities of  the young folks would be observable. Coincidentally, I vividly  recall how important the development of the small park - just east of  proposed site - was to the neighborhood. Dozens of neighbors worked  to make that small strip park happen. But that site is ill-equipped  to handle the more active youth team sports. 4. The site location would lend itself to development of a bike trail  extension - connecting with the existing trail system - this would  likely have great appeal to the community. 5. Moscow is very well suited to handling a couple of hundred  visitors for a youth team event. After all, our community hosts a  number of athletic events weekly that attract thousands of visitors  (UI team sport!

 s)- and

it doesn't seem to affect the overall ambiance  of our life here in a college town. Quite the contrary, it seems to  energize our community. If there are concerns about traffic flow,  then bring some of our local civil engineers in to reframe the  access/egress issues. But the limited amount of traffic involved,  relative to the traffic issues that are presented in that  neighborhood during football weekends is seemingly trivial. 6. The sound system issue seems quite easy to resolve. We have  numerous sound engineers in the community - engage them to design and  test various configurations and measure the decibel levels in the  neighboring areas. I am quite confident that the sound level can be  designed to specifications that would produce sound at levels far  below other noise systems (Greek Row, Kibbie Dome, etc.). I cannot help but think about the success of the LCSC participation  in baseball and the benefits that venue!

  has

provided to the Lewiston  area. I have visited their baseball stadium (a far more extensive  facility than proposed here) and have walked the neighborhood around  their facility. The noise emanating from that facility is far less  than the noise levels imposed on East City Park neighbors numerous  times a year. But, the benefits of all those folks having fun far  outweigh the costs imposed by their facility - it seems likely that a  similar experience could be had here. 7. I am quite surprised by the "Arboretum issue". The Arboretum is  not a private park intended for only a designated segment of the  Moscow community. It is a public facility that is intended to  educate the public about the importance of managed green space  areas. Providing visitors to our community close proximity to the  Arboretum, especially young people, helps to expose them to the  importance of the green-space resource. A playfield space adjacent  to !

 the

Arboretum provides an opportunity to extend the Arboretum into  the playfield area. This may be our best chance to develop our own  version of a "Julia Davis" resource. But, bottom line, the Arboretum is a shared resource and the more we  can share it, the more people will learn from it and respect it - and  more than likely provide resources to continue its development. The  proposed athletic facility would offer the Arboretum an opportunity  to extend the managed "green space" to include a river/stream ecosystem. Wow! 8. Finally, consider the long-term development of the Palouse River  Drive area. It is not a matter of whether that area will develop,  but how and what will find its way into that corridor. Placing a  large "green space" there can be a significant footprint that will  impact that neighborhood in very positive ways. For example, if the  95 bypass can be constructed just west of there (along the ID/WA  border)!

 , traffic

 issues are now routed away from this site. Access <BR>would be convenient for all. Industrial development would be <BR>curtailed or at least divided/segmented.<BR><BR>The proposed project warrants approval - amend what needs to be <BR>amended to deal with pertinent issues - and get the facility into play.<BR><BR><BR><BR>_____________________________________________________<BR>List services made available by First Step Internet, <BR>serving the communities of the Palouse since 1994. <BR>http://www.fsr.net <BR>mailto:Vision2020@moscow.com<BR>ЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇ<BR></BLOCKQUOTE>  <DIV><BR></DIV><p>

                <hr size=1> <B>Yahoo! Personals</B><BR> 

Skip the bars and set-ups and <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=36107/*http://personals.yahoo.com/us/reg/free7days 

">start using Yahoo! Personals for free</a>