<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2627" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT size=4>Phil Writes:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>"First, you have never seen anything that I have written on the Geology of 
this area."</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Only the dribble you wrote, was made part of the public record 
in the Naylor Farms water permit application,&nbsp;and was submitted by Naylor 
Farms to the IDWR attempting to demonstrate there was&nbsp;no connection between 
the water to be drawn from the Naylor Farms property and water drawn from Moscow 
wells.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>At the last IDWR hearing all the protestants/interveners' 
geologists/hydrologists demolished your claims.&nbsp; Even the geologist hired 
by Naylor farms admitted that he was unable to verify or agree substantially 
with your claims.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Phil further writes:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>"The principals at Naylor Farms are the Naylor Family.&nbsp; The family 
members of Naylor Farms owns some shares, but are not the principal shareholders 
of, i minerals inc.&nbsp;... i minerals inc is not associated with nor has it 
ever been associated with Naylor Farms."</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Why don't you tell us exactly how many shares the Naylor Farms 
principals own in I-Minerals?&nbsp; And what percentage of total I-Mineral stock 
that is?&nbsp; Let's see how honest you are.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>As there being no connection between Naylor Farms, others will 
conclude quite differently from your no-</FONT><FONT size=4>connection-assertion 
once they see the figures about holdings requested above, which you can easily 
present.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Phil further writes:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>"My data and information has been widely used by Bush and others."</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>John Bush and two other geologists wrote a scathing letter to 
the IDWR about how you </FONT><FONT color=#ff0000 size=5><STRONG>misused 
</STRONG></FONT><FONT size=4>their data.&nbsp; [For those interested, I can 
supply a copy of this document -- a large PDF file.]&nbsp; Comments were also 
made by other geologists about the uselessness of your core samples because of 
the methods and lack of proper/standard documentation/labeling.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Phil further writes:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4><FONT size=3>"My testimony at the earlier hearing, given under 
oath as well, Wayne, has not been rebutted, nor have I seen Kevin even attempt 
to rebut it.</FONT><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4>The purpose of Kevin's affidavit was to rebut your 
claims.&nbsp; [For those interested, I can supply a copy of&nbsp;Kevin's first 
affidavit.&nbsp; It is a very large Word document.]&nbsp; He even indirectly 
suggested in it that you could not tell a geological formation from a rock 
dump.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Phil further writes:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>"I talked to Kevin on the phone, but no, Wayne, I did not change my 
opinion."</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Kevin's version of the telephone conversation is the opposite 
and made under oath.&nbsp; Naylor Farms' attorney had notice of&nbsp;Kevin's 
testimony of this before the last IDWR hearing.&nbsp; Is it not clear why you 
were not called by the Naylor Farms attorney in this hearing to rebut this 
claim?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Phil further writes:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4><FONT size=3>"Now, is this the Wayne Fox who blithely 
slandered me in numerous letters and has yet to retract his false statements 
claiming criminality on my part?&nbsp; My attorneys are suggesting that I should 
consider bringing suit against you Wayne.&nbsp; I have refrained from doing so 
mainly because I realize that most of your actions are based upon ignorance, a 
quantity you seem to possess a lot of."</FONT><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4>Sue away.&nbsp; I cannot help if the Latah County Prosecutor 
failed to make a complete investigation before he acted.&nbsp; But sue.&nbsp; 
But look up the law on <FONT color=#0000ff>public figures</FONT> so that you do 
not unintentionally make your attorneys much richer.&nbsp; But if you sue, 
expect a rigorous counteraction and a very searching discovery process. &nbsp;I 
will not make the same mistake the prosecutor did.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4><BR>Art Deco (Wayne A. Fox)<BR><A 
href="mailto:deco@moscow.com">deco@moscow.com</A><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>----- Original Message ----- </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4>From: "Phil Nisbet" &lt;</FONT><A 
href="mailto:pcnisbet1@hotmail.com"><FONT 
size=4>pcnisbet1@hotmail.com</FONT></A><FONT size=4>&gt;</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4>To: &lt;</FONT><A href="mailto:deco@moscow.com"><FONT 
size=4>deco@moscow.com</FONT></A><FONT size=4>&gt;</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4>Sent: Sunday, May 29, 2005 4:55 PM</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4>Subject: Re: [Vision2020] Geeh melynda</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4><BR></FONT></DIV><FONT size=4>&gt; Geeh Wayne, lets break down 
your dis-information rant here;<BR>&gt; <BR>&gt; "Is this the same Phil Nisbet 
who made a number of quite asinine oral and <BR>&gt; written statements on 
hydrology on behalf of Naylor Farms, whose principal <BR>&gt; is also a major 
investor in I-Minerals, Nisbet's employer, and who hopes to <BR>&gt; mine Naylor 
Farms land?"<BR>&gt; <BR>&gt; First, you have never seen anything that I have 
written on the Geology of <BR>&gt; this area.&nbsp; And Wayne, what possible 
basis could you have for claiming that <BR>&gt; anything I have said was 
'asinine'.&nbsp; My data and information has been widely <BR>&gt; used by Bush 
and others. At the last PBAC meeting John noted that without <BR>&gt; the work I 
carried out, the understanding of the area north of Moscow would <BR>&gt; not 
have progressed anywhere near to the better understanding we are now <BR>&gt; 
gaining.<BR>&gt; <BR>&gt; The principals at Naylor Farms are the Naylor 
Family.&nbsp; The family members of <BR>&gt; Naylor Farms owns some shares, but 
are not the principal shareholders of, i <BR>&gt; minerals inc.&nbsp; Would you 
suggest, Wayne, that if you buy a share of <BR>&gt; Microsoft, Bill Gates must 
be planning to build a plant here in Moscow?<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; i 
minerals inc is not associated with nor has it ever been associated with 
<BR>&gt; Naylor Farms.&nbsp; There are no plans, as you suggest, for any 
minerals <BR>&gt; operations that involve i minerals inc in any area of Latah 
County except <BR>&gt; those in Helmer and Bovill.&nbsp; As a public company, i 
minerals inc would be <BR>&gt; required to report any interest it might have or 
agreement reached with the <BR>&gt; Naylors, if any such agreement 
existed.&nbsp; The reality is that there is no <BR>&gt; connection between the 
two entities.<BR>&gt; <BR>&gt; "Is this the same Phil Nisbet who after reading a 
superb affidavit by Kevin <BR>&gt; Brackney, telephoned Mr. Brackney, repudiated 
his formerly expressed <BR>&gt; opinions, and claimed that the written and 
otherwise expressed opinions <BR>&gt; submitted to the IDWR resources by Naylor 
Farms under his (Nisbet's) name <BR>&gt; were really not his opinions?"<BR>&gt; 
<BR>&gt; Yes, Wayne, I talked to Kevin on the phone, but no, Wayne, I did not 
change <BR>&gt; my opinion.&nbsp; The data is there and opinions have to be 
formulated based on <BR>&gt; the data.&nbsp; I called Kevin to discuss areas of 
his testimony which I found to <BR>&gt; be useful and suggested that once the 
politics and BS that you and a few <BR>&gt; buddies have generated die down, the 
geologists in the area need to actually <BR>&gt; review the data.<BR>&gt; 
<BR>&gt; Because Wayne, I am concerned that water north of town is not really 
covered <BR>&gt; by any sort of management that will insure conservation of that 
resource.&nbsp; <BR>&gt; That is why, Wayne, I suggested and still suggest that 
an irrigation <BR>&gt; district be set up for the area north of town, which 
would protect the <BR>&gt; rights that property owners in that area 
have.<BR>&gt; <BR>&gt; Under the current system, Wayne, only Moscow and Pullman 
and the <BR>&gt; Universities have any long term water rights.&nbsp; If, as 
seems pretty obvious <BR>&gt; from the data, a uniform three layer semicircular 
basin based aquifer is not <BR>&gt; what exists here in the area, then people 
and property owners outside the <BR>&gt; city are going to end up losing their 
rights to water to slack the thirst of <BR>&gt; towns that seem to have done 
very little to conserve water.<BR>&gt; <BR>&gt; Further, unrestricted 
development of the water north of town is happening as <BR>&gt; we speak.&nbsp; 
Well after well is being drilled and more and more trophy homes <BR>&gt; 
constructed.&nbsp; That will continue to be the case until such a time as it is 
<BR>&gt; handled by an irrigation district or alternatively, the farms in the 
area <BR>&gt; north of town become more profitable as farms than as real estate 
for <BR>&gt; housing development.<BR>&gt; <BR>&gt; "Is this the same Phil Nisbet 
who offered no rebuttal to Brackney's claims <BR>&gt; (as above) made under oath 
at an IDWR hearing?"<BR>&gt; <BR>&gt; This is classic, Wayne.&nbsp; Kevin 
provided testimony at hearings.&nbsp; I was not <BR>&gt; called to 
testify.&nbsp; Why exactly would I offer rebuttal?&nbsp; If Kevin wants my 
<BR>&gt; ideas, he is perfectly free to call me and similarly, if I need his 
advice, <BR>&gt; I will give him another ring.&nbsp; My testimonyat the earlier 
hearing, given <BR>&gt; under oath as well, Wayne, has not been rebutted, nor 
have I seen Kevin even <BR>&gt; attempt to rebutt it.<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; 
<BR>&gt; <BR>&gt; Now, is this the Wayne Fox who blithely slandered me in 
numerous letters and <BR>&gt; has yet to retract his false statements claiming 
criminality on my part?&nbsp; My <BR>&gt; attorneys are suggesting that I should 
consider bringing suit against you <BR>&gt; Wayne.&nbsp; I have refrained from 
doing so mainly because I realize that most of <BR>&gt; your actions are based 
upon ignorance, a quantity you seem to possess a lot <BR>&gt; of.<BR>&gt; 
<BR>&gt; Phil Nisbet<BR>&gt; <BR>&gt; 
_________________________________________________________________<BR>&gt; FREE 
pop-up blocking with the new MSN Toolbar – get it now! <BR>&gt; </FONT><A 
href="http://toolbar.msn.click-url.com/go/onm00200415ave/direct/01/"><FONT 
size=4>http://toolbar.msn.click-url.com/go/onm00200415ave/direct/01/</FONT></A><BR><FONT 
size=4>&gt; <BR>&gt;</FONT></BODY></HTML>