<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2627" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=6><STRONG>Abramoff Breaks Silence About 
Investigations</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>By David Finkel<BR>Washington Post Staff Writer<BR>Sunday, May 
1, 2005; A07</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Jack Abramoff, the Washington lobbyist who is under federal 
investigation for his lobbying activities on behalf of Indian tribes and is a 
central figure in separate probes into alleged ethical improprieties by his 
close friend House Majority Leader Tom DeLay (R-Tex.), has begun publicly 
defending himself after months of silence.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>In an interview with Time magazine, portions of which have 
been posted on the magazine's Web site in advance of tomorrow's publication 
date, Abramoff said the tribes that hired him for help with casino licensing 
applications and paid him tens of millions of dollars got their money's 
worth.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>"The return on investment for these tribes, and all my 
clients, is far better than anything they or we could have imagined," Abramoff 
said. ". . . They realize that spending millions to save billions is just good 
business."</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#ff0000 size=4><STRONG>Abramoff called his Indian clients 
"sophisticated business people" in the interview, which is in stark contrast to 
terms he used in private e-mails, first disclosed in The Washington Post in its 
ongoing examination of Abramoff, in which he called them "stupid" and "moronic." 
In other e-mails, released by the Senate Indian Affairs Committee, he referred 
to them as "idiots," "troglodytes" and "monkeys."</STRONG></FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>"I regret that in the heat of the locker room atmosphere of 
the lobbying world, I sometimes, rarely -- but sometimes -- I resorted to 
language more common to a drill sergeant or a football coach," Abramoff told 
Time. "Many of my e-mails have been maliciously taken out of context, another 
effort by those assaulting my career. As a result, I've been portrayed as a 
cynical barbarian preying on the very clients I was charged to 
defend."</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>Abramoff is being investigated in connection with allegations 
of kickbacks and influence peddling by the Interior and Justice departments and 
by two Senate committees.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>In another article, published in today's New York Times 
Magazine, Abramoff called himself "an aggressive advocate for people who engaged 
me," and said, "I did this within a philosophical framework, and a moral and 
legal framework. And I have been turned into a cartoon of the greatest villain 
in the history of lobbying."</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>The Times article goes on to characterize Abramoff's life as 
"in shambles." A Washington delicatessen he opened in 2002 has closed. A private 
religious school he founded in 2001 in Columbia also has closed, and some of its 
teachers are suing him for unpaid wages. He also is being sued by a Louisiana 
tribe he represented, which seeks the return of $32 million it paid Abramoff and 
a business partner, public relations consultant Michael Scanlon.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>DeLay was the one topic Abramoff would not talk about in any 
detail. Asked by the Times about his relationship with the man who once referred 
to Abramoff as "one of my closest and dearest friends," Abramoff answered by 
talking in general terms about the life of a Washington lobbyist. "There are 
probably two dozen events and fund-raisers every night," he said. "Lobbyists go 
on trips with members of Congress, socialize with members of Congress -- all 
with the purpose of increasing one's access to the decision makers.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4>"That is not unusual," he continued. "They've been made to 
seem unusual with me. Perhaps because they haven't pulled e-mails to see the 
various fund-raisers and golfing outings that [other lobbyists] have been 
engaged in."</FONT></DIV></BODY></HTML>