<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=UTF-8">
<META content="MSHTML 6.00.2745.2800" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Georgia" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Georgia color=#000000 size=3>
<DIV>Pat and Visionaries:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Thanks for the references, Pat but you are begging the point.&nbsp; Your 
claim Pat, as I understand it was that the rise of Nazism and subsequently the 
Holocaust was based on the Darwinian theories of evolution and 20th century 
eugenic theory.&nbsp; Not so. The following test addresses the fallacy you 
employed to arrive at this conclusion, It's called Post hoc, ergo propter 
hoc.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Verdana size=2>"Post hoc, ergo propter hoc" is Latin for "after 
this, therefore because of this." It is used to refer to the logical fallacy of 
assuming that because one event follows another it was also caused by it. For 
example: "I thought of my brother, and then, like, two seconds later he phoned 
me. He must have felt my aura and responded to me." Or, less fancifully, but 
equally flawed: "The rooster cock ‘a doodled and the sun rose. Therefore, the 
rooster's sound must have caused the sun to rise."</FONT> </DIV>
<DIV>
<P><FONT face=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif,SunSans-Regular 
size=2>Sometimes an event happens after another event coincidentally, and the 
two have nothing to do with each other. The mere fact of proximity in time 
should not be taken as sufficient proof of a cause-and-effect relationship, 
because it ain't.</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif,SunSans-Regular size=2>At other 
times, a number of partial causes lead to an effect, but one is selected as the 
sole cause. This is called "oversimplification of the cause," and it is also 
flawed thinking. We can't establish what is actually the case solely by 
reference to when things happen. So long as you don't fall into thinking that 
you can thusly establish things, you won't commit the post hoc, ergo propter hoc 
fallacy.</FONT> </P>
<P><A 
href="http://www.soyouwanna.com/site/syws/logic/logic5.html">http://www.soyouwanna.com/site/syws/logic/logic5.html</A><!-- #EndEditable --></P></DIV>
<DIV>It might&nbsp; be worthwhile for you to read&nbsp;the paper (link below) in 
which &nbsp;</DIV>
<DIV>Professor Yehuda Bauer discusses the anti-Semitic climate in medieval 
Europe and Germany in particular - which of course had been on-going 
&nbsp;several hundred years before Darwin.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><A 
href="http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%203880.pdf">http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%203880.pdf</A></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Rose Huskey</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT lang=0 face=Verdana size=2 FAMILY="SANSSERIF" PTSIZE="10">"One cannot 
level one's moral lance at every evil in the universe. There are just too many 
of them. But you can do something, and the difference between doing something 
and doing nothing is everything." Daniel Berrigan<BR></FONT><FONT lang=0 
face=Arial color=#000000 size=2 FAMILY="SANSSERIF" 
PTSIZE="10"><BR></FONT></DIV></FONT></BODY></HTML>