<HTML><HEAD>
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT lang=0 face=Arial size=2 FAMILY="SANSSERIF" PTSIZE="10">The author is a Northern California Lawyer - his name and e-mail address are<BR>at the end of the article.<BR><BR>Subject: Why are we in Iraq? <BR><BR>Sixty-three years ago, Nazi Germany had overrun almost all of Europe and hammered England to the verge of bankruptcy and defeat, and had sunk more<BR>than four hundred British ships in their convoys between England and America for food and war materials. <BR><BR>Bushido Japan had overrun most of Asia, beginning in 1928, killing millions of civilians throughout China, and impressing millions more as slave labor. <BR><BR>The United States was in an isolationist and pacifist mood, and most Americans and Congress wanted nothing to do with the European war, or the<BR>Asian war. <BR><BR>Then along came Pearl Harbor on December 7, 1941, and in outrage Congress unanimously declared war on Japan, and the following day on Germany, !
 which<BR>had not attacked us. <BR><BR>It was a dicey thing. We had few allies. <BR><BR>France was not an ally, for the Vichy government of France aligned with its German occupiers. Germany was not an ally, for it was an enemy, and Hitler<BR>intended to set up a Thousand Year Reich in Europe. Japan was not an ally, for it was intent on owning and controlling all of Asia. Japan and Germany<BR>had long-term ideas of invading Canada and Mexico, and then the United States over the north and south borders, after they had settled control of<BR>Asia and Europe. <BR><BR>America's allies then were England, Ireland, Scotland, Canada, Australia, and Russia, and that was about it. There were no other countries of any size<BR>or military significance with the will and ability to contribute much of anything to the effort to defeat Hitler's Germany and Japan, and prevent the<BR>global dominance of Nazism. And we had to send millions of tons of arms, munitions, and war supplies to Russia, E!
 ngland, and the Canadians, Aussies,<BR>Irish, and Scots, because none 
of them could produce all they needed for themselves. <BR><BR>All of Europe, from Norway to Italy, except Russia in the east, was already under the Nazi heel. <BR><BR>America was not prepared for war. America had stood down most of its military after World War I and throughout the depression. At the outbreak of<BR>World War II there were army soldiers training with broomsticks over their shoulders because they didn't have guns, and using cars with ''tank''<BR>painted on the doors because they didn't have tanks. And a big chunk of our navy had just been sunk and damaged at Pearl Harbor. <BR><BR>Britain had already gone bankrupt, saved only by the donation of $600m given by Belgium to England to carry on the war when Belgium was overrun by<BR>Hitler. Actually, Belgium surrendered one day, because it was unable to oppose the German invasion, and the Germans bombed Brussels into rubble the<BR>next day anyway, just to prove they could. Britain had been holding out for two years a!
 lready in the face of staggering shipping loses and the<BR>near-decimation of its air force in the Battle of Britain, and was saved from being overrun by Germany only because Hitler made the mistake of<BR>thinking the Brits were a relatively minor threat that could be dealt with later and turning his attention to Russia, at a time when England was on the<BR>verge of collapse in the late summer of 1940. <BR><BR>Russia saved America's rear by putting up a desperate fight for two years until the United States got geared up to begin hammering away at Germany.<BR>Russia lost something like 24 million people in the sieges of Stalingrad and Moscow, 90% of them from cold and starvation, mostly civilians, but also<BR>more than a million soldiers. More than a million! Had Russia surrendered, then, Hitler would have been able to focus his entire campaign against the<BR>Brits, then America, and the Nazis would have won that war. <BR><BR>Had Hitler not made that mistake and invaded Engl!
 and in 1940 or 1941, instead, there would have been no England for the
 United States and the<BR>Brits to use as a staging ground to prepare an assault on Nazi Europe.&nbsp; England would not have been able to run its North African campaign to help<BR>take a little pressure off Russia while America geared up for battle, and today Europe would very probably be run by the Nazis, the Third Reich, and,<BR>isolated and without any allies (not even the Brits). The United States would very likely have had to cede Asia to the Japanese, who were basically<BR>Nazis by another name then, and the world we live in today would be very different and much worse. <BR><BR>I say this to illustrate that turning points in history are often dicey things. And we are now at another one. <BR><BR>There is a very dangerous minority in Islam that either has or wants to have, and may soon have the ability to deliver small nuclear, biological, or<BR>chemical weapons, almost anywhere in the world, unless it is prevented from doing so. <BR><BR>France, Germany, and Russia, hav!
 e been selling these Islamic nations weapons technology at least as recently as 2002, as have North Korea, Syria, and<BR>Pakistan, paid for with billions of dollars that Saddam Hussein skimmed from the "Oil For Food" program administered by the United Nations with the<BR>complicity of Kofi Annan and his son. <BR><BR>The Jihadis, or the militant Muslims, are basically Nazis in Kaffiyahs. They believe that Islam, a radically conservative (definitely not liberal) form<BR>of Wahhabi Islam, should own and control the Middle East first, then Europe and then the world. All who do not bow to Allah should be killed, enslaved,<BR>or subjugated. They want to finish the Holocaust, destroy Israel, and purge the world of Jews. This is what they say. <BR><BR>There is also a civil war raging in the Middle East for the most part not a hot war, but a war of ideas. Islam is having its Inquisition and its<BR>Reformation today, but it is not yet known which will win the Inquisition, or the Refo!
 rmation. <BR><BR>If the Inquisition wins, then the Wahhabis, or the Ji
hadis, will control the Middle East, and the OPEC oil, and the United States, European, and Asian<BR>economies the techno-industrial economies will be at the mercy of OPEC. This is not an OPEC dominated by the well educated and rational Saudis of today,<BR>but an OPEC dominated by the Jihadis. <BR><BR>You want gas in your car? You want heating oil next winter? You want jobs?&nbsp; You want the dollar to be worth anything? You better hope the Jihad, the<BR>Muslim Inquisition, loses, and the Islamic Reformation wins. <BR><BR>If the Reformation movement wins, that is the moderate Muslims who believe that Islam can respect and tolerate other religions and live in peace with<BR>the rest of the world, move out of the 10th Century into the 21st Century.&nbsp; Then the troubles in the Middle East will eventually fade away, and a<BR>moderate and prosperous Middle East will emerge. <BR><BR>We have to help the Reformation win, and to do that we have to fight the Inquisition, i.e., the !
 Wahhabi movement, the Jihad, Al Qaeda, the Islamic<BR>terrorist movements. <BR><BR>We have to do it somewhere, we cannot do it just anywhere and we cannot do it everywhere at once. <BR><BR>We have created a focal point for the battle now at the time and place of our choosing, in Iraq. Not in New York, not in London, or Paris, or Berlin,<BR>but in Iraq, where we did and are doing two very important things: <BR><BR>(1) We deposed Saddam Hussein and whether Saddam Hussein was directly involved in 9/11 or not the issue. It is undisputed that Saddam has been<BR>actively supporting the terrorist movement for decades, Saddam is a terrorist. Saddam is, or was, a weapon of mass destruction, who is<BR>responsible for the deaths of probably more than a million Iraqis and two million Iranians. <BR><BR>(2) We created a battle, a confrontation, a flash point, with Islamic terrorism in Iraq and we have focused the battle. We are killing bad guys<BR>there, and the ones we get there we won'!
 t have to get here, or anywhere else. We also have a good shot at crea
ting a democratic, peaceful Iraq,<BR>which will be a catalyst for democratic change in the rest of the Middle East, and an outpost for a stabilizing American military presence in the<BR>Middle East for as long as it is needed. <BR><BR>The Euros could have done this, but they didn't, and they won't. We now know that rather than opposing the rise of the Jihad, the French, Germans, and<BR>Russians were selling them arms. We have found more than a million tons of weapons and munitions in Iraq. If Iraq was not a threat to anyone, why did<BR>Saddam need a million tons of weapons? <BR><BR>Additionally, Iraq was paying for French, German, and Russian arms with money skimmed from the United Nations Oil for Food Program (supervised by<BR>U.N. Secretary General Kofi Annan and his son) that was supposed to pay for food, medicine, and education, for Iraqi children. <BR><BR>World War II, the war with the German and Japanese Nazis, really began with a ''whimper'' in 1928. It did not begin !
 with Pearl Harbor. It began with the<BR>Japanese invasion of China. It was at war for fourteen years before America joined in it. It officially ended in 1945 a 17 year war and was followed by<BR>another decade of United States occupation in Germany and Japan to get those countries reconstructed and running on their own again a 27 year war. World<BR>War II cost the United States an amount equal to approximately a full year's GNP adjusted for inflation, equal to about $12 trillion dollars. World War<BR>II cost America more than 400,000 killed in action, and nearly 100,000 are still missing in action. <BR><BR>The Iraq war has so far cost the United States about $120 billion, which is roughly what 9/11 cost New York. It has also cost about 1,000 American<BR>lives, which is roughly 1/3 of the 3,000 lives that the Jihad snuffed on 9/11. <BR><BR>But the cost of not fighting and winning World War II would have been unimaginably greater, a world that would now be dominated by German!
  and<BR>Japanese Nazism. <BR><BR>Americans have a short attention span
, now, conditioned I suppose by 30 minute television shows and 2 hour movies in which everything comes out<BR>okay. The real world is not like that. It is messy, uncertain, and sometimes bloody and ugly. It always has been, and probably always will be. <BR><BR>If we do this thing in Iraq successfully, it is probable that the Reformation will ultimately prevail. Many Muslims in the Middle East hope it<BR>will. We will be there to support it. It has begun in some countries, Libya, for instance also Dubai and Saudi Arabia. If we fail, the Inquisition will<BR>probably prevail, and terrorism from Islam will be with us for all the foreseeable future, because the people of the Inquisition, or Jihad, believe<BR>that they are called by Allah to kill all the Infidels, and that death in Jihad is glorious. <BR><BR>The bottom line here is that we will have to deal with Islamic terrorism until we defeat it, whenever that is. It will not go away on its own. It<BR>will not go away if we ign!
 ore it. <BR><BR>If the United States can create a reasonably democratic and stable Iraq, then we have an ''England'' in the Middle East, a platform from which we can<BR>work to help modernize and moderate the Middle East. The history of the world is the clash between the forces of relative civility and civilization,<BR>and the barbarians clamoring at the gates. The Iraq war is merely another battle in this ancient and never-ending war. And now, for the first time<BR>ever, the barbarians are about to get nuclear weapons unless we or somebody does prevent them. <BR><BR>The Iraq war is expensive, and uncertain, yes. But the consequences of not fighting it and winning it will be horrifically greater. We have four<BR>options: <BR><BR>1. We can defeat the Jihad now, before it gets nuclear weapons. <BR><BR>2. We can fight the Jihad later, after it gets nuclear weapons (which may be as early as next year, if Iran's progress on nuclear weapons is what Iran<BR>claims it is). <BR><BR>!
 3. We can surrender to the Jihad and accept its dominance in the Middl
e East, now, in Europe in the next few years or decades, and ultimately in<BR>America. <BR><BR>4. Or we can stand down now, and pick up the fight later when the Jihad is more widespread and better armed, perhaps after the Jihad has dominated<BR>France and Germany and maybe most of the rest of Europe. It will be more dangerous, more expensive, and much bloodier then. <BR><BR>Yes, the Jihadis say that they look forward to an Islamic America. If you oppose this war, I hope you like the idea that your children, or<BR>grandchildren, may live in an Islamic merica under the Mullahs and the Sharia, an America that resembles Iran today. <BR><BR>We can be defeatist, as many Democrats and liberals, peace activists, and anti-war types seem to be, and concede or surrender to the Jihad or we can<BR>do whatever it takes to win this war against them. <BR><BR>The history of the world is the history of civil clashes, or cultural clashes. All wars are about ideas, ideas about what society and !
 civilization<BR>should be like and the most determined always win. Those who are willing to be the most ruthless always win. The pacifists always lose, because the<BR>anti-pacifists kill them. <BR><BR>In the 20th Century it was western democracy vs. communism, and before that western democracy vs. Nazism, and before that Western democracy vs. German<BR>imperialism. Western democracy won, three times, but it wasn't cheap, fun, nice, easy, or quick. Indeed, the wars against German Imperialism (World War<BR>I), Nazi Imperialism (World War II), and communist imperialism (the 40-year Cold War that included the Vietnam Battle, commonly called the Vietnam War,<BR>but itself a major battle in a larger war) covered almost the entire century. <BR><BR>The first major war of the 21st Century is the war between Western Judeo/Christian Civilization and Wahhabi Islam. It may last a few more<BR>years, or most of this century. It will last until the Wahhabi branch of Islam fades away, or gi!
 ves up its ambitions for regional and global<BR>dominance and Jihad, o
r until Western Civilization gives in to the Jihad. <BR><BR>Remember, perspective is everything, and America's schools teach too little history. The Cold War lasted from about 1947 to 1989 at least until the<BR>Berlin Wall came down in 1989. Forty-two years. Europe spent the first half of the 19th century fighting Napoleon, and from 1870 to 1945 fighting<BR>Germany. World War II began in 1928, lasted 17 years, plus a ten year occupation and the United States still has troops in Germany and Japan.<BR>World War II resulted in the death of more than 50 million people, maybe more than 100 million people, depending on which estimates you accept. The<BR>United States has taken a little more than 1,000 Killed-in-Action (KIA) in Iraq. The United States took more than 4,000 KIA on the morning of June 6,<BR>1944, the first day of the Normandy Invasion to rid Europe of Nazi Imperialism. In World War II the United States averaged 2,000 KIA a week for<BR>four years. Most of the individua!
 l battles of World War II lost more Americans than the entire Iraq war has done so far. <BR><BR>But the stakes are at least as high: a world dominated by representative governments with civil rights, human rights, and personal freedoms--or a<BR>world dominated by a radical Islamic Wahhabi movement, and by the Jihad, under the Mullahs and the Sharia. <BR><BR>I do not understand why many Americans do not grasp this. Too much television I guess. <BR><BR>Many Americans profess to be in favor of human rights, civil rights, liberty, freedom, and all that. But not for Iraqis, I guess. In America, but<BR>nowhere else. The 300,000 Iraqi bodies in mass graves in Iraq, not our problem. The United States population is about twelve times that of Iraq, so<BR>let's multiply 300,000 by twelve. What would you think if there were 3,600,000 American bodies in mass graves in America because of our<BR>president? Would you not want another country to help liberate America? <BR><BR>''Peace Activi!
 sts'' always seem to demonstrate where it's safe and ineffective to do
 so: in America. Why don't we see peace activists<BR>demonstrating in Iran, Syria, Iraq, Sudan, and North Korea; in the places in the world that really need peace activism the most? <BR><BR>Are we not supposed to be in favor of human rights, civil rights, democracy, multiculturalism, diversity, etc? Well, if the Jihad wins and wherever the<BR>Jihad wins, it is the end of civil rights, human rights, democracy, multiculturalism, diversity, etc. Americans who oppose the liberation of<BR>Iraq are coming down on the side of their own worst enemy. If the Jihad wins, it is the death of ALL OTHER "ISMS"! Too many<BR><BR>Americans JUST DON'T GET IT!&nbsp; I TRULY BELIEVE THE ABOVE TO BE A MOST REALISTIC THREAT, NOT TO THE REPUBLICAN NOR DEMOCRATIC PARTY,<BR><BR>BUT, FAR MORE IMPORTANT....TO OUR CHILDREN, GRANDCHILDREN, DEAR FRIENDS AND ALL FELLOW AMERICANS!!!<BR><BR>About the Writer: Raymond Kraft is a lawyer and writer living and working in<BR>Northern California. Raymond receives e!
 -mail at rskraft@vfr.net<BR>&lt;mailto:rskraft@vfr.net&gt; .<BR><BR></FONT></FONT></DIV>
<P></P>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></FONT></BODY></HTML>