<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML dir=ltr><HEAD><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=unicode">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV id=idOWAReplyText69905 dir=ltr><FONT color=#000080><FONT color=#000080>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">Mr. Grier,</SPAN></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana"><FONT face=Verdana 
size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">You said, 
"</SPAN><FONT face=Verdana><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black">If you 
think Luke's method of taxation is so great, will you pay my plane fare to 
Madison, Wisconsin, so that I might visit the county tax office so that I might 
offer to pay property taxes on a farm that the Gier family no longer 
owns??</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><?xml:namespace 
prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" 
/><o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face=Verdana 
color=#000000 size=2></FONT><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">
<DIV dir=ltr><FONT color=#000000></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr>I am not sure if that is supposed to be an argument against the 
historicity of the Roman census or an argument in favor of socialism! Either 
way, it puts words in my mouth (I never said "Luke's system" was great) and is 
nonsensical as an argument. No one ever claimed that Joseph went to Bethlehem to 
pay taxes on property in Bethlehem.</DIV>
<DIV dir=ltr></SPAN><FONT color=#000000><FONT face=Verdana><FONT 
size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></DIV>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><FONT 
face=Verdana><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black">Come on, Ron, fess 
up.&nbsp; There is no historical evidence for such a fantastic system of 
taxation.&nbsp;&nbsp; And back to my very first point: Mary did not have to go 
even if it were the case... She surely would have miscarried on that 
donkey!</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">Are you referring to 
the system I described or the system you described? Your system of paying taxes 
on land that is owned by someone else is surely fantastic and I would agree that 
it probably never occurred. As for Mary "not having to go", and "surely 
miscarrying on the donkey if she would have gone", again that is simply 
speculation. Just because <EM>you </EM>can't think of a reason for a man to take 
his pregnant bride-to-be on a long journey, doesn't mean therefore, that there 
<EM>was</EM> no reason. And just because <EM>you</EM> have never seen a child 
survive the womb after his pregnant mother takes a donkey ride, doesn't make it 
impossible. Again, absence of proof is not proof to the 
contrary.</SPAN><o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><FONT 
face=Verdana><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black">Jesus never mentions 
his alleged birth in Bethlehem.</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">Yet another logical 
fallacy. I think you meant to say that Jesus was never <EM>recorded</EM> 
mentioning His alleged birth in Bethlehem. This is true. But again, just because 
we have no record of Him saying it, that does not mean that he, in fact, did 
not.&nbsp;Further,&nbsp;even if He in fact did <EM>not</EM> mention his 
birthplace, this does not lead to the inevitable conclusion that He was not born 
in Bethlehem. Once again, absence of proof is not proof to the contrary. 
</SPAN><o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><FONT 
face=Verdana><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black">The Jews had very good 
reasons to reject Jesus as Messiah</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">" 
</SPAN><o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">Whoa, wait a minute! 
I thought Jesus never <EM>claimed</EM> to be the Messiah. If He never made that 
claim, then who was rejecting what?</SPAN><o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><FONT 
face=Verdana><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black">The Suffering Servant 
of Isaiah was never identified as the Messiah except in one very late 
commentary.</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">That does not make 
the Isaiah passage non-Messianic any more than my commentary on the scriptures 
<EM>makes</EM> them inerrant. I would agree with you that the Jews, for the most 
part, missed it. They were taking spiritual truths and temporally interpreting 
them. Jesus indeed came to set them free, but not from 
Rome.</SPAN><o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><FONT 
face=Verdana><FONT size=2><SPAN style="COLOR: black">Thanks also to Ron for 
reminding us that his religion, agreeing with Roman patriarchy, would completely 
disenfranchise all women of their&nbsp;rights.</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">Again, putting words 
into my mouth. I never said that. My wife stays at home with our kids and home 
schools them, but if she heard you say that, and if she were rude, she would 
laugh in your face. As it is, she is very polite and would probably just wait 
for you to leave the room before laughing at you.</SPAN><o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN><FONT 
face=Verdana><FONT size=2><SPAN style="COLOR: black">I leave you with a 
quotation from French Bible Scholar Charles Guignebert: "It is all outside the 
plane of reality....It is incredible that such an unusual and disturbing 
proceeding, as the census spoken of by Luke must necessarily have been, should 
have escaped all notice in Josephus...</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">"</SPAN></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">I don't know and I 
don't care who the French "Bible Scholar" Charles Guinbert is, but he should 
check his sources as well as his reasoning. First, he, like you, seeks proof of 
absence via absence of proof. This is illogical, as I am sure you recall me 
mentioning like five times in this and previous emails. Secondly, Josephus 
<EM>does</EM> describe the Roman census. </SPAN><o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000000><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">from 
<STRONG>Antiquities 18.1.1 1</STRONG> 
<BR><B>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</B></SPAN><FONT face=Verdana><FONT size=2><SPAN 
style="COLOR: navy">"</SPAN><STRONG><SPAN 
style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">Quirinius</SPAN></STRONG><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Verdana">, a Roman senator who 
had passed through all the other magistracies until he became consul, and one 
who in other respects was very distinguished, came at this time into 
<STRONG><SPAN style="FONT-WEIGHT: normal">Syria</SPAN></STRONG>, with a few 
others, <STRONG><SPAN style="FONT-WEIGHT: normal">having been sent by Caesar to 
be governor</SPAN></STRONG><B> </B>of that nation and to<B> </B><STRONG><SPAN 
style="FONT-WEIGHT: normal">make an <FONT color=#000080>assessment of their 
property</FONT></SPAN></STRONG><FONT 
color=#000080>."</FONT></SPAN><o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal dir=ltr style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT color=#000080><FONT 
face=Verdana><FONT size=2>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></FONT></FONT></P>
<DIV dir=ltr></FONT><FONT color=#000000><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT 
face=Verdana><FONT size=2><FONT color=#000080>I will leave you with the words of 
Luke 2:1-2 "Now in those days a decree went out from Caesar Augustus, 
</FONT><FONT color=#000080>that a census be taken of all the inhabited earth. 
This was the first census taken while Quirinius was governor of 
Syria."</FONT></FONT></FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT color=#000000><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT 
face=Verdana><FONT size=2><FONT 
color=#000080></FONT></FONT></FONT></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><FONT color=#000000><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT 
face=Verdana><FONT size=2><FONT color=#000080>Ron 
Smith</FONT></FONT></FONT></SPAN></FONT></FONT></DIV></DIV>
<DIV dir=ltr>
<HR tabIndex=-1>
</DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV dir=ltr><FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> vision2020-bounces@moscow.com 
on behalf of Nick Gier<BR><B>Sent:</B> Sat 1/1/2005 12:27 PM<BR><B>To:</B> 
vision2020@moscow.com<BR><B>Subject:</B> [Vision2020] Plane Fare to Wisconsin, 
Ron?<BR></FONT><BR></DIV></DIV>
<DIV>Hi Ron,<BR><BR>If you think Luke's method of taxation is so great, will you 
pay my plane fare to Madison, Wisconsin, so that I might visit the county tax 
office so that I might offer to pay property taxes on a farm that the Gier 
family no longer owns??<BR><BR>Come on, Ron, fess up.&nbsp; There is no 
historical evidence for such a fantastic system of taxation.&nbsp;&nbsp; And 
back to my very first point: Mary did not have to go even if it were the 
case.&nbsp; I'm very happy that she stayed home in Nazareth and gave birth to a 
son who gave us such a profound message of love, compassion, and peace.&nbsp; 
She surely would have miscarried on that donkey!<BR><BR>Luke states that one 
must return to his own city (<I>idios</I>) and whenever Jesus refers to the 
"<I>idios </I>of his father" it is always Nazareth in Galilee.&nbsp; (See Jn. 
4:44; Matt. 13:57; Mk. 6:4)&nbsp; Jesus never mentions his alleged birth in 
Bethlehem.&nbsp; That would have been a very important fact if he really claimed 
to be the Messiah.&nbsp; <BR><BR>The Jews had very good reasons to reject Jesus 
as Messiah, the primarily one being that he did not coming as conquering king 
defeating the enemies of Israel.&nbsp; The Suffering Servant of Isaiah was never 
identified as the Messiah except in one very late commentary.&nbsp; See the 
section on "Jesus as Suffering Servant" at <A 
href="http://www.class.uidaho.edu/ngier/gre8.htm">www.class.uidaho.edu/ngier/gre8.htm</A>. 
The opening passage from Isaiah in Gibson's <I>The Passion of the Christ</I> is 
therefore not a messanic prophecy.<BR><BR>Thanks also to Ron for reminding us 
that his religion, agreeing with Roman patriarchy, would completely 
disenfranchise all women of their&nbsp; rights.<BR><BR>I leave you with a 
quotation from French Bible Scholar Charles Guignebert: "It is all outside the 
plane of reality....It is incredible that such an unusual and disturbing 
proceeding, as the census spoken of by Luke must necessarily have been, should 
have escaped all notice in Josephus. We will not unduly stress the peculiarity 
of the mode of census taking implied in our text, but it is to be noted that it 
is a very strange proceeding. The moving about of men and families which this 
reckless decree must have caused throughout the whole of the Empire is almost 
beyond imagination, and one cannot help wondering what advantage there could be 
for the Roman state in this return, for a single day, of so many scattered 
individuals, not to the places of their birth, but to the original homes of 
their ancestors. For it is to be remembered that those of royal descent were not 
the only ones affected by this fantastic ordinance, and many a poor man must 
have been hard put to it to discover the cradle of his race. The suspicion, or 
rather, the conviction, is borne in upon us at first sight that the editor of 
Luke has simply been looking for some means of bringing Joseph and Mary to 
Bethlehem, in order to have Jesus born there. A hagiographer of his type never 
bothers much about common sense in inventing the circumstances he 
requires."<BR><BR>Nick Gier </DIV></BODY></HTML>