
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT  SIZE=2 PTSIZE=10 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>

Donovan et. al.<BR>

<BR>

Many people do not like the electoral college system in the USA to elect a president.  Doing away with the electoral college to allow a direct popular vote is a very long shot, however.  But individual states can change how they award electoral votes, avoiding the winner take all system.  <BR>

<BR>

Colorado will decide on election day whether they will implement a proportional allocation of electoral votes that will apply to the presidential vote taken on that same day!  This could decide the election in a way different than if Colorado had a winner take all result.<BR>

<BR>

Maine and Nebraska already have a system that allows splitting the states electoral votes between different presidential candidates.<BR>

<BR>

If most or all states went to a proportional awarding of electoral votes, this would install a system much closer to electing a president based on the popular vote.  Outcomes where the popular vote contradicts the electoral college would be much less probable.<BR>

<BR>

<A HREF="http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/12/maine.voting.ap/index.html">http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/12/maine.voting.ap/index.html</A><BR>

<BR>

Ted Moffett <BR>

</FONT></HTML>