<html><div style='background-color:'><DIV class=RTE>
<P>Ted,</P>
<P>You say I am putting words in the mouths of the authors.&nbsp; OK, let's look at the quote I was discussing:</P>
<P>'there has never been a multi-racial society that existed with such mutual intimacy and harmony in the history of the world.'</P>
<P>That's what they published.&nbsp; I then wrote:</P>
<P>'In other words, race relations in that period were superior to those of any other time and place, which I take to include our present time.'</P>
<P>I don't think that I'm putting words in anyone's mouth with my paraphrase.&nbsp; If I'm mistaken in this, please tell me how.&nbsp; You say, 'They did not say that "race relations in that period were superior to those of any other time and place".'</P>
<P>I disagree with you.&nbsp; I think that's exactly what they said.&nbsp;&nbsp;What else did they mean by the statement I quoted at the top of this post?&nbsp; </P>
<P>Yes, I am making the assumption that they would include the US at the time of the publication of the pamphlet; if this is&nbsp;an incorrect assumption, can you point to anything in the pamphlet that shows I should not make this assumption?&nbsp; Mind you, I'm not saying we live in a multi-racial paradise today, but I&nbsp;am prepared to say that as a society we have improved a great deal.&nbsp; But I am also saying I think they - and you - are wrong&nbsp;when you make the claim that race relations in the&nbsp;South were harmonious and mutually intimate.&nbsp; </P>
<P>Sunil<BR><BR></P></DIV>
<DIV></DIV>&gt;From: "Ted Ryan" &lt;coffeemonkey100@hotmail.com&gt; 
<DIV></DIV>&gt;To: "Sunil Ramalingam" &lt;sunilramalingam@hotmail.com&gt; 
<DIV></DIV>&gt;CC: &lt;vision2020@moscow.com&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Subject: Re: Earlier question 
<DIV></DIV>&gt;Date: Tue, 31 Aug 2004 08:41:54 -0700 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Sunil, 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Look, you had time to ask the question in the first place, you had time to ask me why I hadn't answered and now I am guilty of stealing you away from your work and your family.&nbsp;&nbsp;You have not given any tone to the conversation that has made it pleasant.&nbsp;&nbsp;If this is so difficult for you why post in the first place?&nbsp;&nbsp;I did not accuse you of hostility due to your work load; until you told me you had work to do, how am I supposed to know? 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;I can certainly appreciate family time and encourage you to partake, but don't get upset when you ask me to answer a question that was not visible in the first place and even after finding it, was not easy to decipher.&nbsp;&nbsp;The statements out of the slavery pamphlet WERE taken out of context and given the delicate nature of the subject can be misused outside of the whole text.&nbsp;&nbsp;This has already occurred in this forum, and I fear, you are doing the same thing. 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;You have already started putting words in the mouths of the authors.&nbsp;&nbsp;They did not say that "race relations in that period were superior to those of any other time and place".&nbsp;&nbsp;Even what they did say doesn't mean that there are no race relations that are good right now.&nbsp;&nbsp;Condoning a multi-racial marriage would have been wrong then and it is wrong now.&nbsp;&nbsp;Like any marriage, if is entered into as it should, race has no bearing.&nbsp;&nbsp;I am glad that you are happily married and enjoy your children.&nbsp;&nbsp;My wife and I have good friends that are a multi-racial couple, and they exemplify the kind of relationship we should all have with those different then us. 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Stop for a moment to read and consider what the authors of that book actually said, not what you think they said. 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;I will chase down those references and send them to you. 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Ted Ryan 
<DIV></DIV>
<DIV></DIV></div></html>