<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1458" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Verdana Ref" size=4>
<H5>August 17, 2004</H5><NYT_HEADLINE version="1.0" type=" ">
<H2>&nbsp;</H2></NYT_HEADLINE><NYT_BYLINE version="1.0" type=" "></NYT_BYLINE>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=right border=0>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD></TD></TR></TBODY></TABLE><NYT_TEXT>
<P>For several weeks, starting before the Democratic convention, F.B.I. officers 
have been questioning potential political demonstrators, and their friends and 
families, about their plans to protest at the two national conventions. These 
heavy-handed inquiries are intimidating, and they threaten to chill freedom of 
expression. They also appear to be a spectacularly poor use of limited 
law-enforcement resources. The F.B.I. should redirect its efforts to focus more 
directly on real threats.</P>
<P>Six investigators recently descended on Sarah Bardwell, a 21-year-old intern 
with a Denver antiwar group, who quite reasonably took away the message that the 
government was watching her closely. In Missouri, three men in their early 20's 
said they had been followed by federal investigators for days, then subpoenaed 
to appear before a grand jury. They ended up canceling their plans to show up 
for the Democratic and Republican conventions.</P>
<P>The F.B.I. is going forward with the blessing of the Justice Department's 
Office of Legal Counsel - the same outfit that recently approved the use of 
torture against terrorism suspects. In the Justice Department's opinion, the 
chilling effect of the investigations is "quite minimal," and "substantially 
outweighed by the public interest in maintaining safety and order." But this 
analysis gets the balance wrong. When protesters are made to feel like criminal 
suspects, the chilling effect is potentially quite serious. And the chances of 
gaining any information that would be useful in stopping violence are quite 
small. </P>
<P>The knock on the door from government investigators asking about political 
activities is the stuff of totalitarian regimes. It is intimidating to be 
visited by the Federal Bureau of Investigation, particularly by investigators 
who warn that withholding information about anyone with plans to create a 
disruption is a crime. </P>
<P>And few people would want the F.B.I. to cross-examine their friends and 
family about them. If engaging in constitutionally protected speech means 
subjecting yourself to this kind of government monitoring, many Americans may 
decide - as the men from Missouri did - that the cost is too high.</P>
<P>Meanwhile, history suggests that the way to find out what potentially violent 
protesters are planning is not to send F.B.I. officers bearing questionnaires to 
the doorsteps of potential demonstrators. As became clear in the 1960's, F.B.I. 
monitoring of youthful dissenters is notoriously unreliable. The files that were 
created in the past often proved to be laughably inaccurate. </P>
<P>The F.B.I.'s questioning of protesters is part of a larger campaign against 
political dissent that has increased sharply since the start of the war on 
terror.</P>
<P>At the Democratic convention, protesters were sent to a depressing 
barbed-wire camp under the subway tracks. And at a recent Bush-Cheney campaign 
event, audience members were required to sign a pledge to support <ALT-CODE 
idsrc="nyt-per-pol" value="Bush, George W" />President Bush before they were 
admitted.</P>
<P>F.B.I. officials insist that the people they interview are free to "close the 
door in our faces," but by then the damage may already have been done. The 
government must not be allowed to turn a war against foreign enemies into a 
campaign against critics at home.</P></NYT_TEXT><BR>
<CENTER><NYT_COPYRIGHT><A class=footer 
href="http://www.nytimes.com/ref/membercenter/help/copyright.html"><FONT 
face=Arial color=#000066 size=1>Copyright 2004</FONT></A>&nbsp;<A class=footer 
href="http://www.nytco.com/"><FONT face=Arial color=#000066 size=1>The New York 
Times Company</FONT></A> | <A class=footer href="http://www.nytimes.com/"><FONT 
face=Arial color=#000066 size=1>Home</FONT></A> | <A class=footer 
href="http://www.nytimes.com/ref/membercenter/help/privacy.html"><FONT 
face=Arial color=#000066 size=1>Privacy Policy</FONT></A> | <A class=footer 
href="http://query.nytimes.com/search/advanced/"><FONT face=Arial color=#000066 
size=1>Search</FONT></A> | <A class=footer 
href="http://www.nytimes.com/corrections.html"><FONT face=Arial color=#000066 
size=1>Corrections</FONT></A> | <A class=footer 
href="http://www.nytimes.com/rss"><FONT face=Arial color=#000066 
size=1>RSS</FONT></A> | <A class=footer 
href="http://www.nytimes.com/membercenter/sitehelp.html"><FONT face=Arial 
color=#000066 size=1>Help</FONT></A> | <A class=footer 
href="http://www.nytimes.com/2004/08/17/opinion/17tue1.html?th=&amp;pagewanted=print&amp;position=#top"><FONT 
face=Arial color=#000066 size=1>Back to Top</FONT></A> 
</NYT_COPYRIGHT></CENTER></FONT></DIV></BODY></HTML>