<HTML><BODY STYLE="font:10pt verdana; border:none;"><DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>Ted Ryan observes and asks:</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>&gt; The narrow-mindedness expressed here is really appalling and, not very diverse<BR>&gt; or tolerant.&nbsp; Which is it, diversity and tolerance, or intolerance and<BR>&gt; diversity void?&nbsp; You can't have it both ways.</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>Sure you can.&nbsp; You can be intolerant of intolerance.&nbsp; You're posing this question in a very Wilsonian way, Mr. Ryan; you're assuming that any genuine tolerance of Doug's right to freedom of religion and freedom of expression would oblige us to recognize&nbsp;his right to&nbsp;think and act&nbsp;without criticism.&nbsp; Sorry; ain't no such&nbsp;thing.&nbsp; There is room on the Palouse for you and me and Doug and Tom: that's diversity.&nbsp; And you and&nbsp;I and Doug and Tom have&nbsp;the right to think and&nbsp;speak as we see fit: that's tolerance.&nbsp;&nbsp;The judicious application of criticism&nbsp;does not create&nbsp;a conflict between&nbsp;tolerance and diversity.&nbsp; Everyone has the right to be an angel or an ass, just as everyone has the right to applaud or boo.&nbsp; I'm booing.&nbsp; I don't like&nbsp;unelected parsons&nbsp;claiming a right to oversight of elected officials.&nbsp; </DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>But I don't expect, as a consequence, to see a "For Sale" sign in Doug's yard, and I&nbsp;won't be packing up and moving to Poughkeepsie because Doug has agitated against Latah County's extending domestic partner benefits.&nbsp; I won't give in to Doug; I won't be evangelized.&nbsp;&nbsp;I'll simply go on sharing&nbsp;a hometown with him, just as I've&nbsp;done for the past twelve years, and when he steps on my toes, I'll holler.&nbsp; We don't need to paper over our differences to be a tolerant and diverse community; we can live together without living in agreement.</DIV> <DIV>&nbsp; </DIV> <DIV>Now -- back to the topic at hand -- isn't&nbsp;it interesting&nbsp;that here we are, once again, talking about Doug Wilson?&nbsp; Originally, this conversation was about Paul Kimmel.&nbsp; It's Paul&nbsp;who has been asked the question about oversight; why&nbsp;is it Doug who has answered it?&nbsp; Have the two merged?&nbsp; Is there no meaningful distinction between them?&nbsp; That's the issue.&nbsp; That's the concern.</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>Joan Opyr/Auntie Establishment</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR><BR></DIV></BODY></HTML><br clear=all><hr>Get more from the Web.  FREE MSN Explorer download : <a href='http://explorer.msn.com'>http://explorer.msn.com</a><br></p>